В принципе, война дает правительству повод для повышения заработной платы, которая является тем, что ведет к экономическому росту, по крайней мере, с точки зрения повышения уровня жизни. Конечно, элиты должны чувствовать угрозу достаточно или, по крайней мере, подкупила достаточно, чтобы играть вместе, по крайней мере, в течение всего срока. Чтобы быть эффективной, война должна требовать некоторых промышленного производства и достаточно больших армий и достаточно долго продолжительности, чтобы иметь влияние на рабочую силу, поэтому наши самые последние мелкомасштабные войны имели мало или негативные последствия.
Это не дает, чем предлог, чтобы поднять зарплату, он просто делает это так что больше рабочих мест, потому что вы вдруг должны начать производить все, что вы можете пойти взорвать. Таким образом, это может быть менее распространенным в связи с появлением автоматизированного построения различных вещей, связанных с войной.
Это производители оружия, которые делают "Деньги" от войны, которая платит тем, кто владеет акциями в компании. Или вы должны быть использованы под их именем.
Некоторые гражданские рабочие места могут делать деньги из него тоже, впрочем, как и военные излишки магазины будут получать заказы от или иметь В ожидании конца света приходят и скупают много своих вещей.
Или вы можете пойти служить в армии
Но война не должна быть необходимостью для экономического роста. Начните делать больше электроники или начать популяризировать другие вещи! Вот как деньги сделаны в Америке ...
Re: Отсутствие крупных войн Может повреждать экономический рост
