Второе или третье поколение ASIC действительно зависит от будущего выживания Bitcoin. Если Bitcoin продолжает расти, возможно, даже процветать, то это тривиально, чтобы предсказать, что эти компании будут продолжать инвестировать в новых продуктах для удовлетворения спроса, как только первое поколение становится менее популярным.

Сеть Bitcoin предназначена для производства определенного количества Bitcoin в день в среднем, так что прибытие СБИС не будет влиять на это, в конечном счете, и не будет заметно сократить время, которое потребуется, чтобы полностью мое Bitcoin. Существует довольно много жизни в добыче впереди.

Если нет ни одной сделки, это означает, что Bitcoin полностью умер. Даже просто акт добычи создает сделки, а кто-то желает использовать Bitcoin для чего в конечном итоге должны Transact. Если Bitcoin выживет, то это будет не проблема, если Bitcoin обвалы и вымирает ... ну, опять же не проблема на самом деле.

Я думаю, что все сообщество в его интересами, выживание Bitcoin и ее рост, но я не знаю, почему вы выделяете ОФЗ как имеющие особую ответственность. Это на самом деле, вероятно, больше "обязанность" (Хотя я на самом деле не нравится этот термин в контексте мы обсуждаем) из компании зарабатывать деньги непосредственно в БТД экономики, которая включает в себя обмен, услуги и магазины.

В реальной жизни это не одна компании делает одну крошечной часть общей промышленности экосистемы, которая лоббирует правительство, это как правило, вплоть до более крупной зонтичной группы на самом деле сделать лоббирование от имени отрасли, а не от имени одного бизнеса.

В некотором смысле, это то, что (по-видимому, сильно ненавидели) Bitcoin Foundation может / должен быть (прийти).