Спасибо за предложение, и спасибо за прием.  

 

Клевета ложное заявление о человеке, который вредит его репутации, опубликованной третьей стороной, которая вызывает повреждение. Любой живой человек, корпорация или иное юридическое лицо может быть опорочил. Там нет, однако, ни одна причины иски за клевету умершего человека.

Термин диффамация состоит из двух разных деликтов. Клевета и навет. Клевета является публикацией клеветнической материи пути введения перорально произнесенными словами. Клевета является публикация клеветнического материи письменными или печатными словами. Таким образом, при размещении на доске объявлений, как это, клевета будет деликт, который может быть предъявлен иск о.  
(Исключение из этого правила, которые я действительно никогда не понимал, почему, что заявления, сделанные по телевидению или по радио считается клеветой, а не клевета, даже если слова устно говорят. Я могу только представить себе, что это потому, что слова вероятно, из какого-то типа сценария, который был написан первым.)

Элементы, которые должны быть доказаны в суде, для достижения успеха на диффамации (клевета или клевету) претензии включают в себя:
1) дискредитирующий язык;
2) или в отношении истца;
3) Опубликован;
4) диффамационный язык должен быть ложным;
5) дискредитирующим язык должен нанести ущерб репутации истца; а также
6) Стандартная Неисправность

---

Теперь давайте решать каждый из этих элементов в отдельности, так как некоторые из них не понятны. (Но обратите внимание, что даже если все 6 из них не будут выполнены, и истец не может доказать, клевету, истец может иметь другие Torts он может обратиться, например, умышленное причинение эмоционального расстройства.}

1)  дискредитирующего Язык любое сообщение о истцу, который отражает неблагоприятную на истца и что в свою очередь наносит ущерб его доброе имя и репутацию. (Если истец уже имеет невероятно плохую репутацию, такие как осужденный убийца, то он не может быть возможным, чтобы повредить его репутацию, и, таким образом, что истец будет диффамация доказательством.)

Если язык не является дискредитацией на его лице (очевидно), то истец будет иметь возможность доказать "побуждение", Побуждение это просто фантазии юридическое слово, которое означает дополнительные факты / обстоятельства, которые делают язык клеветническими. Человек, который слышит язык не верить, что это правда, он просто должен понять, что это уничижительное по отношению к человеку. (Но если человек не верит, что это правда, то это, вероятно, снижает ущерб истца.)

Это не запрещено называть кого-то имя. ("Ты - дебил!"  "Ты #% @ $% @ # !!!!")
Но мнения могут быть действенными, если они основаны на базовом факте. ("Я думаю, что X является вором, потому что я думаю, что он когда-то украл у меня деньги.")

2) Или в отношении истца:  Если клеветнический язык используется имя истца, это очевидно. Но если он не использовал имя истца, внешние факты могут быть использованы, чтобы показать, получатель понял сообщение, чтобы быть относительно истца. Это введение в контекст, чтобы удовлетворить этот элемент известен правовым сроком "коллоквиум",

Целая группа / объединение физических лиц (например, модераторов этого форума) может быть опорочил. Если группа достаточно мала, до 12 людей, то все члены группы опорочили, вероятно, могут восстановить. Но в целом общий закон главным является то, что когда-то группа получает мимо около 12, хотя, никто не может, вероятно, доказать, что они были оклеветали, и поэтому они не смогут восстановиться.

3) В сообщении должны быть опубликованы.  Публикация является юридическим термином, который просто означает, что по крайней мере одна третья сторона была получателем информации. Если я скажу вам: «Ты вор!», Это не клеветническими, поскольку заявление не было принято к третьему лицу.  

Если ответчик публикует несколько раз клеветнического языка нескольких людей, то каждая публикация представляет собой отдельный иск. Однако, если порочащий язык слышится несколькими людьми одновременно, то есть только один иск. Пример: ТВ вещания слышало 5 миллионов людей. Только один судебный процесс здесь.  

Повторяя диффамации также клевета.

4) Заявление должно быть ложным.  Если утверждение верно, даже если они сделаны из вредности или злобой, и даже если это разрушает репутацию человека, никакой ответственности не придает. Общее общее правило закона, и мнение большинства в Соединенных Штатах является то, что бремя доказывания истины на ответчике. В нескольких штатах однако, истец должен доказать ложность. Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что в случаях, связанных с СМИ и "важные события", Истец должен доказать ложность из-за защиты 1-й поправки.

5) Там должно быть ущерб репутации истца для того, чтобы он мог восстановить.  Правило большинства является "Клевета сама по себе", Это означает, что если утверждение порочащим на его лице (очевидное), суд предположит ущерб своей репутации. Здесь вам не придется доказывать специальные повреждения (потеря работы, упущенную прибыль и т.д.). Правило меньшинства является то, что да, вы должны доказать фактический вред в любом случае диффамации. Дело суда из Нью-Джерси перечисляет 5 исключений из этого правила меньшинства.  

• Там, где D делает заявление, которое влияет на способность P, чтобы заработать на жизнь
• Дискредитирующего издание, где Д страдает от lowsome инфекционных заболеваний (это было ограничено лепры и ЗППП)
• Дискредитирующего публикации о том, что подсудимый совершил преступление с участием аморальные (сексуальное насилие над детьми, bigomy, инцест и т.д.)
• Дискредитирующего публикация блуда женского пола
• Дискредитирующего публикация блуда женского пола
• Ложное обвинение, что истец является расовой изувер.
  

6) Неисправность Стандарт относится к говорим ли мы о публичном должностном лице или лице (актер / музыкант / политик) хулят или частное лицо.  Стандартная ошибка для порочащих государственного служащего требует злого умысла, который будет использоваться в публикации. Malice означает, что четких и убедительных доказательств ответчик сделал, что публикация, зная, что это ложь или четким и убедительным доказательством того, что ответчик сделал публикацию опрометчиво. Бесшабашный означает, что ответчик фактически имели серьезные сомнения в истинности того, что он печатал, и он все равно опубликовал ее.

Кто является государственным служащим? Жилец в любом положении, любой ветви власти, если этот человек появляется на публике, чтобы иметь существенные обязанности или контроль над государственными делами. Таким образом, губернатор государства будет квалифицироваться, но его секретарь не будет.  

Если истец является частным лицом, стандартная ошибка падает от высокого уровня злобы, к простой небрежности.  

---

Возражения в диффамации включают в себя согласие, правда, абсолютная, редакцию привилегии и квалифицированные привилегии.
Согласие - Если истец согласен с публикацией он не может подать в суд позже на той же самой публикации.
Истина - Если это утверждение верно, то это никогда не клевета.
Redaction - Если дискредитирующая статья была опубликована добросовестно, его ложность должна была честной ошибка, есть разумные основания полагать, что утверждения в статье правда, и издатель в течение 10 дней втягивает заявление, то истец может только восстановить свои фактические убытки.

Абсолютные привилегии - Даже если D действовал со злым умыслом они являются действительной обороной:
Судебное разбирательство привилегия - клеветнические заявления, сделанные кем-то, кто участвует в судебном разбирательстве (адвокаты, судьи, присяжного заседателя, свидетеля) являются абсолютно привилегированным.  
Адвокат абсолютно привилегированный от диффамации, если:

• сообщение было сделано адвокатом, действующим в качестве защитника
• связь была связана с предметом матер предлагаемого судебного процесса
• предлагаемое производство должно находиться под серьезным рассмотрением поверенным, действующим добросовестно, и
• адвокат должен иметь клиент или идентифицирующий потенциальный клиент в момент, когда связь опубликована.

Те, кто участвует в законодательном или исполнительном государственном производстве.
Супружеские связи являются привилегированными - я не могу подать в суд, если я опорочить вас к моей жене.

Какие убытки могут быть взысканы в диффамации костюме?
я) Компенсационный Удар (фактические потери истца)
б) Карательный Удар (те, которые предназначен, чтобы наказать ответчик для принятия заявления. Они могут быть весьма тяжелыми в некоторых случаях), чтобы восстановить для карательной злобы должен быть доказан.  

Квалифицированные льготы
Защита личных интересов - Пример: Мать говорит дочери, что ее жених имеет дело с кем-то, и поэтому она не должна выйти за него замуж. Это оказывается ложным. Пока мама действует разумно, действуя без злобы, она не может быть привлечена к ответственности за клевету.
Защита общественных интересов - Пример: Ответчик сообщает, что он считает, что преступная деятельность полиции, и оказывается, что это неверная информация. Человек сообщили, что не делает ничего противозаконного. До тех пор пока он не сообщал злоба, то он защищен от ответственности за клевету.

---

Международная Клевета:
Статья 17 Международного пакта ООН о государствах гражданских и политических правах

    1. Никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную жизнь, семью, дом или корреспонденцию, или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
    2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

---

TL: DR версия - Да, вы можете подать в суд за ложные заявления о ком даже над доской объявлений, такие как это. Это особенно легко доказать, так как запись общественности и написано. Доказательства не трудно собрать в этих случаях.  

Самый основной правовой совет, который можно дать в этих случаях не делает этого. Обычно существует очень мало что можно получить, разместив негативные комментарии по поводу кого-то в Интернете. Это, как говорится, если это честный обзор продукта / услуги, которые были проданы или предъявляется, то все средства будут честны в вашем обзоре. Помните, что самая мощная защита от диффамации иска является истиной. Вот почему я должен быть уверен, что даже если я злюсь на кого-то, и даже если я только даю моему "мнение", Это может быть лучше просто уйти с экрана в течение нескольких минут. Остывать. Подумайте, что вы собираетесь печатать, и являетесь ли вы о том, чтобы получить себе в законную горячую воду. Брань, в то время как неприемлемое и по-детски не является незаконным. Она просто заставляет вас выглядеть дураком.  

Если вы чувствуете, что вы диффамацию и ваша репутация получила ранение (даже ваша репутация онлайн), и вы понесли ущерб, обратитесь к юристу. (Или просто PM мне детали, и я дам вам знать, на мой взгляд, есть ли у вас хорошее дело.) Большинство адвокатов даст вам первичную консультацию бесплатно, но будьте осторожны. Большинство адвокатов практически не имеют опыта работы с международной диффамации, и большинство из них никогда даже не слышал о Bitcoins. Bitcoins является растущим рынком, и репутация огромна здесь. Ложное заявление о плохой сделке может иметь серьезные последствия.  


Если это резюме закона о диффамации было полезно для вас, пожалуйста, не стесняйтесь вносить свой вклад в: 1N8LfVL4FeMRaZRSgkKiY9c8wuPdeaKfM8
Я совсем немного про боно работы, а также любые дополнительные я могу заработать в Интернете предоставление юридических консультаций, позволяет мне проводить больше времени в течение дня оказания помощи и предоставления высококачественных юридических услуг малоимущим и те, которые просто не могут позволить себе высокие цены поверенные.