Их обзор о Bitcoin: http://p2pfoundation.net/Bitcoin
Их критика: http://p2pfoundation.net/Bitcoin_-_Discussion
котировка
Резюме в p2p основе критики Мишеля Bauwens
[...] Тем не менее, конструкция Bitcoin может также иметь некоторые серьезные недостатки. Прежде всего, как он добыт привилегии технического сообщество себя, как это может иметь доступ к сети ботнетов для генерации монет, таким образом, большинство людей не могут. Во-вторых, это «дефицит» на основе валюты, при условии накопления и накопления богатства (только 21м Bitcoins будет создан, страхуя постоянный рост стоимости), что на самом деле не изменить то, что это «неправильно» с текущей валютной системы. Как многие так называемые «одноранговым» технологии (такие как краудфандинг, краудсорсинг, и т.д ..) это может увеличить более широкое участие и «распределение», но без необходимости изменять дисфункциональное неолиберальное функционирование рынка. Тем не менее, то, что это действительно показывает, что социально суверенные валюты являются жизнеспособными, и могут быть созданы как орудие countereconomy, хотя это может потребовать иной набор правил для его функционирования. так что истинный «социальный» пиринговых значения могут быть интегрированы в конструкцию валют будущего «пост-Bitcoin». [...]
[...] Тем не менее, конструкция Bitcoin может также иметь некоторые серьезные недостатки. Прежде всего, как он добыт привилегии технического сообщество себя, как это может иметь доступ к сети ботнетов для генерации монет, таким образом, большинство людей не могут. Во-вторых, это «дефицит» на основе валюты, при условии накопления и накопления богатства (только 21м Bitcoins будет создан, страхуя постоянный рост стоимости), что на самом деле не изменить то, что это «неправильно» с текущей валютной системы. Как многие так называемые «одноранговым» технологии (такие как краудфандинг, краудсорсинг, и т.д ..) это может увеличить более широкое участие и «распределение», но без необходимости изменять дисфункциональное неолиберальное функционирование рынка. Тем не менее, то, что это действительно показывает, что социально суверенные валюты являются жизнеспособными, и могут быть созданы как орудие countereconomy, хотя это может потребовать иной набор правил для его функционирования. так что истинный «социальный» пиринговых значения могут быть интегрированы в конструкцию валют будущего «пост-Bitcoin». [...]
Они, как пульсация намного больше: http://p2pfoundation.net/Ripple