Вопрос: Почему Bitcoin болельщики заботятся о безналичном обществе? Это в основном то, что Bitcoin есть. Нет бумаги, нет металлических монет. Да, это то, что мы движемся в сторону, но я думаю, большинство людей счастливы не носить с собой наличные деньги. Да, правительство толкает в сторону этого, но я не вижу особой оппозиции к нему, за проклятого ZERO HEDGE идиотов за исключением. Почему люди все еще читают эту хрень? Все, что они хотят сделать, это нажать драгоценные металлы - люди, которые пишут статьи, вероятно, есть скрытый мотив, вы знаете.
Сказав все это, я определенно любитель монет и драгоценных металлов. Но насколько деньги идут, это на самом деле, на самом деле не должно существовать физически. Так же, как вам не нужен фондовый сертификат, когда у вас есть запас.
Я бы утверждать, что Bitcoin (и Monero в большей степени потому, что она является частным) аналогична цифровой наличности. Вы можете перемещать наличные деньги вокруг без того, чтобы пройти через банк в течение достаточно долгого времени. То же самое с криптовалюта. Запрет на наличные означает, что они хотят контроль каждой сделки. Если правительство движется запретить или ограничить наличные деньги, они также будут двигаться, чтобы запретить или ограничить его цифровой эквивалент.
Но, допустим, все это не правильно. Даже тогда, мы должны позволить нашим представителям знают, что это небольшой шаг от тирании, и это не должно быть разрешено.
Да, мы можем предположить, худшие ситуации, если ЕС решили перейти на безналичное общество, использованные их собственной официальной цифровой валюту должны быть затронуты Bitcoin, а также. Как? Я не думаю, что они позволят другому конкуренту, который имеет больше преимуществ. Люди предпочитают выбирать Bitcoin, очевидно, если им не нравится, каждые их транзакции отслеживаются.
Тем не менее, я не думаю, что граждане ЕС будут утверждать это, они имеют право голосовать? Это не будет работать гладко, без сучка и задоринки.