|
9 марта 2012, 1:12:00 PM
|
# 1 |
|
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
9 марта 2012, 6:23:06 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Степень паранойи вы страдаете от должна быть ужасна, если вы объясняете, что, как "прием заказов."
|
|
|
10 марта 2012, 8:15:25 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Степень паранойи вы страдаете от должна быть ужасна, если вы объясняете, что, как "прием заказов." Почему бы не сказать прямо, что вы поддерживаете падение или свержение конституционного правительства.Поскольку у вас есть трудности с каким-то юридическим языком, я помогу вам. котировка Позвольте мне быть ясно, так что нет никаких недоразумений, когда речь идет о национальной обороне этой страны, президент Соединенных Штатов имеет право в соответствии с конституцией, чтобы действовать, чтобы защитить эту страну, и мы будем. Если дело доходит до операции, когда мы пытаемся создать коалицию стран, чтобы работать вместе и идти и работать, как мы это делали в Ливии или Боснии или в этом отношении Афганистана мы хотим сделать это с разрешением либо НАТО, или международной сообщества. -Secratary ПанеттаInterpetation: Нам не нужно просить Конгресс предоставить возможность идти на войну, нам нужно только спросить разрешение от НАТО или международного сообщества. Война = посылая войска в чужую страну, чтобы привлечь враг. Защита нации = внутренняя безопасность, которые не выходят за границы США Председатель, его кабинет, и военное командование бросают вызов Конституции, изменяя эти определения в соответствии с их целью. |
|
|
10 марта 2012, 8:40:41 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Степень паранойи вы страдаете от должна быть ужасна, если вы объясняете, что, как "прием заказов." ...чик ...котировка Позвольте мне быть ясно, так что нет никаких недоразумений, когда речь идет о национальной обороне этой страны, президент Соединенных Штатов имеет право в соответствии с конституцией, чтобы действовать, чтобы защитить эту страну, и мы будем. Если дело доходит до операции, когда мы пытаемся создать коалицию стран, чтобы работать вместе и идти и работать, как мы это делали в Ливии или Боснии или в этом отношении Афганистана мы хотим сделать это с разрешением либо НАТО, или международной сообщества. -Secratary ПанеттаОбратите внимание, мой акцент. Bind говорит "Панетта Публично впускает США Военные / Обама принимает заказы от U.N. " Это горестное неверное толкование. Все ваши другие пункты делают большой смысл. |
|
|
10 марта 2012, 9:31:24 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
степень паранойи вы страдаете от должно быть ужасно, если вы объясняете, что, как "прием заказов." ...чик ...котировка Позвольте мне быть ясно, так что нет никаких недоразумений, когда речь идет о национальной обороне этой страны, президент Соединенных Штатов имеет право в соответствии с конституцией, чтобы действовать, чтобы защитить эту страну, и мы будем. Если дело доходит до операции, когда мы пытаемся создать коалицию стран, чтобы работать вместе и идти и работать, как мы это делали в Ливии или Боснии или в этом отношении Афганистана мы хотим сделать это с разрешением либо НАТО, или международной сообщества. -Secratary ПанеттаОбратите внимание, мой акцент. Bind говорит "Панетта Публично впускает США Военные / Обама принимает заказы от U.N. " Это горестное неверное толкование. Все ваши другие пункты делают большой смысл. |
|
|
10 марта 2012, 10:09:18 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
степень паранойи вы страдаете от должно быть ужасно, если вы объясняете, что, как "прием заказов." ...чик ...котировка Позвольте мне быть ясно, так что нет никаких недоразумений, когда речь идет о национальной обороне этой страны, президент Соединенных Штатов имеет право в соответствии с конституцией, чтобы действовать, чтобы защитить эту страну, и мы будем. Если дело доходит до операции, когда мы пытаемся создать коалицию стран, чтобы работать вместе и идти и работать, как мы это делали в Ливии или Боснии или в этом отношении Афганистана мы хотим сделать это с разрешением либо НАТО, или международной сообщества. -Secratary ПанеттаОбратите внимание, мой акцент. Bind говорит "Панетта Публично впускает США Военные / Обама принимает заказы от U.N. " Это горестное неверное толкование. Все ваши другие пункты делают большой смысл. Справедливо. Он сделал много сообщений, которые появляются ненормальными, но это один может быть истолкован как только немного сенсационности. |
|
|
11 марта 2012, 4:09:54 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Смотрите, к сожалению, дело в том, что название не очень сенсационное. На протяжении всего его показаний в Сенате, министр обороны Панетта очень четко устанавливает, что:
1) Президент и военные США специально не "принимать заказы" от американского народа через своих избранных членов Конгресса. 2) Они просто "поставить в известность" Конгресс любых войн они участвуют в. 3) Но прежде чем сделать это, они ищут "разрешение" от международных организаций, таких как ООН и НАТО. 4) ООН, НАТО или "одноранговой коалиция наций" дает американским войскам "законное основание" атаковать третьи стороны. Таким образом, очевидные вопросы здесь: 1) Кто делает Обама "принимать заказы" из? а также 2) Если ООН "разрешение" предоставляет Обаме "законное основание" кого нападать, почему не США? |
|
|
11 марта 2012, 8:15:31 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Смотрите, к сожалению, дело в том, что название не очень сенсационное. На протяжении всего его показаний в Сенате, министр обороны Панетта очень четко устанавливает, что: 1) Президент и военные США специально не "принимать заказы" от американского народа через своих избранных членов Конгресса. 2) Они просто "поставить в известность" Конгресс любых войн они участвуют в. 3) Но прежде чем сделать это, они ищут "разрешение" от международных организаций, таких как ООН и НАТО. 4) ООН, НАТО или "одноранговой коалиция наций" дает американским войскам "законное основание" атаковать третьи стороны. Таким образом, очевидные вопросы здесь: 1) Кто делает Обама "принимать заказы" из? а также 2) Если ООН "разрешение" предоставляет Обаме "законное основание" кого нападать, почему не США? Вы знаете, на какое-то время там я чувствовал себя плохо описывая свои сообщения параноика. Я чувствую себя намного лучше. Благодарю. Президент США не принимает заказы от кого-либо. Офис практически неограниченная емкость войны решений при условии, что это не фактическое объявление войны. Так что сейчас есть американские боевики в Сомали, Уганде, Йемен и других странах бесчисленных и ничего особенного не было сделано об этом, если объектах Конгресса. Другими словами, его страх перед политической боли скованность, а не какой-то юридический документ. |
|
|