|
15 января 2015, 4:09:18 PM | # 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru "Если мой хороший друг доктор Гаспарри произносит ругательство против моей матери, он может рассчитывать на удар," Фрэнсис сказал, бросая притворяться пробивать свой путь. "Это нормально. Вы не можете спровоцировать. Вы не можете оскорблять веру других. Вы не можете высмеивать веру других." Многие люди во всем мире отстояли право сатирического журнала Charlie Hebdo опубликовать воспалительными карикатур на пророка Мухаммеда в результате резни со стороны исламских экстремистов в своих офисах в Париже и последующее нападение на кошерный супермаркет, в котором трое боевиков погибли 17 человек. Но в последнее время Ватикан и четыре видных французские имамов опубликовали совместное заявление, что осудило нападение, но и призвали СМИ относиться к религии с уважением. Фрэнсис, который призвал мусульманских лидеров, в частности, выступать против исламского экстремизма, пошел еще дальше, отвечая на вопрос французского журналиста о том, есть свои пределы, когда свобода выражения встречает свободу религии. Фрэнсис настаивал на том, что это было "аберрация" чтобы убить во имя Бога и сказал: религия никогда не может быть использована для оправдания насилия. Но он сказал, что ограничение свободы слова, когда речь шла о оскорбляющих религиозных убеждениях. "Есть так много людей, которые говорят плохо о религии или других религиях, которые делают удовольствие от них, которые делают игру из религий других," он сказал. "Они провокаторы. И что с ними происходит то, что случилось бы с доктором Гаспарри, если он говорит, что ругательство против моей матери. Существует предел." В результате нападения Париж, Ватикан стремится преуменьшить сообщения о том, что является потенциальной мишенью для исламских экстремистов, заявив, что бдительность, но не получил никакой конкретной угрозы. Фрэнсис сказал, что он был озабочен прежде всего для верующего, и сказал, что он разговаривал с сотрудниками службы безопасности Ватикана, которые принимают "расчетливые и безопасные меры." "Я волнуюсь, но вы знаете, у меня есть недостаток: хорошая доза невнимательности. Я беспечен об этих вещах," он сказал. Но он признал, что в своих молитвах он просил, что если что-то случится с ним, что "это не больно, потому что я не очень мужественным, когда дело доходит до боли. Я очень робкий." Добавил он, "Я в руках Божьих." http://news.yahoo.com/pope-charlie-hebdo-limits-free-expression-121639260.html ------------------------------------------------------------------------------------------ |
15 января 2015, 5:38:41 PM | # 2 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. По крайней мере, церковь быть последовательным? Кроме того, кажется, "Свобода выражения" Франция стала таким большим поклонником недавно имеет ограничение, а также: Французский комик судить после того, как Чарли Hebdo кляп Свобода выражения! (...до тех пор, как он одобрил выражение.) |
15 января 2015, 6:01:44 PM | # 3 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
По крайней мере, церковь быть последовательным? Кроме того, кажется, "Свобода выражения" Франция стала таким большим поклонником недавно имеет ограничение, а также: Французский комик судить после того, как Чарли Hebdo кляп Свобода выражения! (...до тех пор, как он одобрил выражение.) Некоторая свобода выражения свободнее для некоторых, не так много для Dieudo !!!!!! Vive La France. |
15 января 2015, 6:05:07 PM | # 4 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Лично я думаю, что это странно, что люди думают, что это "так важно, что мы должны (или не должны) быть позволено оскорблять друг друга" к тому, что они думают, что мы должны начать войну над ним.
Может не какие-либо из этих людей сделать что-то более продуктивное свою жизнь? (Я атеист, но у меня нет никакого интереса ни пытается заставить свою точку зрения на других, ни высмеивать их верования) "наклейка на бампер" Я видел, в каком-то американском фильме я не могу вспомнить имя прямо сейчас приходит на ум: "Убить их всех, и пусть Бог в них разобраться", Это, кажется, к сожалению, быть как вещи становятся с более радикальными крайностями, которые мы наблюдаем. Кажется, что нам нужно огромное "озноб таблетки" чтобы заставить людей помнить, что люди на самом деле "одного вида", |
15 января 2015, 6:33:00 PM | # 5 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
|
15 января 2015, 6:42:25 PM | # 6 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Вы либо поддерживать свободу слова или нет, насколько я могу судить, нет середины, я не думаю, что они должны были арестованы, что «комик» либо (обратите внимание на мои саркастические пальцами кавычки), потому что если они собираюсь сделать это, то почему они не идут и арестовывают христиан, которые идут вокруг разглагольствования о гомосексуалистах всего времени или ученых нападений только для записи о научных доказательствах?
Мне было интересно, понравилось ли это новый папа все было слишком хорошо, чтобы быть правдой, даже Джон Стюарт делает этот пункт о Франции, имеющий митинг по поводу свободы слова и речи, то вдруг решив, что было хорошо, чтобы остановить парень для создания комментария на Facebook , Я не такой человек, который любит, чтобы арестовать глупые человек, я предпочитаю, чтобы дать им мегафон, так что каждый знает, как глупо они |
15 января 2015, 6:59:18 PM | # 7 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Я с папой они построили трут
Они получили предупреждение, то зажгли пламя в их собственном невежестве Не будет ли сказать, что это служит их право, но они должны это ждать. -- Другие, однако, отметили, что практически во всех обществах, свобода слова имеет свои пределы, от законов против отрицания Холокоста в мотивированных расовой ненависти. Но он сказал, что ограничение свободы слова, когда речь шла о оскорбляющих религиозных убеждениях. "Есть так много людей, которые говорят плохо о религии или других религиях, которые делают удовольствие от них, которые делают игру из религий других," он сказал. "Они провокаторы. И что с ними происходит то, что случилось бы с доктором Гаспарри, если он говорит, что ругательство против моей матери. Существует предел." -- |
15 января 2015, 7:07:57 PM | # 8 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Лично я думаю, что это странно, что люди думают, что это "так важно, что мы должны (или не должны) быть позволено оскорблять друг друга" к тому, что они думают, что мы должны начать войну над ним. Свобода слова вещи черный и белый вопрос. Либо у вас есть, или нет. Если вы этого не сделаете, то у вас есть все серая зона над тем, что приемлемо говорить, а что нет. Но люди на свободу стороны речи, с моей точки зрения, не пытаются начать войну. Может быть, если бы вы были взять худший вид, они намеренно пытаются оскорбить, а не просто удвоение на свободу выражения в лице тех, кто их замолчать с применением насилия. Но даже если бы это было true-, что они намеренно пытаются insult- я еще увидеть убедительные аргументы в пользу принятия оскорбительной речи незаконным. |
15 января 2015, 7:11:45 PM | # 9 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Но даже если бы это было true-, что они намеренно пытаются insult- я еще увидеть убедительные аргументы в пользу принятия оскорбительной речи незаконным. Конечно, было бы мало смысла для меня, что даже ненавистные комментарии должны быть "нелегальный" - простая точка, что я могу только сказать, "Вы чертовски пизда" и если, казалось бы, у меня есть какие-то "голос" (Возможно, из-за того, чтобы быть Легендарный член), то теперь у нас есть проблемы, которые, если бы я не говорил такого, что не было бы так бы его. Конечно, чтобы сделать его немного более вредным, я должен сделать это следующим образом: Вы чертовски пизда! |
15 января 2015, 7:55:45 PM | # 10 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Но даже если бы это было true-, что они намеренно пытаются insult- я еще увидеть убедительные аргументы в пользу принятия оскорбительной речи незаконным. Конечно, было бы мало смысла для меня, что даже ненавистные комментарии должны быть "нелегальный" - простая точка, что я могу только сказать, "Вы чертовски пизда" и если, казалось бы, у меня есть какие-то "голос" (Возможно, из-за того, чтобы быть Легендарный член), то теперь у нас есть проблемы, которые, если бы я не говорил такого, что не было бы так бы его. Конечно, чтобы сделать его немного более вредным, я должен сделать это следующим образом: Вы чертовски пизда! Я не согласен с вашей оценкой, что, будучи придурком вызывает больше проблем, чем не быть придурком, но учитывая свободу быть придурком, некоторые люди собираются быть придурком. Я беру линию, что было бы здорово, если бы все действовали с добротой и сочувствием к всем остальным, но некоторые люди просто ужасные люди, и это их право быть ужасно так до тех пор, пока они не причинить вред другому человеку или их имущество. |
15 января 2015, 8:10:20 PM | # 11 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Я не согласен с вашей оценкой, что, будучи придурком вызывает больше проблем, чем не быть придурком, но учитывая свободу быть придурком, некоторые люди собираются быть придурком. Я беру линию, что было бы здорово, если бы все действовали с добротой и сочувствием к всем остальным, но некоторые люди просто ужасные люди, и это их право быть ужасно так до тех пор, пока они не причинить вред другому человеку или их имущество. Я должен сказать, что ваша терпимость к моим "будучи рывка" было довольно хорошо (хотя вы не могли помочь себе в называешь меня * * рывком, который сам по себе * * рассказывают, что я на самом деле вас расстроить). Так что ваш мир проповедь на самом деле не подкрепленная ваш почтовый контентом, который на самом деле атакующий меня. |
15 января 2015, 8:38:31 PM | # 12 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
По крайней мере, церковь быть последовательным? Кроме того, кажется, "Свобода выражения" Франция стала таким большим поклонником недавно имеет ограничение, а также: Французский комик судить после того, как Чарли Hebdo кляп Свобода выражения! (...до тех пор, как он одобрил выражение.) Некоторая свобода выражения свободнее для некоторых, не так много для Dieudo !!!!!! Vive La France. Немного контекст здесь: Франция не имеет свободы слова в том же смысле, как У. С. Они имеют законы против "разжигание ненависти", На самом деле, люди в Charlie Hebdo были доставлены в суд в 2007 году по их чертежам. Они не были осуждены. Я не знаю, если Dieudonne будет осужден за что-нибудь. Следует отметить, однако, очень ясно, что Dieudonne еврей-нацист ненавидя. В U. S. это не является незаконным, чтобы быть евреем ненавидящего нацист, но во Франции, по крайней мере сомнительной законности. (Здесь, в Канаде, это ближе к Франции, чем в США с Комиссией по правам человека Канады.) Может быть, если Dieudonne испытывается это поможет выяснить, является ли или не будучи евреем ненавидя нацист является законным во Франции. Я лично свободной речи абсолютистской, так что я думаю, что Dieudonne должен быть свободным, чтобы распространить его ненависть к евреям, и я должен быть свободен, чтобы указать на то, что он еврей-ненавистник. Это лучше для вещей, чтобы быть в открытом и иметь карты на столе. Люди могут подумать, что я блесну, или шучу, или быть излишня provacative по телефону Dieudonne еврея-нацисту ненавидя, но не я. Сразу читать о нем. Так как это в основном незаконно, чтобы сделать нацистское приветствие, он изобрел перевернутое нацистское приветствие ("кнель"), Что он может сойти с рук. Юдофобия никогда не уходила в Европе, он просто ушел в подполье с европейцами. Затем они импортировали многие из Северной Африки, для которых ненависть к евреям даже не пришлось уйти в подполье. Это позволяет европейцам передавать свою юдофобию. Грустный. Умная, но грустно. Это не удивительно, что еврей-нацист ненавидя, как Дьёдонне бы такое большое следующее и так много сторонников. И, что свастики регулярно нарисованы на еврейских могилах в Европе. И каждый раз в то время еврей-ненавистник идет на еврея глушения гулянки. И люди делают вид, грустить кратко, а затем игнорировать его. Все это было в стороне от основной точки этой нити, которая была, конечно, что Франциск оскорбил свободу, которая, как мне дорог, как моя мать, так что если я когда-нибудь встретиться с ним, это хорошо, чтобы знать, что он в порядке со мной пробивки ему в лицо. Или стрелять ему в голову Чарли Hebdo стиле. Я не уверен, если Франциск говорил о фейс-штамповки или головной съемки. Так или иначе. |
15 января 2015, 9:06:49 PM | # 13 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Я не согласен с вашей оценкой, что, будучи придурком вызывает больше проблем, чем не быть придурком, но учитывая свободу быть придурком, некоторые люди собираются быть придурком. Я беру линию, что было бы здорово, если бы все действовали с добротой и сочувствием к всем остальным, но некоторые люди просто ужасные люди, и это их право быть ужасно так до тех пор, пока они не причинить вред другому человеку или их имущество. Я должен сказать, что ваша терпимость к моим "будучи рывка" было довольно хорошо (хотя вы не могли помочь себе в называешь меня * * рывком, который сам по себе * * рассказывают, что я на самом деле вас расстроить). Так что ваш мир проповедь на самом деле не подкрепленная ваш почтовый контентом, который на самом деле атакующий меня. Я думаю, что вы читаете это неправильно мат. Я не призываю вас рывком, и я на самом деле согласен с вашей точкой. (Я думаю?) Если точка, говоря, что: ...простая точка, что я могу только сказать, "Вы чертовски пизда" и если, казалось бы, у меня есть какие-то "голос" (Возможно, из-за того, чтобы быть Легендарный член), то теперь у нас есть проблемы, которые, если бы я не говорил такого, что не было бы так бы его. должны был сказать, что вы вызываете проблему, враждебный, что там не было раньше, то я согласен с вами. Кажется, что вы делаете гипотетическую точку здесь с "враждебность." Я излагал на тот момент, чтобы сказать, что, гипотетический, некоторые люди будут действовать, как толчки, потому что они свободны делать это. Так как я думал, что вы были гипотетическими, ты не был придурком я имел в виду; Я имел в виду людей, которые оскорбляют других людей, просто оскорблять их. Однако, если вы на самом деле быть (не гипотетический) враждебны ко мне с вашей должностью, то да, вы на самом деле быть придурком, так как оскорбление неуместно. Я не думаю, что вы были, однако. Если вы хотите быть рывок, хотя, вы совершенно свободны, чтобы сделать это. Это лишнее, но моя точка быть придурком не является незаконным, это не должно быть. Это на самом деле пока вы не указано, что вы думали, что я назвал тебя придурком, что я думал, что намерение вашего поста могло быть что угодно, но не враждебные. |
16 января 2015, 4:45:48 AM | # 14 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Однако, если вы на самом деле быть (не гипотетически) враждебны ко мне с вашей должности, то да, вы на самом деле быть придурком, так как оскорбление является неуместно. И что ИМО является сутью всего вопроса. |
16 января 2015, 5:02:09 AM | # 15 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Цитата: Дейл Вилкерсон, Интернет Энциклопедия философии ссылки = HTTP: //www.iep.utm.edu/nietzsch/#H4 Философия Ницше рассматривает смысл ценностей и их значение для человеческого существования. Учитывая, что не существует абсолютных ценностей, в мировоззрении Ницше, эволюция ценностей на земле должны быть измерены с помощью других средств. Как же тогда они должны понимать? Существование стоимости предполагает перспективу стоимости полагания, и значения создаются людьми (и, возможно, другие значение-полагании агентов) в качестве вспомогательных средств для выживания и роста. Поскольку ценности важны для благополучия человеческого животного, потому что вера в них имеет важное значение для нашего существования, мы часто предпочитаем забывать, что ценности являются нашими собственными творениями и жить в них, как если бы они были абсолютными. По этим причинам, социальные институты, гарантируется соблюдение унаследованных ценностей разрешаются создавать своекорыстные экономии власти, до тех пор, как люди, живущие через них, таким образом, сделать более безопасными и их возможности для жизни усиливаются. Тем не менее, время от времени значения мы унаследуем не считается больше не подходят и продолжающаяся исполнение них больше не стоит на службе жизни. Для того, чтобы сохранить верность таких ценностей, даже если они уже не кажутся практически, получается, что когда-то служило преимущество лиц в невыгодное положение, и то, что было когда-то предусмотрительное развертывание ценностей в жизни отрицая злоупотребления власти. Когда это происходит, человек должен возобновить свою творческое, значение полагающей способность и строить новые значения. Цитата: Лев Толстой, Путь ссылки Life (1909) = Http: //izquotes.com/quote/273442 Высокомерный человек считает себя совершенным. Это главный вред высокомерия. Это мешает основной задачей человека в жизни становится лучше. |
16 января 2015, 6:58:32 AM | # 16 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
хотя я хочу, чтобы добавить к этому обсуждению, потому что им соглашаясь, что существуют ограничения на свободу выражения мнений.
в Германии (и я считаю, в большинстве западных цивилизаций) существуют законы против моббинга. эта проблема началась в основном в школах и социальных сетях, но она является частью всего общества. что мы имеем сейчас с Charlie Hebdo на мой взгляд "моббинг" на только в гораздо большем масштабе. права человека - и свобода с ним - это самый важный archievement человечества, но существует предел, и это достигается, когда мы ограничение свободы / права других. поэтому вопрос мы можем ограничить свободу / права других людей, просто выражая то, что мы хотим? я думаю, что да, человек или группа, которая получает осаждала / оскорбляли / беспокоили / discrimated против речи не равен в смысле прав человека. но я также согласился бы говоря: "вы мудак" бы probaly не быть случай, что ... |
16 января 2015, 3:31:17 PM | # 17 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Является ли папа все еще свободен? Полиция не арестовала его?
|
16 января 2015, 3:32:24 PM | # 18 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Есть последствия на свободное выражение, не ограничивает ...
|
16 января 2015, 3:40:10 PM | # 19 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Есть последствия на свободное выражение, не ограничивает ... Если по последствия ты имеешь в виду насилие, нет никаких оснований для этого. Там никогда не оправдание, чтобы инициировать насилие. |
16 января 2015, 3:45:15 PM | # 20 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Папы на Charlie Hebdo: Существует ограничение свободы выражения
Однако, если вы на самом деле быть (не гипотетически) враждебны ко мне с вашей должности, то да, вы на самом деле быть придурком, так как оскорбление является неуместно. И что ИМО является сутью всего вопроса. Я согласен инициация оскорбления остаются невостребованными, и оскорбляя другую культуру является просто сказать, но следующий вопрос всегда И что? Если кто-то хочет быть рывком и оскорблять людей без всякой причины, вы можете это сделать. Насилие никогда не является адекватным ответом. Насилие никогда не является адекватным ответом. |