Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
11 марта 2014, 10:06:37 PM   # 1
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуй,

Я немного новичок в Bitcoin, и хотя я многому научился за последнюю неделю или около того, я все еще немного неясно, о нескольких вещах, которые я надеюсь, что сообщество будет в состоянии помочь мне с!

Я понимаю (я думаю!), Что каждый открытый ключ (бумажник адрес?) Имеет соответствующий закрытый ключ. Вы могли бы иметь "не в сети" бумажник, записывая свои закрытые и открытые ключи, а затем удалить файл кошелька (?). Затем вы должны мне об импортировать как ключи в какой-то момент в будущем в любой бумажник программного обеспечения Bitcoin, и получить доступ к биткойны снова. В то же время, вы можете дать людям открытый ключ, и он все еще может быть использован для отправки Bitcoins тоже.

(Это правильно?)

Я использую Bitcoin QT, и это позволяет мне создать целый ряд различных кошельков. Предположительно, если бы я хотел сделать отметку закрытого ключа для каждого из них, я бы Эндера консольного режима в Bitcoin QT, и введите команду, чтобы отобразить закрытый ключ для любого из кошельков?

Что меня смутило, что на днях я использовал BTC, чтобы купить что-нибудь. Я имел (например) 1.5 BTC в моем бумажнике, поэтому я послал 1.2 BTC к человеку я платила, очевидно, оставив 0,3 в моем бумажнике. Это все произошло совершенно. Но сегодня, когда я думал, что я должен был бы посмотреть на blockchain, я вижу, что, хотя Bitcoin QT правильно говорит, что мой кошелек содержит 0,3 BTC, если я Сложу "Окончательный баланс" из 3-х различных открытых ключей адресов, которые я перечислил, речь идет о чем-то вроде 0,1 BTC. Оставшиеся 0,2 BTC, хотя я могу видеть, видеть это, по-видимому, была переведена на другой публичный адрес в то же время я заплатил 1,2 BTC в другой день.

Дело в том, что я знаю, что это до сих пор "мой", Потому что он показывает в моем подтвержденном балансе в Bitcoin QT, но я не понимаю механизма, который появился, чтобы создать новый (?) Публичный адрес, и передал 0.2 к нему.

Кроме того, это означает, что предположительно 0,3 BTC я произвольно распространился вокруг моих различных кошельков? Если бы я хотел, чтобы считать, что 0,3 BTC автономны, как бы я знать, какой кошелек или бумажник это было в? - И, как представляется, что публичный адрес был создан для меня, без моего ведома, как бы мне найти его, если я не сделал то, что я сделал, который должен был посмотреть на этой конкретной сделки в blockchain?

Я извиняюсь за вопрос, что я подозреваю, довольно основные вопросы, но мне интересно знать, как это работает!

Благодарю.
добавляет сейчас офлайн Пожаловаться на добавляет   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от добавляет Быстрый ответ на сообщение добавляет


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


11 марта 2014, 10:25:40 PM   # 2
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вы можете отправить платежи по адресу, даже если его в автономном режиме, кто-то пожалуйста, подтвердите, но отсутствуют бумажники могут иметь только 100 сделок, отправленные на него, не обновляются.

Если Bitcoin распределены между кучей кошельков на QT, и отправить платеж, сумма будет вычитаться из всех остатков, если он оставит 0 баланса.
farlack сейчас офлайн Пожаловаться на farlack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от farlack Быстрый ответ на сообщение farlack

11 марта 2014, 10:33:57 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Вы можете отправить платежи по адресу, даже если его в автономном режиме, кто-то пожалуйста, проверьте, но отсутствуют бумажники могут иметь только 100 сделок, отправленные на него, не обновляются.

Если Bitcoin распределены между кучей кошельков на QT, и отправить платеж, сумма будет вычитаться из всех остатков, если он оставит 0 баланса.
Это немного есть не совсем правильно. Если у вас есть только один адрес в холодильниках вы можете отправить на него столько раз, сколько вам нравится, единственный раз, когда вам нужно обновить что-либо файл wallet.dat как только вы сделали 100 сделок с ним, так как при отправке он обычно посылает изменение обратно вновь генерируемого случайного адреса.
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

11 марта 2014, 10:49:03 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Вы задали кучу вопросов. Во-первых, это полезно для понимания терминологии.

Да, в Bitcoin присваивается значение ключевых пар, которые состоят из открытого ключа и секретного ключа. Открытый ключ может быть получен из закрытого ключа, а не наоборот; Вы не можете найти частный ключ, зная открытый ключ. Секретный ключ, что дает разрешение на передачу монет.

Технически, одна пара открытый / закрытый ключ можно рассматривать как счет. Слово "бумажник" как правило, означает, что какое-то управление ряда этих ключевых пар или счетов. Обычно это делается с помощью программного обеспечения, таких как Bitcoin-Qt. Для хранения монет в автономном режиме, или что известно как холодное хранение, вам нужно просто скопировать секретные ключи вниз в некотором роде, которые могут быть извлечены, но не подвергать их компьютерам в сети в любом случае.

Да, Bitcoin-Qt имеет ряд команд для навигации по и работе с ключевыми парами. Однако, это как правило, считается самым безопасным и простым в использовании bitcoinarmory чтобы сделать бумажный бумажник резервного копирование и управление транзакциями монет, так как он работает закрытые ключи никогда не подвергается воздействию интернета-машин, которые могут содержать вирусы. Оружейный продолжают совершенствоваться, но сейчас речь идет о лучших у нас есть для простого рока твердой безопасности монеты.

А почему ваш баланс в Bitcoin-Qt выглядел странно, это дизайн. При создании отправки транзакции "изменение" отправляется обратно к другой решения для повышения анонимности. Это не происходит во всех кошельках клиентов. Например, Multibit в настоящее время не делать этого.

Вы можете отправить платежи по адресу, даже если его в автономном режиме, кто-то пожалуйста, проверьте, но отсутствуют бумажники могут иметь только 100 сделок, отправленные на него, не обновляются.

Если Bitcoin распределены между кучей кошельков на QT, и отправить платеж, сумма будет вычитаться из всех остатков, если он оставит 0 баланса.
Это немного есть не совсем правильно. Если у вас есть только один адрес в холодильниках вы можете отправить на него столько раз, сколько вам нравится, единственный раз, когда вам нужно обновить что-либо файл wallet.dat как только вы сделали 100 сделок с ним, так как при отправке он обычно посылает изменение обратно вновь генерируемого случайного адреса.

Верный. Там нет ограничений на количество сделок закрытый ключ / открытый ключ пара может получить, и ни должно быть "онлайн" для приема платежей. Освежающие резервные копии wallet.dat на количество сделок связано с тем, как Bitcoin-Qt работает. Я объяснил это в подробно на Reddit.
acoindr сейчас офлайн Пожаловаться на acoindr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от acoindr Быстрый ответ на сообщение acoindr

11 марта 2014, 10:50:15 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Bitcoin-кварта есть пул 100 скрытых адресов. При отправке BTC-то, Bitcoin-кварта посылает "изменение" к одному из этих скрытых адресов. Скрытые адреса так же, как и все другие адреса в вашем бумажнике, но они скрыты, потому что вы действительно не нужно беспокоиться о них.

Кстати, адрес, где вы посылаете биткойны. Как правило, он выглядит следующим образом: 1PccLTjsKBHJ4znhwmo8uN6CPkyf6zrRYa. Кошелек содержит один или несколько адресов и связанные с ними закрытыми ключами. Люди, как правило, используют "открытый ключ" а также "Bitcoin адрес" взаимозаменяемы, но они на самом деле не то же самое.
odolvlobo сейчас офлайн Пожаловаться на odolvlobo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от odolvlobo Быстрый ответ на сообщение odolvlobo

11 марта 2014, 11:05:18 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках


Это своего рода охладиться, чтобы увидеть новый пользователь на самом деле исследовать некоторые из этих вещей. Я думаю, что вы будете хорошо вознаграждены за это. Вики (если она еще существует) и Whitepaper хорошие ресурсы.

Ниже приведены некоторые из моих (возможных неправильных) пониманий Выражаясь таким образом, чтобы вы могли найти интересные:

А «Bitcoin» в большинстве случаев можно считать значение суммирования всех предшествующего уровня экономической деятельности, которая влияет и адрес, возвращаясь к началу Bitcoin времени.

Бумажник и сделки в целом имеют некоторые удивительные характеристики. Один из них, как вы отметили, что новые ключевые пары создаются все время. Проводит часто тратят больше, чем требуемое количество, а затем вернуть изменения вновь созданных ключей. По умолчанию бумажник А имеет (имел?) определенное количество ключей (100) по умолчанию, но может создать больше из них в случае необходимости, если это были очень активны.

Раздражение этого свойства в том, что вновь сформированные ключи были непредсказуемыми. Это означает, что один необходимо регулярно создавать резервные копии их бумажник или пропустить новые ключи. Раствор для генерации новых ключей от семени, например, что вновь генерируемых адреса могут быть предсказаны, и, таким образом, один только необходимый для резервного копирования семян. Оружейная, IIRC, своего рода пионером этой техники.

Другая проблема, которая стала более значимой с недавним «податливости» вопрос в том, что, поскольку тратит может превысить значение, один намеревается (с «изменения», чтобы быть возвращены) один может потерять доступ к более высокому значению, чем один ожидает, пока транзакция не завершится успешно в том, заперт в blockchain или отвергается сети. Таким образом, если у вас есть 10 BTC и потратить 1 BTC, вы, возможно, не имеют доступа к 9 BTC на некоторое время. В прошлые времена клиенты будут сделать обоснованное предположение, что они, вероятно, могли бы наскрести 9 BTC тратить, даже когда дела не были подтверждены и попытаться сделать это. Податливость бросила ключ в том, как это было надежным и некоторые клиенты, недавно внесли изменения этого поведения. (Никто не хочет жить с или даже действительно признают, что родной Bitcoin имеет время цикла блока в 10 минут диапазоне, так как если трахает свой день Аксессуар покупки приключений.)

Почему эта система была разработана с этими функциями? Это было предметом некоторых споров даже среди дэвов, когда я пытался получить ручку на вещах несколько лет назад. Разработчики, казалось, довольно универсально запутался, а также несколько раздражен. Это, возможно, было несколько прерванный попытка уединенности. Или дизайнер, возможно, были мысли о том, как очистка от blockchain может быть достигнуто (путем слива до нулевых адресов и, таким образом, что позволяет им быть удалены.) Или какая-то комбинация. Или что-то другое.

tvbcof сейчас офлайн Пожаловаться на tvbcof   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tvbcof Быстрый ответ на сообщение tvbcof

11 марта 2014, 11:13:13 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

каждый открытый ключ (адрес кошелька?) Bitcoin адрес имеет соответствующий закрытый ключ. Вы могли бы иметь "не в сети" бумажник, записывая ваше личное ключ а также открытые ключи Bitcoin адрес, а затем удаление все, что вы использовали для их создания (которые могут быть бумажник файл (?)). Вы должен мог тогда я собирался импортировать как ключи в какой-то момент в будущем в Любые некоторые бумажник программного обеспечения Bitcoin, и получить доступ к биткойны снова. В то же время, вы можете дать людям ваши открытый ключ Bitcoin адрес, и он все еще может быть использован для Отправить получить Bitcoins слишком.

(Это правильно?)

Установленный, что для вас.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

11 марта 2014, 11:15:18 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1610
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

каждый открытый ключ (адрес кошелька?) Bitcoin адрес имеет соответствующий закрытый ключ. Вы могли бы иметь "не в сети" бумажник, записывая ваше личное ключ а также открытые ключи Bitcoin адрес, а затем удаление все, что вы использовали для их создания (которые могут быть бумажник файл (?)). Вы должен мог тогда я собирался импортировать как ключи в какой-то момент в будущем в Любые некоторые бумажник программного обеспечения Bitcoin, и получить доступ к биткойны снова. В то же время, вы можете дать людям ваши открытый ключ Bitcoin адрес, и он все еще может быть использован для Отправить получить Bitcoins слишком.

(Это правильно?)

Установленный, что для вас.
Со всеми каракулями это трудно сказать, что вы имели в виду. Но это также не неправильно сказать, что открытый ключ имеет соответствующий закрытый ключ. Я имею в виду, Bitcoin адресом является просто base58 представлением ripemd160 хэша SHA256 хэша (двойного) открытого ключа + контрольной суммы, тогда как секретного ключ просто base58 закодировано.
Помните, помните 5 ноября сейчас офлайн Пожаловаться на Помните, помните 5 ноября   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Помните помню 5 ноября Быстрый ответ на сообщение Помните, помните 5 ноября

11 марта 2014, 11:19:28 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

каждый открытый ключ (адрес кошелька?) Bitcoin адрес имеет соответствующий закрытый ключ. Вы могли бы иметь "не в сети" бумажник, записывая ваше личное ключ а также открытые ключи Bitcoin адрес, а затем удаление все, что вы использовали для их создания (которые могут быть бумажник файл (?)). Вы должен мог тогда я собирался импортировать как ключи в какой-то момент в будущем в Любые некоторые бумажник программного обеспечения Bitcoin, и получить доступ к биткойны снова. В то же время, вы можете дать людям ваши открытый ключ Bitcoin адрес, и он все еще может быть использован для Отправить Получать Bitcoins слишком.

(Это правильно?)

Установленный, что для вас.
Со всеми каракулями это трудно сказать, что вы имели в виду. Но это также не неправильно сказать, что открытый ключ имеет соответствующий закрытый ключ.

И все же, если вы обратите внимание, то увидите, что нацарапал вычеркивать все вещи он получил не так, и смелое заменяет его с правильной информацией.

Для тех, кто находят, что это трудно понять, что он говорит:

котировка
каждый Bitcoin адрес имеет соответствующий закрытый ключ. Вы могли бы иметь "не в сети" бумажник, записывая свой секретный ключ и Bitcoin-адрес, а затем удалить все, что вы использовали для их создания (который может быть бумажник файл (?)). Затем можно импортировать как ключи в какой-то момент в будущем в какой-то бумажник программного обеспечения Bitcoin, и получить доступ к биткойны снова. В то же время, вы можете дать людям свой адрес Bitcoin, и он все еще может быть использована для получения Bitcoins.

(Это правильно?)

Да, это точно, что каждый открытый ключ имеет соответствующий закрытый ключ, но я думаю, что это ясно из контекста, что ОП пытавшегося спросить о Bitcoin адреса.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

11 марта 2014, 11:24:46 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Со всеми каракулями это трудно сказать, что вы имели в виду. Но это также не неправильно сказать, что открытый ключ имеет соответствующий закрытый ключ. Я имею в виду, Bitcoin адресом является просто base58 представлением ripemd160 хэша SHA256 хэша (двойного) открытого ключа + контрольной суммы, тогда как секретного ключ просто base58 закодировано.

Правильно.

Большинство обычных пользователей не будет идти это глубоко, так что надеюсь, никто не запутается. Это прекрасно, чтобы думать о Bitcoin просто как состоит из двух частей: общественный компонент, и частный компонент. Мир может знать ваш публичный компонент и не быть в состоянии получить доступ к монете. До тех пор, как вы защитить свой частный компонент (секретный ключ) ваши монеты безопасны.

Однако технически это идет: закрытый ключ -> открытый ключ -> Окончательные общественности Bitcoin адрес

Больше информации: https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses

acoindr сейчас офлайн Пожаловаться на acoindr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от acoindr Быстрый ответ на сообщение acoindr

11 марта 2014, 11:33:00 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Почему эта система была разработана с этими функциями? Это было предметом некоторых споров даже среди дэвов, когда я пытался получить ручку на вещах несколько лет назад. Разработчики, казалось, довольно универсально запутался, а также несколько раздражен. Это, возможно, было несколько прерванный попытка уединенности. Или дизайнер, возможно, были мысли о том, как очистка от blockchain может быть достигнуто (путем слива до нулевых адресов и, таким образом, что позволяет им быть удалены.) Или какая-то комбинация. Или что-то другое.

В то время как большая часть ответа tvbcof была точной и полезной. У меня больше времени на понимание того, что он пытается сказать здесь. Это не для меня ясно, что "функции" он говорит о том, когда он спрашивает "Почему эта система была разработана с этими функциями?"

Ковкость является побочным продуктом из математики, которые используются для цифровых подписей.

В среднем 10 минут времени блок был выбран в качестве компромисса между целесообразностью и сетевой задержки.

Используя новый адрес для каждой транзакции повышает безопасность и конфиденциальность.

DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

11 марта 2014, 11:37:42 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Технически, одна пара открытый / закрытый ключ можно рассматривать как счет.

На случайном уровне пользователя, это хорошо. Если вы пытаетесь понять технические детали того, как Bitcoin работ, игнорируют это утверждение. Это, как правило, приводит к путанице, как вы обнаружите, что протокол Bitcoin не обрабатывает адреса как счета на всех.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

12 марта 2014, 9:40:41 AM   # 13
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Спасибо, парни.

Это было и очень полезно и очень интересно.

Что касается закрытого ключа / открытый ключ / Bitcoin адрес вещи, мы говорим:

1) Bitcoin адрес может быть вычислен с помощью открытого ключа,
2) Открытый ключ может быть вычислен с помощью закрытого ключа.

Таким образом, * только *, что нужно беспокоиться о том (с точки резервного зрения, и для каждого Bitcoin адреса) это соответствующий закрытый ключ, который * * должны храниться в безопасности - Предположительно, это один из тех расчетов, таких как 10 * 3 (всегда) = 30, а 30 может быть получен из ряда различных расчетов (1 * 30, 2 * 15, 3 * 10 и т.д.). - За исключением, очевидно, немного сложнее, чем это 🙂

Так, иногда, когда я посылаю Bitcoins, за кулисами, я на самом деле посылая больше, и ждать перемен (так же, как я бы в местном магазине с бумажными деньгами). Однако, когда этот шанс возвращается, он может / будет идти в новый Bitcoin адрес, который я не был ранее известен.

Означает ли это, что если я использую холодное хранение, это не достаточно хорошо, чтобы просто восстановить секретный ключ, провести несколько Bitcoins, и снять его линию снова, как я могу найти больше пошел * от этого Bitcoin адрес * чем я ожидал - Если я не сметают все Bitcoins к тому же адресу (?).

Я думаю, что я начинаю понимать! Благодаря 🙂


добавляет сейчас офлайн Пожаловаться на добавляет   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от добавляет Быстрый ответ на сообщение добавляет

12 марта 2014, 10:35:57 AM   # 14
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Спасибо, парни.

Это было и очень полезно и очень интересно.

Что касается закрытого ключа / открытый ключ / Bitcoin адрес вещи, мы говорим:

1) Bitcoin адрес может быть вычислен с помощью открытого ключа,
2) Открытый ключ может быть вычислен с помощью закрытого ключа.

Таким образом, * только *, что нужно беспокоиться о том (с точки резервного зрения, и для каждого Bitcoin адреса) это соответствующий закрытый ключ, который * * должны храниться в безопасности -

Верный.

Предположительно, это один из тех расчетов, таких как 10 * 3 (всегда) = 30, а 30 может быть получен из ряда различных расчетов (1 * 30, 2 * 15, 3 * 10 и т.д.). - За исключением, очевидно, немного сложнее, чем это 🙂

Совсем немного более сложным, чем это, но да. Это вычисление, которое может быть сделано очень быстро в одном направлении (эллиптическая кривая точки умножения), и непозволительно медленно в другом направлении (эллиптическая кривая точки разделения).

Так, иногда, когда я посылаю Bitcoins, за кулисами, я на самом деле посылая больше, и ждать перемен (так же, как я бы в местном магазине с бумажными деньгами).

Не только иногда. Как правило.

Однако, когда этот шанс возвращается, он может / будет идти в новый Bitcoin адрес, который я не был ранее известен.

Это зависит от программы бумажника, который вы используете для создания транзакции. Bitcoin-Qt всегда будет создавать новый адрес для отправки изменений в. Он держит этот новый адрес скрыт от вас. Другие бумажники выбрать другие способы обработки, что адрес получает изменение.

Означает ли это, что если я использую холодное хранение, это не достаточно хорошо, чтобы просто восстановить секретный ключ, провести несколько Bitcoins, и снять его линию снова, как я могу найти больше пошел * от этого Bitcoin адрес * чем я ожидал

Верный. Если вы используете Bitcoin-Qt, чтобы импортировать закрытый ключ, то вы, скорее всего, потеряете значительное количество Bitcoins, если вы не отправите весь остаток по адресу, с известным / хранящимся секретным ключом перед удалением бумажника. Самое безопасное, что нужно сделать, чтобы рассмотреть любой секретный ключ, который не был импортирован из бумажного бумажника, больше не безопасно. Создать новый бумажный кошелек, и отправить весь баланс кошелька на новую бумаге бумажник перед удалением.

Я думаю, что я начинаю понимать! Благодаря 🙂

Вы, безусловно, прогресс. Обратите внимание, что эта дискуссия нас в основном о деталях реализации в Bitcoin-Qt бумажника. Большая часть этого не указано в протоколе Bitcoin, и остается до бумажника создателя, чтобы решить, как они хотят, чтобы их кошелек обрабатывать вещи, как изменение, резервное копирование, и генерации ключей.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

12 марта 2014, 7:04:49 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Почему эта система была разработана с этими функциями? Это было предметом некоторых споров даже среди дэвов, когда я пытался получить ручку на вещах несколько лет назад. Разработчики, казалось, довольно универсально запутался, а также несколько раздражен. Это, возможно, было несколько прерванный попытка уединенности. Или дизайнер, возможно, были мысли о том, как очистка от blockchain может быть достигнуто (путем слива до нулевых адресов и, таким образом, что позволяет им быть удалены.) Или какая-то комбинация. Или что-то другое.

В то время как большая часть ответа tvbcof была точной и полезной. У меня больше времени на понимание того, что он пытается сказать здесь. Это не для меня ясно, что "функции" он говорит о том, когда он спрашивает "Почему эта система была разработана с этими функциями?"

Я, я начал околачиваться немного.

Под «прибамбасами», я имел в виду несколько неожиданный сценарий, когда один на самом деле тратит больше, чем они намерены, но получить «изменить» назад. Более простой подход был бы просто отправить нужную сумму.

Самая сильная гипотеза о том, почему этот проект был выбрать изобретателем, что это была попытка укрепления конфиденциальности. Если это так, однако, это было лишь незначительно успешным. Правда, она замедлится анализом мелких партий, но, вероятно, не так много для лагера из них. Этот результат полезен, но также проблематичен в том, что он создает ложное чувство уединенности.

Другая гипотеза состоит в том, что, обычно повторно формулируя присвоенные значения методов оптимизации может быть разработана. Я думаю, что с самого начала идти было некоторые усилия, чтобы полиция до сделки пыль и уменьшающие определенные значения до нуля. Автор имел некоторые идеи по поводу использования ресурсов через Merkle обрезка ветвей деревьев и таких, как описано в Whitepaper документе, но они никогда не были действительно следовали на более поздних событиях, насколько я могу видеть.

Ковкость является побочным продуктом из математики, которые используются для цифровых подписей.

Стоит отметить, что есть несколько вещей, которые могут спровоцировать на податливость «выпуск». (То есть, идентификатор транзакции, вычисленной по транжира, не соответствующего тому, что было принято в blockchain (хотя значения уровень расходов прав.)) Один из них был связан с реализацией OpenSSL, которые автор опиралась в значительной степени на, и я, как правило, подозревать, что он не знал об этом.

В среднем 10 минут времени блок был выбран в качестве компромисса между целесообразностью и сетевой задержки.

Моя точка зрения, что ждет блока цикла является то, что не вяжется с большим количеством потребительных случаев, что многие экономические игроки хотят использовать Bitcoin для. Она рассматривается как ограничение (и есть), и, таким образом, много обходных работают. Один из обходных состоит в основном игнорируют эту проблему. Другой был попытаться использовать идентификатор транзакции ... и это где ковкость вопрос битовые люди, которые не знали об этом в заднице. Когда он начал использоваться в качестве систематического нападения, по крайней мере.
[/ Цитата]

Используя новый адрес для каждой транзакции повышает безопасность и конфиденциальность.

Я хотел было бы работать еще лучше, но это чрезвычайно трудная задача решить в всеобъемлющим образом. Было много проблем, чтобы решить в получении Bitcoin достаточно функционал для выпуска и многие из них конфликта с целью личной жизни. И мне кажется, что есть ограниченные ресурсы развития.

tvbcof сейчас офлайн Пожаловаться на tvbcof   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tvbcof Быстрый ответ на сообщение tvbcof

12 марта 2014, 7:14:07 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пара вопросов о кошельках

Под «прибамбасами», я имел в виду несколько неожиданный сценарий, когда один на самом деле тратит больше, чем они намерены, но получить «изменить» назад. Более простой подход был бы просто отправить нужную сумму.

Самая сильная гипотеза о том, почему этот проект был выбрать изобретателем, что это была попытка укрепления конфиденциальности. Если это так, однако, это было лишь незначительно успешным. Правда, она замедлится анализом мелких партий, но, вероятно, не так много для лагера из них. Этот результат полезен, но также проблематичен в том, что он создает ложное чувство уединенности.

Другая гипотеза состоит в том, что, обычно повторно формулируя присвоенные значения методов оптимизации может быть разработана. Я думаю, что с самого начала идти было некоторые усилия, чтобы полиция до сделки пыль и уменьшающие определенные значения до нуля. Автор имел некоторые идеи по поводу использования ресурсов через Merkle обрезка ветвей деревьев и таких, как описано в Whitepaper документе, но они никогда не были действительно следовали на более поздних событиях, насколько я могу видеть.

Я думал, что текущий дизайн сделки был побочным продуктом создания системы ненадежной. Она позволяет любому новому пользователю войти в систему и проверить для себя, что каждая сделка действительна. Если система только поддерживать общий баланс (вместо конкретных потраченных и неизрасходованных выходов), то не было бы никакой возможности для нового пользователя для начальной загрузки своей системы без необходимости полагаться на надежный источник текущих остатков. Этот единственный доверенный источник текущих остатков становится точкой полной централизации.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW