Я боролся с препятствиями, которые я вижу в массовое принятие Bitcoin. Некоторые из них, таких как коммерсанта принятия и программных средства, чтобы сделать более доступный BTC решается понемногу каждый день. Но я борюсь с тем, что я вижу, может быть парадокс безопасности с Bitcoin. Честно говоря, это, вероятно, присущая другим системам онлайн транзакций, таких как для декретов, а также. Но это более тяжелое для криптовалюта, потому что нет централизованной власти, нет 1-800 телефона # вы можете позвонить, когда дела идут плохо.

Основной вопрос, который я хотел бы решить это: Как сделать BTC так безопасной, что на протяжении всей жизни человека они не испытывают (A) кража или (B) потеря некоторых или всех своих активов BTC? От "потеря" Я имею в виду потерю доступа к BTC постоянно из-за потерянные кошельками или пароли без возможности восстановления. Возможность потери из-за неправильной адресации BTC платеж отдельный вопрос, который я оставлю в покое на данный момент.

В идеале мы хотели бы получить безопасность BTC до точки, где это практически невозможно навсегда потерять BTC или у них украдены со счета, на тот же уровень уверенности, что мы имеем в SHA против взлома паролей, например.

Проблема заключается в том, что двойные вопросы BTC потери и кражи BTC смягчаются контрмер, которые в значительной степени противоречат друг другу:

1. Во избежание случайной потери, человек должен хранить несколько копий своих паролей и / или кошельков в защищенных местах, где их минимальный риск их потери, выброшены, сожжен огненный хрустящий и т.д. Multisig следует избегать, чтобы предотвратить риск того, что любая власть одна подписи теряется (по любой причине), предотвращая доступ к учетной записи.

2. Но для предотвращения кражи, человек должен минимизировать развертывание копий своих паролей и / или кошельков в разных местах, умножая возможности для кражи происходят. Multisig следует использовать, чтобы блокировать кражи в тех случаях, когда один пароль скомпрометирован.

3. Просто усугубляют проблему, для BTC, чтобы достигнуть господствующего принятия, сложность следует избегать. Таким образом, решение, которое предотвращает как кражи и потери, в идеале, должны также избежать сложности.

Например, в качестве лучшей практики я мог бы рекомендовать, используя multisig счет, требующий 3 согласований / паролей. Затем сохранить пароль А на моем компьютере с резервными копиями на DVD и компьютер моего брата в другом государстве. Пароль B на мой мобильный телефон, с резервными в мобильный телефон моей жены и обеспеченного счета для хранения облака. И Password C на сертификате бумаги в сейфе в моем доме, с домом с бумажными носителями матери в 3-м состояния и сейфом для хранения ценностей. Это _might_ быть достаточно прочным, по сравнению с кражей и потери, но будет боль для реализации и поддержки. Специально для повседневного использования.

Итак, кто имеет решение этой загадке? Тот, который действительно был бы надежным в связи с событиями жизни человека и всевозможным бедствий (войны, пожара, экономического коллапса и так далее)?

Мне не нравится идея централизованной власти для валюты в принципе, но все больше и больше я склоняюсь к мысли, что обязательно будет "Bitcoin банки" которые берут на себя сложность обеспечения Bitcoin средств в обмен на плату. Кто-то вы можете позвонить после того, как ваша собака писает на вашем компьютере в тот же день дом вашего брата сгорает, и вы понимаете, что Ваши дети использовали свои резервные DVD в качестве фрисби.

Конечно, с Bitcoin один все еще может быть ваш собственный банк, если вы сделаете усилие, и я думаю, что очень важно. Но я думаю, это может быть исключением, а не нормой в долгосрочной перспективе, и что у нас будет слишком много страшных историй от BYOB людей, которые не продумывают свою безопасность с точки зрения многолетней.

Пламя прочь! 🙂

************************

Отличные комментарии ниже; Резюме (на сегодняшний день, 2/23/15) наилучшей практики в пост # 27: