Паула Новый крестовый поход: "Свобода Интернета"
Защищая Интернет - и корпорации, которые вкладывают в него - от государственного регулирования является новый «End ФРС» Пол советники говорят Buzzfeed исключительно. Новый Пол манифест: «Это наша революция.»

Рон и Рэнд Пол устанавливаются сегодня, чтобы сместить фокус центрального длинного либертарного крестового похода своей семьи к новому делу: Интернет свободы.

Кентукки сенатор Рэнд и его отец Рон Пол, который пока официально не признал республиканское выдвижение на пост президента, будет бросать их вес за новым интернет-манифеста набора будут выпущен сегодня Пол обоснованной кампанией за свободу. Новый толчок, скажем, Пол помощникам, будет в некотором смысле вытеснять то, что было давно работает главным приоритетом своего движения, выключая Федеральный резервный банк. Этот шаг является попыткой застолбить либертарианские претензии к центральной публичной эмиссии следующего десятилетия, и перейти от эзотерической местности высоких финансов в повседневном мир кабельных модемов и Facebook.

[...]

Технология Revolution
Кампания для Свободы манифеста

Это то, что технологическая революция выглядит следующим образом:

Новые новаторы создают огромные новые рынки, где никто раньше не был; Индивидуальный гений позволил по-настоящему свободному рынку Интернета представляет маршруты вокруг устаревших и неэффективных попыток правительства в контроле; Высокомерные попытки правительства централизовать, вмешивается, субсидирует, микроуровень и регулируют развитие инновационной высмеивали и игнорировали.

Революция происходит во всем мире.

Это происходит в частном секторе, а не в государственном секторе.

Это происходит, несмотря на заблуждение попытки правительств на микроуровень рынков через катастрофическую промышленную политику.

И это управляется через Интернет, единственным наибольший катализатор в истории свободы личности и свободные рынков.

Истинные революционеры технологии не нуждаются в большом правительстве и не имеют. Microsoft игнорировал правительство в течение многих лет и изменил мир, ведущие к революции ПК.

Сегодня такие компании, как Apple - которая создала несколько совершенно новых рынков выхода из целой ткани (картинки, IPAD, ITunes и IPod) - снова меняют мир, успешно внедряют воображаемые новые модели дохода для фильмов, песен и игр, и запускает «приложение экономики» отвечает за создание почти полмиллиона рабочих мест в Соединенных Штатах, так как iPhone был представлен ...

Все менее чем за 5 лет, и все это без разрешения правительства, партнерство, субсидия или правил!

Технология революционерам удалось не из-за какой-то коллективистской видения, направленного на регулирование «справедливость», «нейтральность», «секретность» или «конкуренции» путем принуждения государственных действий, или рассматривает Интернет и технологии в качестве огромного достояния, которые должны быть свободно доступны , а скорее из-за того же убеждения, как Основателей Америки, понимавших, что частная собственность является основой процветания и самой свободы.

Технология революционеры успех из-за децентрализованный характер Интернета, который бросает вызов государственный контроль.

Как следствие, децентрализация разблокирована индивидуальные собственные возможности, предпринимательство, творчество, инновация и создание новых рынков способов никогда прежде воображаемых в истории человечества.

Но, как ни странно, так же, как децентрализация развязали потенциал свободных рынков и личной свободы в глобальном масштабе, коллективистские особые интересы и правительства во всем мире теперь неустанно добивается более централизованного контроля Интернета и технологий.

Здесь, в доме они помогают и содействуют и Администрации, который искренне верит в мудрости правительства управлять рынками и некоторые в индустрии высоких технологий, которые цинично используют дубину государственный контроль и регулирования для подколенных конкурентов - яблочный и Microsoft, завтра.

Интернет коллективизм имеет много форм, все они губительны.

Среди наиболее коварны являются попытки правительства контролировать и регулировать конкуренцию, инфраструктуру, частную и интеллектуальную собственность. Согласно им;

• Успешные компании в совершенно новых пограничных отраслей промышленности, которые даже не существовали, как в последнее время, как пять лет назад, должны быть наказаны и запугивали с антимонопольными действиями во имя «справедливости» и «конкуренция».
• В частной собственности широкополосной высокоскоростной инфраструктуры должны быть предметом коллективного правления через собственности и государственного регулирования общественных, которые требуют «совместного» другими конкурентами.
• Интернет-инфраструктура должна рассматриваться в качестве общего достояния при условии централизованного государственного контроля с помощью различного дурацкого «общественного интереса» и «справедливости» правил.
• Wireless, жизненный мобильной революция Интернет, должно быть micromanaged как контролируемое правительством достоянию, с ограниченными правами эксклюзивной собственности.
• Права частной собственности в Интернете, должны существовать в ограниченном виде или нет вообще, а то, что считается общественным достоянием должно быть значительно расширены.
• методы сбора данных частного сектора должны быть тщательно и жестко регулируется во имя «защиты потребителей», в то же время, как наблюдение ордера правительства и сбора данных в Интернет частных граждан резко возросло.

Интернет коллективисты умны.

Они мастера на угон языка свободы и свободы неискренне добиваться более централизованного контроля.

«Открытость» означает государственный контроль частной инфраструктуры.

«Чистая нейтральность» означает правительство, действующая в качестве арбитра и Инфорсера того, что он считает, что "нейтральный",

«Свобода Интернета» означает уничтожение прав собственности.

означает «Конкурс» удалось конкуренция, с правительством, действуя в качестве судьи и присяжных на то, что составляет конкуренцию, а что нет.

Наше «право на частную жизнь» относится только к деятельности по сбору данных в частном секторе, редко правительство.

Выдающийся экономист Людвиг фон Мизес писал, что, когда правительство пытается решить одну проблему, он создает еще два.

Нигде это не является более очевидным, чем в сфере Интернет коллективистов и централизованного управления в Интернете они ищут.

Тело пошагового закона связи и регулирование, которая возникла еще со времен Александра Грэхема Белла полностью непригодны к динамичному и постоянно меняющемуся Интернету по одной простой причине: Технология развивается быстрее, чем способность правительства регулировать его.

Рональд Рейган однажды сказал: "Свобода никогда не больше, чем одно поколение от вымирания." Но в эпоху Интернета, истинная свобода Интернета может быть потеряно в гораздо меньше, чем одно поколение.

Во всем мире, реальная угроза свободу Интернета исходит не от плохих людей или неэффективных рынков - мы можем и всегда будет маршрут вокруг них - но от безумных попыток правительств для управления и инноваций управления.

И это не только тирания, мы должны опасаться. Дорога далеко от свободы вымощена благими намерениями.

Сегодня дорога к тирании убрана от коллективистского-промышленного комплекса - опасное варево богатых, международные НПО, прогрессивных благодетели, корпоративных дружков и симпатических политических элит.

Их цели очевидны: Коллективистский-промышленный комплекс направлены на подрыв свободных рынков и права собственности, заменив их "благожелательный" государственный контроль и видение "свободно" которая быстро развивается от "свободная речь" в "бесплатные вещи."

Мы знаем, где этот путь ведет. Как сказал Томас Джефферсон, "Естественный ход вещей за свободу, получая и правительство, чтобы получить землю."

Доброжелательная монополия "общественный интерес" это не более чем средство для старой гвардии, чтобы восстановить свою власть. Роль правительства в Интернете, чтобы защитить нас от силы и мошенничества, а не решать свои интересы.

Но в то время как Интернет произвел революцию, это не так, на самом деле, "все изменилось",

Нам не нужно изобретать наши принципы для веб; нам нужно только применить наши основные принципы к нему. Когда они сталкиваются с регулированием Интернета, мы должны задать эти ключевые вопросы:

1. Является ли это ключевой функцией федерального правительства?
2. Имеет ли выполнять конституционно определенные обязанности?
3. Защищает ли конституционно определенные права?
4. Защищает ли права собственности?
5. Есть ли защита прав личности?
6. Если федеральное правительство не делает этого, будут другие?
7. Будет ли эта политика или регулирование позволит рынку решить результаты или будет искажать рынок для достижения политических целей?
8. Является ли эта политика или регулирование четкого и конкретного, с определенными показателями и ограничениями?

Да, всегда будут проблемы и проблемы, которые существуют в онлайновой вселенной. Эти проблемы иногда значительные и важные, а иногда нет. Правительство, однако, никогда не будет решать их. Рынки будут.

В принципе, мы выступаем против любых попыток правительства облагать налог, регулировать, контролировать или управлять Интернетом, и мы противостоим в Интернет коллективист, которые сотрудничают с правительством против свободы Интернета.

Это наша революция .... Правительство должно выйти из пути.