Если вы не можете увидеть основные последствия этого заявления, как на первой странице Bitcoin фондов [сайт] (https://bitcoinfoundation.org/about/why) Вы можете быть инженером. Если вы действительно думаете об этом, и тогда не вижу ничего плохого с ним, вы, возможно, проголосовали за W.

Политика есть «кто получает то, что, где, когда и как», нет ничего, как вводить в заблуждение, как предполагает принятие политику из чего-то, чтобы исправить это. Именно эта идея гнойной особенно в Соединенных Штатах и ​​в меньшей степени, в Соединенном Королевстве, что регулирование приводит к бюрократии и убивает всех. Эта бюрократия является логическим результатом «политики».

Освобождающая власть денег (децентрализованная или любой другой), как то, что будет хорошо освободить по крайней мере что-то близкое к значительному количеству населения (забыли нас Фраппучину прихлебывая яппи~d на мгновение.) Я полагаю, эти утверждения сделаны на благо всех , а не только инициаторы фундамента - которые, в свою очередь самопровозглашенных сильных сторонников - и будучи адвокатом, который никогда не имеет ничего общего с политикой либо.

«Свобода» является нашей западной культурой, что удовольствие является Coca-Cola. Пустой полый phrasology, что это ничего не значит.

Фонд Bitcoin является группой интересов в гражданском обществе с очень сильными и ясными политическими идеями (то есть. Деньги не должны регулироваться с помощью формы консенсуса / демократии, но они должны быть сделаны машиной, что никто не может играть с). Это может быть ваше убеждение, но это политика.

Пенн и Теллер мог сделать хороший об этом. "В основном здесь у вас есть валюта, которая стала популярной, поскольку она позволяет выполнять все виды незаконных вещей и платят за это, пока вы остаетесь полностью или несколько анонимными, и это будет спасти мир ... и это совершенно бесплатно политики ... что suonds как много ... право, фуфло"