Переосмысление Bitcoins | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
Переосмысление Bitcoins

12 ноября 2010, 7:29:12 PM	# 1
RHorning Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это в основном теоретическое обсуждение, а не фактическое предложение, которое я делаю с точки зрения изменений в Bitcoins, но я хотел бы, возможно, открыть дискуссию о другом "метрика" которые могут быть использованы для системы электронных монет равный-равному подобно Bitcoins, и, возможно, придумать сильную оборону для текущей системы, а с логической точки зрения. Именно этот пост, который заставил меня думать, первоначально: Цитата: Эвальд 10 ноября 2010, 12:21:25 PM Цитата: genjix от 10 ноября 2010 года, 2:22:59 AM Мне нравится идея разделения ядра демона из графического интерфейса. То, что, как другие могут создавать свои собственные интерфейсы для использования Bitcoin как версия KDE для моего рабочего стола или веб-интерфейс. Оооо .. мне нравится идея Bitcoin демона, выдающей себя через виджет KDE Plasma ... В любом случае, я думал обо всей горнорудной аспекте Bitcoin этих последних недель, так как трудность пошла через крышу. Было бы неплохо иметь все производящая часть будет (больше) не зависит от вычислительной мощности и более сбалансированным по отношению к количеству времени, один ставит. Тем не менее, я думаю, что большинство альтернатив, рано или поздно, становятся жертвой людей, используя их не -bitcoin бумажники для того, чтобы изменить новый более сбалансированный способ генерации биткойнов в их пользу. Если генерации будет зависеть от времени, потраченного, люди просто порождают множество процессов, виртуальные машины и т.д. Если поколение будет зависеть от пропускной способности отработавшей (как посреднической узел Tor, возможно?), Люди будут вкладывать средства в широкополосных соединениях, сервера в центрах обработки данных, и т.д. Если поколение будет смещаться от чего-того GPU оптимизированным к чему-то только процессору хороши в вычислениях, люди будут вкладывать деньги в центральном процессоре. Как я бегу из идей, я хотел бы добавить, что я тоже в пользу того, Bitcoin по умолчанию 10/15% от основного производящего ЦПУ для стабильности и безопасности сети. На самом деле, было бы неплохо, если бы Bitcoin позволил мне выбрать процент в дополнении к Количество ядер. Я понятия не имею, однако, если это легко добавляемые или что-то невероятно сложный код. Какие альтернативные системы могло быть и как мы могли бы наградить людей, вносящих вклад в проект каким-то образом, что это бетон, автоматический (или полуавтоматической), и может быть измерено в некотором роде, которые могут быть проверены независимо друг от друга, что тех, кто делает взносы становятся вознаграждены? Пропускная способность сети, очевидно, то, что это на самом деле необходимо для всей концепции Bitcoins отработать, но там в настоящее время нет ни одного показателя, который побуждает человек стать центральным узлом для целой кучи связи в отличие от того лишь один или два связи с внешним миром, кроме, возможно, кто собирается получить первый прыжок на следующую единицу работы, если он стал конкурсом. Как вы могли бы монетизировать пропускную способность сети в этом случае? (Для целей Bitcoins) Будет "потенциал" способность быть более важным, или просто для измерения пропускной способности быть более значимыми? Если узлы "платить" за предыдущие единицы работы, которые будут отправлены своим путем? Если вы запрашиваете текущую 90K единицы работы, что представляет собой значительное количество данных, и, казалось бы, как могли может быть какой-то стоимость такого рода пропускной способности, представленным в самой сети. Это будет вонять, если у вас не было биткойны, но опять же это может стимулировать на некоторых "купить в" если вы должны были установить еще один клиент. Я не говорю огромных затрат здесь, но платить 0,000001 БТД за единицу работы извлеченной может быть интересной сделки (возможно, меньше, я просто пытаюсь поставить отправную точку на этом здесь). Было бы также дать путь для людей, которые просто запустить клиент, но не добывающие, по крайней мере, сделать немного денег просто работает клиент. Даже возможность добровольно "платить за работу подразделения" может быть интересно, как, возможно, есть некоторые пользователи, которые будут готовы "доля богатства", Бы "время служил" или "время связано" быть полезен сам по себе? Далее с использованием другого алгоритма, который не может быть реализован в GPU является интересной концепцией тоже. То есть некоторые из своих собственных проблем, но опять что-то думать. В идеале было бы хорошо, если бы каждый участник проекта мог получить равный кусок монет, порожденных. К сожалению, в лучшем случае все, что я могу думать о том, возможно, некоторых других способах "генерировать" монеты основаны на участие в проекте. Ввод в ошибке щедрот или платить за участие в форумах кажется хорошей идеей, но опять же вопрос идет о том, как это быть оплачена. Некоторые, что уже происходит в любом случае, так что я не вижу необходимости в том, что должны быть включены в сам клиентское программное обеспечение. Существуют ли какие-либо другие показатели, которые вы можете думать в терминах того, как еще вклад в Bitcoins может быть вознаграждены и автоматизировано с сетевыми правилами?

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

13 ноября 2010, 2:14:34 AM	# 2
ByteCoin Сообщения: 416 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Bitcoin награды expendature пользователя процессорного времени для поддержки сети, но не ценит их дискового пространства и пропускной способности сети. Вы не можете изменить это, ни прослеживаемую псевдонимность сделок без системы перестанет быть Bitcoin. ByteCoin

13 ноября 2010, 4:25:23 AM	# 3
RHorning Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: ByteCoin от 13 ноября 2010 года, 2:14:34 AM Bitcoin награды expendature пользователя процессорного времени для поддержки сети, но не ценит их дискового пространства и пропускной способности сети. Вы не можете изменить это, ни прослеживаемую псевдонимность сделок без системы перестанет быть Bitcoin. ByteCoin Почему нет? Лысый заявление, как это, кажется, нужно немного доказательств в поддержку этой идеи. Я не полностью отвергая тот факт, что она будет препятствовать несколько анонимности, но вы уже потеряете немного, что просто подключив к кому-либо в сети. Если вы собираетесь платить за пакеты, вы будете платить "одноранговые узлы" в некотором роде, что мне уже можно было бы вошедшего или каким-то образом контролируются. Существует нет уже имеющихся знаний, которые будут дополнительно уделять "платить за" пропускная способность сети или использование дискового пространства. Может быть, и это что-то немного сложнее работать, вы можете связать некоторые Bitcoin адрес непосредственно с IP-адресом. Это не должно быть 100% дали (кто-то в анонимном режиме может перечислять адреса для кого-то другого, как любимой благотворительности). Вы также можете создавать новые адреса только для одноранговых блочных операций тоже. Я также не понимаю, как это может изменить фундаментальный характер Bitcoins. Я также пытаюсь предложить некоторый дополнительный способ для людей, возможно, заработать биткойны. Так как традиционный метод добычи монет, очевидно, на самом деле не работает для случайного нового пользователя, не может и, возможно, должны быть какие-то другие методы доступны. Я также не понимаю, почему Bitcoins (который до сих пор официально не в версии 1.0, давайте вспомним, что это все еще в "Пре-релиз" экспериментальный этап прямо сейчас) не может изменить или почему новые идеи продолжают получать сбиты. Для того, чтобы заставить идеи брожение и уточнить понятие к чему-то сильным, или сбить плохо сформированные идеи прекрасно, и я понимаю, что тоже.

13 ноября 2010, 5:34:53 AM	# 4
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: RHorning 13 ноября 2010, 04:25:23 AM Я также не понимаю, почему Bitcoins (который до сих пор официально не в версии 1.0, давайте вспомним, что это все еще в "Пре-релиз" экспериментальный этап прямо сейчас) не может изменить или почему новые идеи продолжают получать сбиты. Для того, чтобы заставить идеи брожение и уточнить понятие к чему-то сильным, или сбить плохо сформированные идеи прекрасно, и я понимаю, что тоже. Bitcoin является реализацией протокола. Дело в том, что программное обеспечение в версии уступал 1 не означает, что протокол в developpment. Когда мы говорим, Bitcoin является бета-версии, это означает, что программное обеспечение является экспериментальной попыткой реализации протокола. Но сам протокол не должен быть изменен, в противном случае было бы другое программное обеспечение. Любая идея изменения в протоколе не следует применять к Bitcoin, но к Bitcoin вилкой. Я не могу говорить за Satoshi, но я предполагаю, что он будет принимать новые идеи, только если они позволяют лучше реализацию протокола, но не модификация этого.

13 ноября 2010, 5:48:53 AM	# 5
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu от 13 ноября 2010 года, 5:34:53 AM Любая идея изменения в протоколе не следует применять к Bitcoin, но к Bitcoin вилкой. Я не могу говорить за Satoshi, но я предполагаю, что он будет принимать новые идеи, только если они позволяют лучше реализацию протокола, но не модификация этого. Satoshi, кажется, падает на и то и другое стороны совместимости протокола 😉 Он делает очень серьезные усилия, чтобы поддержать древние клиент (и их древних реализации протокола Bitcoin сети). Но он также говорит о будущем несовместимые изменения могут быть объединены с помощью шаблонов, таких как Код: если (блок > +200000) Есть ли что-то новое и другое ()

13 ноября 2010, 5:53:24 AM	# 6
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: RHorning 13 ноября 2010, 04:25:23 AM Почему нет? Лысый заявление, как это, кажется, нужно немного доказательств в поддержку этой идеи. Я предполагаю, что вы не программист. Я нет, но я могу видеть, как система корректуры из-работы самоочевидно не легко сменные с любым другим способом. котировка Я не полностью отвергая тот факт, что она будет препятствовать несколько анонимности, Любой уровень анонимности, связанные с функцией Bitcoin, и существует только за счет денежных средств, как природа системы. Система PoW используется с Bitcoin была выбрана в качестве меры безопасности, а не секретность меры. котировка Я также не понимаю, как это может изменить фундаментальный характер Bitcoins. Я не думаю, что вы еще завернут голова вокруг системы. котировка Я также пытаюсь предложить некоторый дополнительный способ для людей, возможно, заработать биткойны. Так как традиционный метод добычи монет, очевидно, на самом деле не работает для случайного нового пользователя, не может и, возможно, должны быть какие-то другие методы доступны. Награда блока является стимулом способствовать безопасности blockchain. Это не там равномерно распределять биткойны. Мало того, что это не имеет значения, если случайный новый пользователь «разработка», это не очевидно, что это так. котировка Я также не понимаю, почему Bitcoins (который до сих пор официально не в версии 1.0, давайте вспомним, что это все еще в "Пре-релиз" экспериментальный этап прямо сейчас) не может изменить или почему новые идеи продолжают получать сбиты. Для того, чтобы заставить идеи брожение и уточнить понятие к чему-то сильным, или сбить плохо сформированные идеи прекрасно, и я понимаю, что тоже. На самом деле, вы можете сделать какие-либо изменения вы желаете, и начать параллельный blockchain с собственным генеза блока; но если вам удастся сделать то, что я думаю, что вы делаете, ваш blockchain, безусловно, будет нарушен, если бы она когда-либо расти достаточно, чтобы представлять какую-либо реальную стоимость.

13 ноября 2010, 5:55:04 AM	# 7
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: jgarzik от 13 ноября 2010 года, 5:48:53 AM Цитата: grondilu от 13 ноября 2010 года, 5:34:53 AM Любая идея изменения в протоколе не следует применять к Bitcoin, но к Bitcoin вилкой. Я не могу говорить за Satoshi, но я предполагаю, что он будет принимать новые идеи, только если они позволяют лучше реализацию протокола, но не модификация этого. Satoshi, кажется, падает на и то и другое стороны совместимости протокола 😉 Он делает очень серьезные усилия, чтобы поддержать древние клиент (и их древних реализации протокола Bitcoin сети). Но он также говорит о будущем несовместимые изменения могут быть объединены с помощью шаблонов, таких как Код: если (блок > +200000) Есть ли что-то новое и другое () Ну, это не хорошо для моей уверенности в Bitcoin.

13 ноября 2010, 6:04:17 AM	# 8
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: jgarzik от 13 ноября 2010 года, 5:48:53 AM Но он также говорит о будущем несовместимые изменения могут быть объединены с помощью шаблонов, таких как [...] Это на самом деле было сделано несколько раз. Условно удалена после того, как "таймер ушел", Так что вы не можете легко увидеть доказательства этого. Самый последний был с новыми ограничениями по сделке: Код: если (nBestHeight > 84000) { если (nKeysCount > 20) вернуться ложным; nOpCount + = nKeysCount; если (nOpCount > 201) вернуться ложным; } Это ограничение на блоки также поэтапно в последнее время: Код: // Проверяем, что это не полный нестандартных сделок если (GetSigOpCount () > MAX_BLOCK_SIGOPS) возвращать ошибку ("CheckBlock (): слишком много нестандартных операций");

13 ноября 2010, 7:02:26 AM	# 9
RHorning Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu от 13 ноября 2010 года, 5:34:53 AM Цитата: RHorning 13 ноября 2010, 04:25:23 AM Я также не понимаю, почему Bitcoins (который до сих пор официально не в версии 1.0, давайте вспомним, что это все еще в "Пре-релиз" экспериментальный этап прямо сейчас) не может изменить или почему новые идеи продолжают получать сбиты. Для того, чтобы заставить идеи брожение и уточнить понятие к чему-то сильным, или сбить плохо сформированные идеи прекрасно, и я понимаю, что тоже. Bitcoin является реализацией протокола. Дело в том, что программное обеспечение в версии уступал 1 не означает, что протокол в developpment. Когда мы говорим, Bitcoin является бета-версии, это означает, что программное обеспечение является экспериментальной попыткой реализации протокола. Но сам протокол не должен быть изменен, в противном случае было бы другое программное обеспечение. Любая идея изменения в протоколе не следует применять к Bitcoin, но к Bitcoin вилкой. Я не могу говорить за Satoshi, но я предполагаю, что он будет принимать новые идеи, только если они позволяют лучше реализацию протокола, но не модификация этого. У меня есть трудное время, пытаясь выяснить, где начать с этого. Вся причина там была "крайняя необходимость" обновить 0.3.9 на что-то выше было явно потому, что существует необходимость подправить протокола ... именно потому, что она находится в стадии разработки. Изменение протокола не собирается менять программное обеспечение, в том числе основных изменений. Я думаю, что это неправильно взять что-то вроде этого, и относиться к нему, как будто каким-то божественным существом сошел с высоты с "Слово" как если бы он никогда не может быть изменен. Я думаю, Satoshi сделал очень много вещей прямо и, конечно же, что было описано в качестве основного протокола для Bitcoins (генерации монет), в целом очень хорошая идея, и она была принята очень многими людьми. С другой стороны, сказать, что протокол не может быть изменен просто неправильно. Протокол изменился и будет меняться в будущем. Даже после того, как она попадет версию 1.0 и объявляется в значительной степени эксплуатационном будет по-прежнему щипка к протоколу, в том числе несколько говорил уже на форумах. С точки зрения разветвлением, все "программное обеспечение с открытым исходным кодом" имеет "право на вилке" как потенциал, но, как правило, не делается, потому что есть преимущество держать всех на той же странице. С другой стороны, я думаю, что некоторые из идей, представленных здесь достаточно сильны, что вилка может быть успешной. Действительно, это отношение, как это, которые приводят к разветвлению, где людям с идеями для улучшения в настоящее время барабанило из группы. То, что люди вкладывают реальные деньги в протокол уже поэтому важно сейчас, чтобы говорить о направлении проекта, что может быть и почему это не происходит, а не оставлять, что на более позднее обсуждение.

13 ноября 2010, 7:40:58 AM	# 10
RHorning Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: creighto от 13 ноября 2010 года, 5:53:24 AM Цитата: RHorning 13 ноября 2010, 04:25:23 AM Почему нет? Лысый заявление, как это, кажется, нужно немного доказательств в поддержку этой идеи. Я предполагаю, что вы не программист. Я нет, но я могу видеть, как система корректуры из-работы самоочевидно не легко сменные с любым другим способом. Будьте осторожны презумпции. Мне интересно, как вы прыгали к такому выводу. Я, вероятно, программирование компьютеров, прежде чем вы родились. котировка котировка Я не полностью отвергая тот факт, что она будет препятствовать несколько анонимности, Любой уровень анонимности, связанные с функцией Bitcoin, и существует только за счет денежных средств, как природа системы. Система PoW используется с Bitcoin была выбрана в качестве меры безопасности, а не секретность меры. Я понимаю. Там были некоторые хитрости и изменения протокола для повышения анонимности пользователей, которые были полезны, и некоторые другие темы, которые прошли в подробности о том, как, что можно было бы улучшить. Я не был на самом деле намереваясь сделать эту нить об анонимности в любом случае. котировка котировка Я также не понимаю, как это может изменить фундаментальный характер Bitcoins. Я не думаю, что вы еще завернут голова вокруг системы. Просветите меня, пожалуйста! Я пытался понять эту систему в течение нескольких месяцев, в том числе чтения самого исходный кода. Я до сих пор не уверен в том, что настройки протокола или вводя новые возможности для людей, способствующих Bitcoins обязательно собирается изменить основные аспекты проекта, в том числе, как исходные сами монеты производятся, как транзакции обрабатываются, или как информация сохранились. котировка котировка Я также пытаюсь предложить некоторый дополнительный способ для людей, возможно, заработать биткойны. Так как традиционный метод добычи монет, очевидно, на самом деле не работает для случайного нового пользователя, не может и, возможно, должны быть какие-то другие методы доступны. Награда блока является стимулом способствовать безопасности blockchain. Это не там равномерно распределять биткойны. Мало того, что это не имеет значения, если случайный новый пользователь «разработка», это не очевидно, что это так. Справедливое распределение является проблемой с точки зрения поощрения участия в проекте. Я понимаю, что неравенство будет существовать. Тем не менее, если это не "разработка" для новых пользователей будет задержка между тем, присоединиться к проекту и те, отказавшись уйти. Возможно, другие аспекты Bitcoins будут привлекательными, и они кажутся. котировка котировка Я также не понимаю, почему Bitcoins (который до сих пор официально не в версии 1.0, давайте вспомним, что это все еще в "Пре-релиз" экспериментальный этап прямо сейчас) не может изменить или почему новые идеи продолжают получать сбиты. Для того, чтобы заставить идеи брожение и уточнить понятие к чему-то сильным, или сбить плохо сформированные идеи прекрасно, и я понимаю, что тоже. На самом деле, вы можете сделать какие-либо изменения вы желаете, и начать параллельный blockchain с собственным генеза блока; но если вам удастся сделать то, что я думаю, что вы делаете, ваш blockchain, безусловно, будет нарушен, если бы она когда-либо расти достаточно, чтобы представлять какую-либо реальную стоимость. Мне интересно, что вы думаете, что я хочу сделать здесь? Все, что я прошу, чтобы переосмыслить Bitcoins для немного и получить более непредвзято о том, как люди зарабатывают биткойны. Некоторые из этого можно поставить на существующую структуру, некоторые из них были бы настолько фундаментальны, что вы действительно должны создать новый генезис блок и перезапустить проект снова (я признаю, что это не практично), и некоторые из них просто не будет работать. Я наклонить руку здесь немного, поскольку есть эгоистичный мотив здесь для меня. Я пытаюсь выбрать мозги некоторых из тех, кто участвовал в Bitcoins с самого начала еще на проекты, над которыми я работаю, где я мог бы просто начать что-то вроде как Bitcoins, но непосредственно не связаны с концепцией и, конечно, ISN» т конкурирующей валюты в том смысле, что Bitcoins, доллары или евро находятся. Я упомянул об этом в другом месте, и если люди заинтересованы я создам еще одну нить об этой концепции. Но я думаю, что это еще полезно говорить об этом вопросе в контексте самой Bitcoins и что есть вещи, которые можно были бы обсудить, если вы, но открыть свой ум только немного, что все может быть немного по-другому тоже. Может быть, я что-то здесь с Bitcoins хватает тоже. Я не понимаю, почему это так ужасно рассмотреть альтернативы, как сами монеты генерируются, или защищать без нападений рекламного Hominem концепции генерации хэша монет.

13 ноября 2010, 11:53:11 AM	# 11
ribuck Сообщения: 826 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu от 13 ноября 2010 года, 5:34:53 AM Цитата: jgarzik от 13 ноября 2010 года, 5:48:53 AM Код: если (блок > +200000) Есть ли что-то новое и другое () Ну, это не хорошо для моей уверенности в Bitcoin. Ваша уверенность в Bitcoin не должна зависеть от того языка программирования опор "если" заявления, но от того, больше думать те, кто контролирует 50% от мощности процессора будет принимать плохие изменения в будущем. Позвольте мне дать вам ощутимый пример. Если в будущем ограничение восьми знаков после запятой (для подразделения Bitcoins) стала проблемой, а кто-то разработало приемлемый способ, чтобы удалить это ограничение, это не было бы неразумно применять это изменение с определенным номером блока. Что я бы хотел бы видеть это документ, в котором излагаются основные ценности, которые никогда не могут быть изменены без него становится чем-то иным, чем Bitcoin. Например, абсолютный предел 21 млн Bitcoins. Есть, вероятно, только около полдюжины действительно основные принципы. Целью этого документа было бы обеспечить моральное право выступать против узурпатора (Facebook, например), давая своим пользователям подчиненную систему и о том, что она Bitcoin. Я вижу аналогию с документами, как в Debian Free Software Руководство, определение ЕГО в Open Source, а также принципы ФФСА свободного программного обеспечения. Если те, кто еще не был на месте, было бы очень трудно утверждать, что такие вещи, как Microsoft, "Shared Source" были хуже.

13 ноября 2010, 12:24:35 PM	# 12
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: ribuck 13 ноября 2010, 11:53:11 AM Цитата: grondilu от 13 ноября 2010 года, 5:55:04 AM Цитата: jgarzik от 13 ноября 2010 года, 5:48:53 AM Что я бы хотел бы видеть это документ, в котором излагаются основные ценности, которые никогда не могут быть изменены без него становится чем-то иным, чем Bitcoin. Например, абсолютный предел 21 млн Bitcoins. Есть, вероятно, только около полдюжины действительно основные принципы. Целью этого документа было бы обеспечить моральное право выступать против узурпатора (Facebook, например), давая своим пользователям подчиненную систему и о том, что она Bitcoin. Согласовано. Мы должны работать над написанием этих спецификаций.

13 ноября 2010, 4:05:49 PM	# 13
RHorning Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu 13 ноября 2010, 12:24:35 PM Цитата: jgarzik от 13 ноября 2010 года, 5:48:53 AM Что я бы хотел бы видеть это документ, в котором излагаются основные ценности, которые никогда не могут быть изменены без него становится чем-то иным, чем Bitcoin. Например, абсолютный предел 21 млн Bitcoins. Есть, вероятно, только около полдюжины действительно основные принципы. Целью этого документа было бы обеспечить моральное право выступать против узурпатора (Facebook, например), давая своим пользователям подчиненную систему и о том, что она Bitcoin. Согласовано. Мы должны работать над написанием этих спецификаций. Я хотел было больше усилий на самом деле документ протокол, а не просто "документ с помощью кода" что происходит с Bitcoins. Я сделал усилие на внутренних вики к проекту Bitcoins, чтобы начать работу, но это довольно жалкое на данный момент: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=technical_documentation Был также облом, где утверждает один постоянный участник в Bitcoins "владение" по спецификации такого рода разбитой партии. Я надеюсь, что вода через плотину в настоящее время. В идеале, кодирование должно быть основано на спецификации, а не спекуляция, основываясь на кодировании. Я думаю, что в обратном направлении и должна измениться. Это гораздо проще обсуждать спецификации и принимать более обоснованные решения о спецификации, когда вы можете развестись среду программирования и эталонную реализацию от стандартов, используемых. На данный момент, эталонная реализация является спецификацией. Некоторые люди, как это таким образом. Я не.

13 ноября 2010, 4:09:14 PM	# 14
пропускная способность Сообщения: 158 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: RHorning от 12 ноября 2010 года, 7:29:12 PM Это в основном теоретическое обсуждение, а не фактическое предложение, которое я делаю с точки зрения изменений в Bitcoins, но я хотел бы, возможно, открыть дискуссию о другом "метрика" которые могут быть использованы для системы электронных монет равный-равному подобно Bitcoins, и, возможно, придумать сильную оборону для текущей системы, а с логической точки зрения. Именно этот пост, который заставил меня думать, первоначально: Цитата: Эвальд 10 ноября 2010, 12:21:25 PM Цитата: genjix от 10 ноября 2010 года, 2:22:59 AM Мне нравится идея разделения ядра демона из графического интерфейса. То, что, как другие могут создавать свои собственные интерфейсы для использования Bitcoin как версия KDE для моего рабочего стола или веб-интерфейс. Оооо .. мне нравится идея Bitcoin демона, выдающей себя через виджет KDE Plasma ... Кстати, я правильно понимаю, люди говорят о разделении между ядром демона и графического интерфейса пользователя, а не о расщепление программного обеспечения в: сеть P2P мессенджер (управляется администратором локальным, защищенный от локальных пользователей) сайт широкая база данных - локальное хранилище для blockchain и всех общих данных (оператор локального администратора, но доступны для локальных пользователей для чтения и публикации сделок и блоков) личный "бумажник" база данных с генерации кода транзакции прикладное программное обеспечение, GUI, командная строка, что угодно. Как биллинговая система, электронный кошелек, реализация чековой книжки, что-нибудь, что на самом деле не встроена в Bitcoin, но делает это так полезно. Таким образом, изменения протокола будут влиять только на первую часть, изменение «правил» в Bitcoin потребуется изменить вторую и третью части, но не четвёртая, так как нужно будет только взаимодействовать с "бумажник" часть. Но, опять же, это невозможно без протокола и формальной и общественной спецификации «правил».

14 ноября 2010, 12:34:37 AM	# 15
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: RHorning 13 ноября 2010, 4:05:49 PM Я хотел было больше усилий на самом деле документ протокол, а не просто "документ с помощью кода" что происходит с Bitcoins. Я сделал усилие на внутренних вики к проекту Bitcoins, чтобы начать работу, но это довольно жалкое на данный момент: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=technical_documentation Был также облом, где утверждает один постоянный участник в Bitcoins "владение" по спецификации такого рода разбитой партии. Я надеюсь, что вода через плотину в настоящее время. В идеале, кодирование должно быть основано на спецификации, а не спекуляция, основываясь на кодировании. Я думаю, что в обратном направлении и должна измениться. Это гораздо проще обсуждать спецификации и принимать более обоснованные решения о спецификации, когда вы можете развестись среду программирования и эталонную реализацию от стандартов, используемых. На данный момент, эталонная реализация является спецификацией. Некоторые люди, как это таким образом. Я не. белая бумага Satoshi (вhttp://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf) На самом деле отличный документ спецификации. Именно этот документ, который убедил меня о том, насколько велика концепция Bitcoin. Однако, Satoshi делает регулярные небольшие изменения в протокол. Поэтому, я думаю, что в этом документе отсутствует четкий и исчерпывающий перечень функций, которые абсолютно необходимы, чтобы определить, что Bitcoin есть. Такой список может быть использован для проверки исходного кода и убедитесь, что она соответствует концепции Bitcoin. Среди этих функций было бы: * The Halfing из Bitcoins наградить каждые 210000 блоки * Использование SHA-256 для хэша * Мишень из 6 блоков, генерируемых в час

14 ноября 2010, 2:31:33 AM	# 16
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu 14 ноября 2010, 12:34:37 AM * The Halfing из Bitcoins наградить каждые 210000 блоки * Всегда возрастающие трудности * Использование SHA-256 для хэша * Мишень из 6 блоков, генерируемых в час Bitcoin не построен, чтобы постоянно увеличивать сложность. Bitcoin построен постоянно регулировать трудности, чтобы попытаться достичь цели 6 блоков в час. Если число шахтеров уменьшается, то сложность будет уменьшаться.

14 ноября 2010, 2:48:00 AM	# 17
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: jgarzik от 14 ноября 2010 года, 2:31:33 AM Bitcoin не построен, чтобы постоянно увеличивать сложность. Bitcoin построен постоянно регулировать трудности, чтобы попытаться достичь цели 6 блоков в час. Если число шахтеров уменьшается, то сложность будет уменьшаться. Виноват.

14 ноября 2010, 3:47:50 AM	# 18
theymos Сообщения: 2870 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu 14 ноября 2010, 12:34:37 AM Однако, Satoshi делает регулярные небольшие изменения в протокол. Поэтому, я думаю, что в этом документе отсутствует четкий и исчерпывающий перечень функций, которые абсолютно необходимы, чтобы определить, что Bitcoin есть. Такой список может быть использован для проверки исходного кода и убедитесь, что она соответствует концепции Bitcoin. Среди этих функций было бы: * The Halfing из Bitcoins наградить каждые 210000 блоки * Использование SHA-256 для хэша * Мишень из 6 блоков, генерируемых в час Любой из этих вещей может быть изменен, все еще оставаясь Bitcoin. Все, что может быть изменено, на самом деле, до тех пор, как люди с помощью программного обеспечения до сих пор считают свою сеть, чтобы быть "реальная сеть Bitcoin", Самый безопасный "правила" будет на 21 млн лимита БТДА и ответственность чтить все операции, которые были в цепи в течение определенного периода времени. Даже те, может быть изменен, однако.

14 ноября 2010, 4:34:21 AM	# 19
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: theymos от 14 ноября 2010 года, 3:47:50 AM Любой из этих вещей может быть изменен, все еще оставаясь Bitcoin. Все, что может быть изменено, на самом деле, до тех пор, как люди с помощью программного обеспечения до сих пор считают свою сеть, чтобы быть "реальная сеть Bitcoin", Самый безопасный "правила" будет на 21 млн лимита БТДА и ответственность чтить все операции, которые были в цепи в течение определенного периода времени. Даже те, может быть изменен, однако. Ну, Bitcoin вилки придется использовать разные имена, по крайней мере, для того, чтобы дифференцировать себя от других. Я думаю, что это не имеет особого смысла использовать "Bitcoin" для любого криптовалюта, кроме того, где общая сумма составляет 21 миллионов, поскольку это было название оригинала. Я знаю, что мы можем в конечном счете проверить код, чтобы знать, какой крипто-валюту, мы имеем дело с, но давай ...

14 ноября 2010, 5:03:52 AM	# 20
RHorning Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Переосмысление Bitcoins Цитата: grondilu от 14 ноября 2010 года, 4:34:21 AM Цитата: theymos от 14 ноября 2010 года, 3:47:50 AM Любой из этих вещей может быть изменен, все еще оставаясь Bitcoin. Все, что может быть изменено, на самом деле, до тех пор, как люди с помощью программного обеспечения до сих пор считают свою сеть, чтобы быть "реальная сеть Bitcoin", Самый безопасный "правила" будет на 21 млн лимита БТДА и ответственность чтить все операции, которые были в цепи в течение определенного периода времени. Даже те, может быть изменен, однако. Ну, Bitcoin вилки придется использовать разные имена, по крайней мере, для того, чтобы дифференцировать себя от других. Я думаю, что это не имеет особого смысла использовать "Bitcoin" для любого криптовалюта, кроме того, где общая сумма составляет 21 миллионов, поскольку это было название оригинала. Я знаю, что мы можем в конечном счете проверить код, чтобы знать, какой крипто-валюту, мы имеем дело с, но давай ... Я не совсем уверен, что 21000000 ограничения необходимо либо, хотя это может быть темой для другого потока целиком. Так как шахтер монеты еще не вдвое вообще до сих пор, это функция, которая имеет еще предстоит проверить, как на самом деле, и его влияние на как трудность и на валютных рынках еще предстоит увидеть, как хорошо. Причина я полагаю, что, возможно, трудность может быть затронуты в том, что там могут быть некоторые люди, которые просто сдавайтесь даже пытаются добывать монеты в целом. Для меня, что на самом деле делает сеть более уязвимой для "опасно" атаки и может вызвать другие проблемы тоже. Это еще предстоит выяснить, насколько велика нападения будет. Кроме того, я предлагаю, что рынки приспосабливаются к постоянному притоку новых монет прихода "в экономику" и что более важной особенностью является не абсолютный предел, а очень медленный и стабильный рост экономики Bitcoin. Дефляция происходит в любом случае, как люди приходят в использовании Bitcoins и применения валюты были обнаружены, чтобы впитать монеты быстрее, чем они могут быть заминированы. Кроме того, существует реальная необходимость быть добычи монет, как это рабочие сами единицы, обработки транзакций и определяющие, как операционные сборы оплачиваются. Мы не говорим кто-то, как ФРС Chariman сидел за компьютером и создание $ 3 триллиона долларов из ничего и скупают все виды ценных бумаг, потому что он чувствует, что это хорошая вещь, чтобы сделать. С Bitcoins, такой шаг невозможно. Поправьте меня, если я ошибаюсь здесь, но это человек, который "создает" работа блока (они получают хэш исправления, который распознается в сети), которая собирает "сборы" для операций, обрабатываемых с этой единицей работы, в дополнении к новым монетам, добытых с этой единицей работы. Это верно? Я полагаю, что причина, по-прежнему "мой" монеты, даже если стоимость, полученная от деятельности горнодобывающей промышленности равна нулю. При нынешней системе, значение "заработанный" горнодобывающие работы подразделений, в конечном счете собирается добраться до нуля. В процентах от общего числа Bitcoins, которые плавают вокруг, каждый новый блок работы даже при 50 BTC каждый представляет все меньшую долю общего Bitcoin экономики. Во всяком случае, поддержание постоянного потока и создания Bitcoins действует как анти-дефляционный метод и гарантирует, что "потерял" Bitcoins не собираются оказывать негативное влияние на экономику в целом с точки зрения увеличения дефляционные давления. Опять же, я считаю, что когда я вижу это, и это при том, что работа блока # 210001 создается, что это будет интересно посмотреть, что происходит. Я просто предположить, что даже эта специфическая священная корова не должна быть настолько священны, как и в настоящее время предлагается и его влияние до сих пор даже поцарапать сеть еще. Сейчас сеть действует, как если бы такое ограничение не существует вообще или, по крайней мере, вы не заметите разницы, основанные на текущем поведении.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW