Это ничем не отличается, чем стимулом в нынешней системе, однако. Существующее ограничение на временных метках заголовка блока в зависимости от времени сетевой шапки количества michief, что может быть сделано в любом случае. Но с гармоническим средним каждый шахтер должен лежать, чтобы достичь того же эффекта, как только шахтера первого / последнего блока нечестны в среднеарифметической сценарий.

Вы говорите о непрерывной регулировке сложности? В противном случае я действительно не знаю, где вы и откуда. Вопрос в ОП о капельном в замене метода определения средней hashrate в один раз каждый-2016th-блок регулировки сложности Bitcoin в. Я уверяю вас, это не работает, как я живой код делает это прямо сейчас, и перенаправляет просто отлично; это даже приводит к более точной регулировки. Гармоническое среднее, а не среднее арифметическое, дает фактическую среднюю hashrate за последние N блоков, хотя разница между ними, как правило, очень мала.

Вопрос больше теоретический, чем что-либо. Такой вред приведет самое большее увеличение или уменьшение сложности на несколько процентов, и, вероятно, будет исправлено в следующем раунде в любом случае. На самом деле я задать вопрос из желания понять: мне интересно, если есть причина, Satoshi решил использовать среднее арифметическое (например, предотвращение нападения или удаления стимула за плохое поведение), или, если это просто ошибка (очень распространенная ошибка, чтобы быть справедливым).