Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
7 января 2015, 7:14:51 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это ответ на нить, которая только для администраторов, так что я отвечаю здесь.

Опять же, система доверия не является окончательным доказательством надежности, его просто система обратной связи. Что касается стандартов, то не соблюдаются стандарты центральным органом форума, там применяются стандарты сообществом,

Если бы это было действительно так, почему в моем случае сделал:
1: Администратор лично просил мое отстранение от доверия по умолчанию.

2: Более один сотрудник мобилизованы, чтобы сплотить людей, чтобы увидеть в моем удалении.

3: Два высокопоставленным персонал или моды исключен мне доверие эффективно отрицая реальное доверие я заработал, а не позицию доверия по умолчанию, который был предоставлен мне.

4: Персонал постоянно говорят об ответственности и стандарты пользователей оставляя доверие в то время как в списке доверия по умолчанию.

Вы можете назвать это "сообщество" все, что вам нравится, но это не меняет тот факт, что сотрудники были те делает все сплочение для удаления, и добавили свои собственные карательные наказания целевых исключений для загрузки в верхней части удаления целевого по умолчанию, чтобы убедиться, я была сделана пример для не следуя велениям от сотрудников, чтобы удалить мой рейтинг. Вы можете утверждать, что сотрудники "только часть сообщества", Но, когда они говорят, что имеют большой вес, и человек, скорее всего, делать почти все, что они предлагают. Так что на самом деле это не совсем верно, что центральная власть не применяет стандарты доверия, потому что ясно, что она делает, и я уверен, что мой случай был не единственный случай, обрабатывается таким образом.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 января 2015, 7:18:07 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Весь пост здесь:

* Редактировать * И часть ОП из указанной нити

-snip-
Все мои предыдущие резьбы были заблокированы.
Откровенно говоря, я не хочу или заботиться о входе сообщества.
Я хотел бы ответы от сотрудников.
Если нет никакого стандарта для целевой системы. Я хотел бы знать это, так что я могу перестать верить, что это говорят и другие пользователи могут быть в курсе, что не имеет никакой реальной поддержки.
Если есть стандартные, такие, как то, что он говорит, когда вы нажимаете на отрицательном. Чем они должны соблюдаться.

так что я ответил.
SaltySpitoon сейчас офлайн Пожаловаться на SaltySpitoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaltySpitoon Быстрый ответ на сообщение SaltySpitoon

7 января 2015, 7:40:10 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Весь пост здесь:

* Редактировать * И часть ОП из указанной нити

-snip-
Все мои предыдущие резьбы были заблокированы.
Откровенно говоря, я не хочу или заботиться о входе сообщества.
Я хотел бы ответы от сотрудников.
Если нет никакого стандарта для целевой системы. Я хотел бы знать это, так что я могу перестать верить, что это говорят и другие пользователи могут быть в курсе, что не имеет никакой реальной поддержки.
Если есть стандартные, такие, как то, что он говорит, когда вы нажимаете на отрицательном. Чем они должны соблюдаться.

так что я ответил.
Я не разломообразование за ответы, я опровергать ваше утверждение о том, что система обратной связи не имеет централизованного форум авторитетого обеспечения соблюдение стандартов доверия. Очевидно, что это не так.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

7 января 2015, 8:37:42 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

AFAIK сотрудники имеют право иметь свое мнение ... Там нет правил (за исключением не спам, я думаю) в системе Trust. Они могут сделать это, если они хотят, это не должно иметь никакого влияния на него, являются ли они персонал или нет.
DiamondCardz сейчас офлайн Пожаловаться на DiamondCardz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DiamondCardz Быстрый ответ на сообщение DiamondCardz

7 января 2015, 8:59:10 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

AFAIK сотрудники имеют право иметь свое мнение ... Там нет правил (за исключением не спам, я думаю) в системе Trust. Они могут сделать это, если они хотят, это не должно иметь никакого влияния на него, являются ли они персонал или нет.
Я не утверждаю, что персонал не должен иметь свое мнение, я оспаривая обоснованность его заявления, и я привел пример того, почему это не так. Есть на самом деле правили по доверительной системе по умолчанию и они часто применяется от централизованного форума органа (если это не один из их Buddys).
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

7 января 2015, 10:13:00 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

AFAIK сотрудники имеют право иметь свое мнение ... Там нет правил (за исключением не спам, я думаю) в системе Trust. Они могут сделать это, если они хотят, это не должно иметь никакого влияния на него, являются ли они персонал или нет.
Я не утверждаю, что персонал не должен иметь свое мнение, я оспаривая обоснованность его заявления, и я привел пример того, почему это не так. Есть на самом деле правили по доверительной системе по умолчанию и они часто применяется от централизованного форума органа (если это не один из их Buddys).

И я хотел бы опровергнуть ваше заявление о мое утверждение не является истинным, но если честно, я не особенно волнует. Любой из сотрудников говорит вам нет никакого заговора происходит за кулисами, чтобы цензор / изменить доверие не собирается менять свое мнение, так зачем беспокоиться. Я знаю, что ваше заявление не является действительным, и вы знаете мое требование не действует, уверен, что нет здесь двигаясь с места. Она обсуждается на смерть, и никакого прогресса в любом направлении не было сделано.

 
SaltySpitoon сейчас офлайн Пожаловаться на SaltySpitoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaltySpitoon Быстрый ответ на сообщение SaltySpitoon

8 января 2015, 12:07:14 AM   # 7
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

AFAIK сотрудники имеют право иметь свое мнение ... Там нет правил (за исключением не спам, я думаю) в системе Trust. Они могут сделать это, если они хотят, это не должно иметь никакого влияния на него, являются ли они персонал или нет.
Я не утверждаю, что персонал не должен иметь свое мнение, я оспаривая обоснованность его заявления, и я привел пример того, почему это не так. Есть на самом деле правили по доверительной системе по умолчанию и они часто применяется от централизованного форума органа (если это не один из их Buddys).
TECSHARE, это как третий или четвертый поток в Meta вы сделали отчаянно пытается сделать то, что, я не знаю ... Убей персонал? Удалить админ (ы)? Получить себя обратно на DefaultTrust?

Или это просто, что вы болезненность и хотите извиниться?

Персонал человеческие существа и являются частью сообщества. Они не являются особенными в любом случае, за исключением, что они доверяют с возможностью удаления сообщения и tempban. (Забыл, какой уровень в иерархии персонала могут Permaban и можно ли редактировать сообщения, это не имеет значения для меня). Кроме того, ваше доверие питание по-прежнему довольно чистый. Все, что случилось с вами в том, что вы просто были удалены из списка доверия по умолчанию. Это такой большой вопрос?

Скажем, для обсуждения целей только, что система доверия все, что вы говорите. Просто оставить.
Vortex20000 сейчас офлайн Пожаловаться на Vortex20000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vortex20000 Быстрый ответ на сообщение Vortex20000

8 января 2015, 11:07:29 AM   # 8
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

AFAIK сотрудники имеют право иметь свое мнение ... Там нет правил (за исключением не спам, я думаю) в системе Trust. Они могут сделать это, если они хотят, это не должно иметь никакого влияния на него, являются ли они персонал или нет.
Я не утверждаю, что персонал не должен иметь свое мнение, я оспаривая обоснованность его заявления, и я привел пример того, почему это не так. Есть на самом деле правили по доверительной системе по умолчанию и они часто применяется от централизованного форума органа (если это не один из их Buddys).

И я хотел бы опровергнуть ваше заявление о мое утверждение не является истинным, но если честно, я не особенно волнует. Любой из сотрудников говорит вам нет никакого заговора происходит за кулисами, чтобы цензор / изменить доверие не собирается менять свое мнение, так зачем беспокоиться. Я знаю, что ваше заявление не является действительным, и вы знаете мое требование не действует, уверен, что нет здесь двигаясь с места. Она обсуждается на смерть, и никакого прогресса в любом направлении не было сделано.

 


Это вроде моей точки, что ни один из вас действительно не насрать, пока это не ваша личная проблема. Кроме того, я люблю, как вы, ребята, все это с помощью "заговор" умное слово, чтобы попытаться сделать это звучит, как я утверждаю Джеймс Бонд и деньги Пенни есть на роли сотрудников в сговоре с чужеродными рептоидами, чтобы заставить меня замолчать. Это полностью disingenous и просто более клевеща тактику.

Реальность там должно не быть абсолютно никакого сговора для вас небрежно иметь дело с кем-то вроде меня, и соблюдение самых строгих стандартов с нулевой отношении для меня как активного члена этого сообщества, а также просто смотрит в другую сторону, когда один из ваших приятелей становится чрезвычайно разрушительным для того же самого сообщества. Это не заговор, просто идеально органическое кумовство.

AFAIK сотрудники имеют право иметь свое мнение ... Там нет правил (за исключением не спам, я думаю) в системе Trust. Они могут сделать это, если они хотят, это не должно иметь никакого влияния на него, являются ли они персонал или нет.
Я не утверждаю, что персонал не должен иметь свое мнение, я оспаривая обоснованность его заявления, и я привел пример того, почему это не так. Есть на самом деле правили по доверительной системе по умолчанию и они часто применяется от централизованного форума органа (если это не один из их Buddys).
TECSHARE, это как третий или четвертый поток в Meta вы сделали отчаянно пытается сделать то, что, я не знаю ... Убей персонал? Удалить админ (ы)? Получить себя обратно на DefaultTrust?

Или это просто, что вы болезненность и хотите извиниться?

Персонал человеческие существа и являются частью сообщества. Они не являются особенными в любом случае, за исключением, что они доверяют с возможностью удаления сообщения и tempban. (Забыл, какой уровень в иерархии персонала могут Permaban и можно ли редактировать сообщения, это не имеет значения для меня). Кроме того, ваше доверие питание по-прежнему довольно чистый. Все, что случилось с вами в том, что вы просто были удалены из списка доверия по умолчанию. Это такой большой вопрос?

Скажем, для обсуждения целей только, что система доверия все, что вы говорите. Просто оставить.

На самом деле это моя вторая нить, но зачем отсчет, когда вы можете сделать номера вверх. Я не насрать о доверии по умолчанию, на самом деле я хотел бы видеть его полностью удалить, потому что это неудачная система. Да, они являются человеческими существами. К сожалению, они демонстрируют образец пренебрежения к тем же правилам, что они с удовольствием обеспечения соблюдения на других на ровном месте. Это разрушительно для всего общества, а не только меня лично. Сотрудники чувствуют, что они не сделали ничего плохого, но я не согласен, и я не единственный авторитетный член, который так думает. Штатные / моды DO имеют особую силу, у них есть доверие сообщества. Когда они говорят люди слушают, и следовать их директивы, часто слепо основываясь только на их слова. Если сотрудники / моды прекратить почитание своего слова и прекратить наблюдение верховенства закона, что они с удовольствием соблюдения от других, то они автоматически уменьшают свои полномочия независимо от того, что я делаю.

Удаление меня доверия не проблема, это то, как и почему они сделали это, и их нежелание проводить другие те же стандарты, когда они находятся в пределах их кругозора. Удаление меня доверия по умолчанию не такое большое дело, но они сделали больше, чем это. Они также карательным наказали меня, добавив доверие исключения эффективно отрицая ФАКТИЧЕСКУЮ TRUST я заработал, а не то, что было дано мне как доверие по умолчанию. Я должен быть очень первым использованием теста этого нового добавления целевых исключений (шокирующим я знаю). Теперь из-за этого, даже если у меня есть 3-х человек на 2-го уровня доверия, которые ставят меня в свои целевые списки, я теперь помечаются как -2 исключен на доверии по умолчанию, эффективно делает невозможным для меня когда-нибудь восстановить мое доверие, потому что они сидят на вершине этого списка. Независимо от того, сколько людей добавлять меня в их доверие в будущем, что не изменится, потому что никто не может когда-либо из ранжировать их.

Из-за этого я никогда не буду иметь достаточную тяги в пределах целевой системы, чтобы сбалансировать это карательное наказание за отказ подчиняться их приказы, чтобы изменить свой рейтинг доверия. Целевые исключения, используемые вышестоящими члены ранжирований являются удобным новым способом для них, чтобы принять спокойное возмездие, на пользователь, уничтожая их с трудом заработанной репутации за неподчинение их приказов, в моем случае за отказ дать им запугать меня меняю рейтинг доверия после того, как уже удалил меня из доверия по умолчанию.

Я думаю, они поняли, что, как только они удалили меня из доверия по умолчанию, что красный рейтинг я уехал Armis бы уйти, но у меня так много положительных оценок от людей из торгую безукоризненно здесь уже более 3 лет, что даже после того, как они сняли меня от доверия по умолчанию, он все еще остается в минусе. Из-за этого theymos решил придумать новый способ смягчить доверие рейтингов спокойно через новую заднюю дверь доверия исключений, чтобы убедиться, что я не мог "уйти с ним", В то же время они повторяют всем, что они не умеренные доверия рейтинги, и они делают это не из централизованной позиции власти либо. Это ложь.

Что "доверие еды" а также "чистый"?

Так ... в основном вы говорите мне, "ЕСЛИ ВЫ НЕ НРАВИТСЯ ХОРОШО ВЫ ПРОСТО GIT OUT!"

Это замечательно, кроме ... как насчет 3-х лет я вложил в строительстве моей репутации в этом сообществе? Я не вижу никаких причин, я должен терпеть это, особенно если учесть, что если я уйду, я не имею ничего больше терять, чем если я останусь в любом случае, за небольшим усилием, кроме используемого открыто говорить об этом злоупотребления, который я счастлив сделать независимо от того, их попытки изолировать и запугать меня. Короче говоря, они увидели в нем, что единственная причина, почему я не выступать против них, прежде чем был снят, поэтому, возможно, они не должны быть настолько быстры, чтобы сжечь честных пользователей, пытающихся работать на законных основаниях на форуме. В конце концов, я тоже человек.



TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

8 января 2015, 11:41:42 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Удаление меня доверия по умолчанию не такое большое дело, но они сделали больше, чем это. Они также карательным наказали меня, добавив доверие исключения эффективно отрицая ФАКТИЧЕСКУЮ TRUST я заработал, а не то, что было дано мне как доверие по умолчанию. Я должен быть очень первым использованием теста этого нового добавления целевых исключений (шокирующим я знаю). Теперь из-за этого, даже если у меня есть 3-х человек на 2-го уровня доверия, которые ставят меня в свои целевые списки, я теперь помечаются как -2 исключен на доверии по умолчанию, эффективно делает невозможным для меня когда-нибудь восстановить мое доверие, потому что они сидят на вершине этого списка, и независимо от того, как много людей добавлять меня в их доверие в будущем.

Вы были активом на этот форум и BTC в целом, и это, как вы получите погашен?

Это все виды неправильно и перепутались.
Ледокол сейчас офлайн Пожаловаться на ледоколе   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от ледокола Быстрый ответ на сообщение ледокол

8 января 2015, 8:58:23 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1960
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Что этот парень говорил, даже с глубиной всего 1 и только доверия по умолчанию, он получил 6: -0 / + (4). Он не красный. С глубиной 4 это поднимается даже в десять раз выше.
По умолчанию Доверие не право, данное вам поправку. Что говорит о том, почему я должен доверять вам, если вы делаете большой пушок над вещью, как это?
phantastisch сейчас офлайн Пожаловаться на phantastisch   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от phantastisch Быстрый ответ на сообщение phantastisch

8 января 2015, 10:22:47 PM   # 11
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Что этот парень говорил, даже с глубиной всего 1 и только доверия по умолчанию, он получил 6: -0 / + (4). Он не красный. С глубиной 4 это поднимается даже в десять раз выше.
По умолчанию Доверие не право, данное вам поправку. Что говорит о том, почему я должен доверять вам, если вы делаете большой пушок над вещью, как это?

Ну, пожалуйста, объясните, как воспитывать вопрос к сообществу?
Все всегда помечается как горячие возглавляемые или драмы маток. Но ни один реальный способ не просить ответ, без огласки.
отправив сообщение администратору никогда gets.you ответы
takagari сейчас офлайн Пожаловаться на takagari   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от takagari Быстрый ответ на сообщение takagari

9 января 2015, 2:05:49 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Что этот парень говорил, даже с глубиной всего 1 и только доверия по умолчанию, он получил 6: -0 / + (4). Он не красный. С глубиной 4 это поднимается даже в десять раз выше.
По умолчанию Доверие не право, данное вам поправку. Что говорит о том, почему я должен доверять вам, если вы делаете большой пушок над вещью, как это?

Ну, пожалуйста, объясните, как воспитывать вопрос к сообществу?
Все всегда помечается как горячие возглавляемые или драмы маток. Но ни один реальный способ не просить ответ, без огласки.
отправив сообщение администратору никогда gets.you ответы

давай takagari, вы имели как 6 открытых потоков в первой странице мета в основном примерно то же самое в течение 3-4 дней ...
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

9 января 2015, 2:51:14 AM   # 13
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Что этот парень говорил, даже с глубиной всего 1 и только доверия по умолчанию, он получил 6: -0 / + (4). Он не красный. С глубиной 4 это поднимается даже в десять раз выше.
По умолчанию Доверие не право, данное вам поправку. Что говорит о том, почему я должен доверять вам, если вы делаете большой пушок над вещью, как это?
Можно ли липкие этот пост? Особенно курсивная часть.

Является Armis даже друг любого из персонала / модов / администратора Я никогда не видел ни одного из них в потоках друг друга.
fonenumba сейчас офлайн Пожаловаться на fonenumba   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fonenumba Быстрый ответ на сообщение fonenumba

9 января 2015, 5:34:53 AM   # 14
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Что этот парень говорил, даже с глубиной всего 1 и только доверия по умолчанию, он получил 6: -0 / + (4). Он не красный. С глубиной 4 это поднимается даже в десять раз выше.
По умолчанию Доверие не право, данное вам поправку. Что говорит о том, почему я должен доверять вам, если вы делаете большой пушок над вещью, как это?

Это не моя вина, что ты не удосужился прочитать нить. Я никогда не говорил ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ TRUST, я сказал TRUST ИСКЛЮЧЕНИЕ (2 раза), который Theymos просто придумано, и это именно так происходит, свести на нет 3-х человек, которые доверяют мне на нижнем доверительном дерева по умолчанию, эффективно отрицая доверие я заработал с моей тяжелой работы, как дополнительные карательные наказания ПОВЕРХ удаления меня из списка доверия по умолчанию для не подчиняться его командам, чтобы удалить мой рейтинг доверия для Armis. Я должен быть очень первым человеком, который будет исключен из целевого дерева (яй меня). Потому что они настолько высоки в целевых рейтингах, я никогда не могу иметь уровня доверия я до того восстановлен, и он будет постоянно ограничен, потому что никто никогда не будет превосходить Theymos и тот, кто еще оставил другое исключение для меня, в доверительных деревах по умолчанию ,

Что касается решений "большой пух"Жалобы на сотрудников почти всегда игнорируются, они не чувствуют, что они должны применять те же правила на всех, только для специальных людей. Если бы я не делал "большой пух" персонал просто маргинализация моих заявлений, и они будут потеряны во все другом дерьме, что наполняет этот форум. Они зашли слишком далеко, и я отказываюсь сидеть сложа руки, в то время как они избирательно применять правила против меня, давая их приятелями пройти через проход после прохода по гораздо хуже, чем злоупотребление они жестоко наказывали меня за то.


Является Armis даже друг любого из персонала / модов / администратора Я никогда не видел ни одного из них в потоках друг друга.

Нет, Armis нет, но VOD есть.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

9 января 2015, 6:35:23 AM   # 15
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ


Является Armis даже друг любого из персонала / модов / администратора Я никогда не видел ни одного из них в потоках друг друга.

Нет, Armis нет, но VOD есть.

Почему бы им помочь Armis путем удаления вас из списка доверия по умолчанию, если они не дружат с ним?

Я думаю, что это сводится к тому, что было веский аргумент, чтобы вы удалили - вы использовали свое положение для собственной финансовой выгоды, в то время как все аргументы, чтобы удалить води недействительны

Редактирование: Я даже не помню, что многие сотрудники даже размещение на Armis нити. IIRC это было на самом деле води, что сказал он был удивлен, что люди не были более в штыки вы злоупотребления своим положением и, как он ругался, когда он напился и дал кому-то негативное доверие, что он не должен иметь.
fonenumba сейчас офлайн Пожаловаться на fonenumba   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fonenumba Быстрый ответ на сообщение fonenumba

9 января 2015, 6:43:48 AM   # 16
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Что этот парень говорил, даже с глубиной всего 1 и только доверия по умолчанию, он получил 6: -0 / + (4). Он не красный. С глубиной 4 это поднимается даже в десять раз выше.
По умолчанию Доверие не право, данное вам поправку. Что говорит о том, почему я должен доверять вам, если вы делаете большой пушок над вещью, как это?

Ну, пожалуйста, объясните, как воспитывать вопрос к сообществу?
Все всегда помечается как горячие возглавляемые или драмы маток. Но ни один реальный способ не просить ответ, без огласки.
отправив сообщение администратору никогда gets.you ответы

давай takagari, вы имели как 6 открытых потоков в первой странице мета в основном примерно то же самое в течение 3-4 дней ...
3 разомкнуты макс на самом деле.
чем я запер их. Открылся 4th, имел мои посты удалены внутри, как я пошел свою собственную тему и сообщил сотрудникам, чтобы открыть новую тему, если у меня была новая тема для обсуждения.

Так жаль, что я делал, как мне сказали.
но я запер свои старые темы.
никогда не было 6 открыто в одно время.

Может быть, если бы мы получили ответы. .. резьба не будет держать выскакивают.
takagari сейчас офлайн Пожаловаться на takagari   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от takagari Быстрый ответ на сообщение takagari

9 января 2015, 6:34:36 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ


Является Armis даже друг любого из персонала / модов / администратора Я никогда не видел ни одного из них в потоках друг друга.

Нет, Armis нет, но VOD есть.

Почему бы им помочь Armis путем удаления вас из списка доверия по умолчанию, если они не дружат с ним?

Я думаю, что это сводится к тому, что было веский аргумент, чтобы вы удалили - вы использовали свое положение для собственной финансовой выгоды, в то время как все аргументы, чтобы удалить води недействительны

Редактирование: Я даже не помню, что многие сотрудники даже размещение на Armis нити. IIRC это было на самом деле води, что сказал он был удивлен, что люди не были более в штыки вы злоупотребления своим положением и, как он ругался, когда он напился и дал кому-то негативное доверие, что он не должен иметь.

Я никогда не утверждал, персонал был дружен с Armis. Сотрудники, однако готовы применять более строгие правила на меня, потому что я критически часть их политики и действий, и я отказался подчиняться диктату под якобы модерируются доверия системы.

Armis не указывая законную жалобу, он был там, чтобы преследовать меня. Что дает ему право называть меня продавая GiftCard за ее номинальной стоимости мошеннические? Кроме того, если он на самом деле был только там указать, что-то я сделал не так, почему он остаться, чтобы сделать оскорбления? Почему он не обязан размещать свои обвинения в правильном форуме, как мета- или афера обвинения? Почему правило против троллинга вдруг не применяется, когда я один делает доклад? Я не пытался заставить замолчать Armis, я просто хотел один О.П. быть свободным от преследования Armis.

В моем случае никто не объяснил мне, что доверие по умолчанию был умеренным, так что осталось поверить, что я был свободен, чтобы оставить отзыв в любом случае мне очень понравился, и если сообщество сочли оскорбительными они могли лично Untrust меня или отриц Оцените меня самих себя. Если кто-то потрудился объяснить мне, я никогда бы не покинул рейтинг. Кроме того, я дал Armis возможность получить мой отрицательный рейтинг для него удален, если он снимет свою клевету из моего площадного цита, но он отказался. Ни в каком смысле он никакого компромисса, когда он был один, чтобы инициировать этот конфликт, в первую очередь. Я даже никогда не торговали с ним, он просто смотрел на горе, и сотрудники дали ему именно то, что он хотел, по сути наказывает меня дважды. После того, как, будучи преследованиям со стороны Armis и никто делать ничего об этом, то второй раз удаляется из доверия по умолчанию, и добавил доверять исключения, в основном мое заработанную удаление содержимого диска доверие.

Я объяснил все это, прежде чем ИНТ его тема: , но я уверен, что вы не читали, потому что ясно вы здесь, чтобы защитить VOD и его образец притесняя и злоупотребление членов просто за критику его оскорбительное поведение.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

10 января 2015, 4:33:05 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1276
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ



Ничего себе все, что я могу сказать.

Руки вниз все, что я могу сказать Tecshare наглядно продемонстрировал жесточайшую патологию быть приклад боль, чем я когда-либо сталкивался.

Все эти нити и психотические ныть для одной вещи, и только одно.

Его эго не может принять тот факт, что он был удален из доверия и очень хочет вернуться.

Techshare массивен Butthurt.

Кто-нибудь еще видел это?


~ BCX ~








BitcoinEXpress сейчас офлайн Пожаловаться на BitcoinEXpress   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitcoinEXpress Быстрый ответ на сообщение BitcoinEXpress

10 января 2015, 5:07:38 AM   # 19
 
 
Сообщения: 2240
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Ничего себе все, что я могу сказать.

Руки вниз все, что я могу сказать Tecshare наглядно продемонстрировал жесточайшую патологию быть приклад боль, чем я когда-либо сталкивался.

Все эти нити и психотические ныть для одной вещи, и только одно.

Его эго не может принять тот факт, что он был удален из доверия и очень хочет вернуться.

Techshare массивен Butthurt.

Кто-нибудь еще видел это?

Я думаю, что большинство из нас. Лично я устал доказывать, что он неправ снова и снова, так что теперь я игнорирую его и его lackies. Спасибо за то, что больше людей, чем я, и стоять против его злоупотребления.  

Вы должны быть Легендарные в ближайшее время!
Води сейчас офлайн Пожаловаться на води   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от води Быстрый ответ на сообщение води

10 января 2015, 7:24:56 AM   # 20
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПЕРСОНАЛ / МОДЕРАТОР двойных стандартов и селективное ENFORCMENT ПРАВИЛ

Я думаю, что большинство из нас. Лично я устал доказывать, что он неправ снова и снова, так что теперь я игнорирую его и его lackies. Спасибо за то, что больше людей, чем я, и стоять против его злоупотребления.  

Вы должны быть Легендарные в ближайшее время!
Вы не доказали ничего, кроме вы готовы лежать на лицах все в обществе и повредить репутации людей, которые дают вам полномочие, предоставленное список доверия по умолчанию. Я не хочу в списке доверия по умолчанию, я хочу закончить его, но не позволяйте фактам остановить вас.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW