Первый. Я не имею в виду свободный как в свободной, не заплатив за него. Когда я сказал "свободно" это означает, что платеж хаб жидкости, так что она может быть использована пользователями, которые решили открыть канал к этому концентратору.
Ах. Я думал, что ты имел в виду "бесплатно BTC" в связи со ссылкой Фрэнки к "milisats",
Это означает, что этот Bitcoins является иллюзорным.
Во-вторых. Это лишь предположение о том, что я думаю, что может случиться. Небольшой платеж концентратор может обрабатывать только меньшее число, если открытые каналы, поскольку он имеет меньшие "свободно" Bitcoins, в то время как больше можно обрабатывать большее количество каналов и, следовательно, более эффективным, поскольку он может маршрутизировать больше сделок от точки А до точки В. Таким образом, пользователи будут затем, как правило, идут для больших центров. Таким образом, результат этого будет меньше крупными хабами в эксплуатации.
Таким образом, в современном обществе сегодня, что учреждение имеет большую ликвидность или "свободный капитал", Банки.
Когда вы говорите, "свободно" Bitcoins, вы действительно в виду, есть ли что оператор Узловой
большие (100е) или BTC немного (1 BTC) количество Bitcoins заперта в этом конкретном ступице для условного депонирования. переключений
Что вы говорите о "крупные центры" верно в теории, но важно помнить, что системы типа LN
не предназначено для отдельных передатчиков над стоимостью от 50 до 100 долларов США или около того, те должны еще оставаться на Bitcoin blockchain.
LN позволяет быстро и многочисленных микро-передатчиках, что позволит Bitcoin масштабировать для небольших ежедневных покупок, в то же время позволяя
основная система blockchain оставаться устойчивой к многочисленным ловушкам, нападению, правилам и правовой или правительственным
враги. В теории, большинство НЛ каналов должно быть открыто и закрыто немедленно, так как большинство ТМ будет включать в себя простым
покупки, которые не нуждаются в сложном арбитраже, такие как кофе, бензин, простая пищу покупка, и т.д.
Кроме того, если у вас есть LN хаб (или несколько из них), и вы блокировки 100s БТС в нем, то есть потенциально очень
рискованный, и было бы разумнее иметь много центров с низкими количествами БТСА запертых внутри. Крупные центры с большим количеством БТС,
которые, возможно, стали "централизованная" в течение долгого времени являются основной точкой отказа. Они будут склонны атаковать либо для их или BTC
прямо ddosed больно, что "большая централизованная" оператор. LN концентраторы ИМО или другие виды "Система Bitcoin транзакции второй слой"
должен быть небольшим, чтобы распределить риск по всей сети LN. Так же, как операторы узла Bitcoin.
Если в будущем банков станут основными и крупнейшими операторами LN ступца, они должны иметь большое количество Bitcoin.
Возможно, даже больше, чем они могут себе позволить купить и попытаться получить прибыль от. Было бы более целесообразно, если
каждый, кто имеет 10 Btc или меньше, чтобы начать хаб, 2 замка в него BTC и сделать небольшую плату здесь и там, как процентные счета.
Когда система концентраторы LN сделано и работает должным образом и, как "Предполагается,", банк "столица" не потребуется, просто любой держатель Bitcoin.
Если банки готовы приобрести такую большую сумму БТС, то они должны также начать обмен и удерживать их в течение их
своя "доверенный" и государственная застрахована система второго уровня (например: как частный гроссбух в coinbase в), и если бы они начали делать это,
они не должны быть LN хабом, так как Bitcoin бы тогда правовая форма тендера по всей мировой финансовой системе.