Нам нужно LN. Нам нужно segwit.
Но что, если идиоты, как Bitcoin-ком и Via будут крошка сделки?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 995
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Нам нужно LN. Нам нужно segwit.
Но что, если идиоты, как Bitcoin-ком и Via будут крошка сделки? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Даже если 95% шахтеров не голосовать за Segwit, технологические достижения смягчит воздействие. Bitcoin выживут ...
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() Я действительно надеюсь, что шахтеры голосовать против SegWit. Постоянно возрастающая сложность это система неизбежно приводит к ряду переменных и взаимосвязей, что в данном конкретном случае, не в полной мере еще захваченными.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
![]() Я действительно надеюсь, что шахтеры голосовать против SegWit. Постоянно возрастающая сложность это система неизбежно приводит к ряду переменных и взаимосвязей, что в данном конкретном случае, не в полной мере еще захваченными. Он был очень тщательно протестирован и на самом деле на самом деле помогает упростить вещи (избавившись от ТХ податливости). Пожалуйста, не FUD. Те, кто поддерживают идиотские идеи, как Bitcoin безлимитные может задержать вещи, но те, с большинством горнорудной власти уже могут видеть сквозь нонсенс, так что я думаю, что он получит там (и престижность к команде разработчиков для наклеивания на 95% в отличии от тех вилочных счастливых идиотов, как БУ которые подталкивают раскошелиться на 75%). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
![]() Постоянно возрастающая сложность это система неизбежно приводит к ряду переменных и взаимосвязей, что в данном конкретном случае, не в полной мере еще захваченными. Оставляя в стороне, что ваше предложение не вполне разборчиво, что заставляет вас думать Segwit усложняет систему? Это простое изменение: сегодня, блоки содержат транзакции и подпись. После того, как Segwit, подписи могут быть помещены в отдельную, параллельную структуру блока. Если у вас возникли проблемы с пониманием, что Bitcoin не для вас прямо сейчас. Вы просто должны ждать, пока люди, которые способны понять эту простоту не установили вашу веру в переменах. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 219
цитировать ответ |
![]() Если у вас возникли проблемы с пониманием, что Bitcoin не для вас прямо сейчас. Вы просто должны ждать, пока люди, которые способны понять эту простоту не установили вашу веру в переменах. Бесполезная элитарность. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
![]() Где я могу сказать, "только незначительная часть людей может понять это"?
Я говорю, что это простое изменение. И это легко понять. Там нет ничего элитарным об этом. Почему я последовательно идти к потрудился объяснить все виды вещей, чтобы люди (которые демонстрируют социально приемлемое поведение, конечно), если мои намерения элитарные? Помогая людям понять Bitcoin, или чтобы установить их ПК для альтернативного программного обеспечения бумажника я использую, является противоположностью элитарности. Если вы не хотите сказать, что я пытаюсь "вырастить элиту", лол |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() Где я могу сказать, "только незначительная часть людей может понять это"? Это простое изменение: сегодня, блоки содержат транзакции и подпись. После того, как Segwit, подписи могут быть помещены в отдельную, параллельную структуру блока. Понял! Так что это так же просто, как замена всех автомобилей на автономных транспортные средства в порядке? Сегодня автомобили управляются людьми. После обмена, автомобили ездить сами по себе! Звучит довольно просто! Не совсем то, что об изменении инфраструктуры? Что делать со смесью между "старые автомобили" а также "новые автомобили", Что о возможных ошибках, которые могут возникнуть на поверхность (алгоритм, связанный или просто связанный с увеличением сложности в использовании этих новых автомобилей)? Что делать со всеми услугами, которые специально приспособленных для традиционных автомобилей, как автозаправочные станции, ремонтные мастерские, ... Все я говорю, что если замена не планируется (и времени) правильно, то может просто получить совершенно перепутаны. Но в любом случае, я думаю, что это просто лучше принять тот факт, что .. как же вы сказать это еще раз? ... Bitcoin не для меня прямо сейчас Потому что я, очевидно, все еще возникают проблемы с пониманием того, что |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1101
цитировать ответ |
![]() Я действительно надеюсь, что шахтеры голосовать против SegWit. Постоянно возрастающая сложность это система неизбежно приводит к ряду переменных и взаимосвязей, что в данном конкретном случае, не в полной мере еще захваченными. Извините, но это глупо. Принцип SegWit не так сложна. По сравнению с различным altcoins как Эфириум или ZCash это гораздо легче понять и поддержать. Это оригинальное решение, чтобы использовать хранение blockchain более эффективными. Кроме того, это повышение безопасности путем фиксации транзакции податливость. SegWit была тщательно проверена различными специалистами в течение многих месяцев. Истории FUD Роджера Вер и его пропаганда троллея совершенно неоправданная - ведь истинная угроза является чрезмерным BLOCKSIZE возрастает, что бы разрушить сеть децентрализацию. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
![]() Где я могу сказать, "только незначительная часть людей может понять это"? Это простое изменение: сегодня, блоки содержат транзакции и подпись. После того, как Segwit, подписи могут быть помещены в отдельную, параллельную структуру блока. Но в любом случае, я думаю, что это просто лучше принять тот факт, что .. как же вы сказать это еще раз? ... Bitcoin не для меня прямо сейчас Потому что я, очевидно, все еще возникают проблемы с пониманием того, что Согласен. Ваша способность понимать, что, как представляется, уменьшается, я рекомендовал бы сидел этот. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() Я действительно надеюсь, что шахтеры голосовать против SegWit. Постоянно возрастающая сложность это система неизбежно приводит к ряду переменных и взаимосвязей, что в данном конкретном случае, не в полной мере еще захваченными. Что гарантированно произойдет в том, что если вы удвоить размер блока прямо сейчас, мы увидим, узлы снижается быстрее, чем союзников в Нормандию. К сожалению, нет никакой возможности масштабирования в любом месте примечателен на цепи, это просто не реально, если, конечно, вы не возражаете Bitcoin приютили в централизованных концентраторы, которые убили бы точку Bitcoin. Объективно, segwit это лучшее, что мы имеем сейчас. Те, кто не поддерживает его просто не знают о реальности мы имеем дело, или они есть, но не все равно сеть, которая Bitcoin становится централизованным. Рано или поздно, segwit будет активные вещества. Даже если дебилы нажать увеличение BLOCKSIZE, они будут быстро увидеть блоки полной снова и осознать тщетность масштабирования на цепи с помощью простого BLOCKSIZE увеличивается без других методов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
![]() Согласен. Ваша способность понимать, что, как представляется, уменьшается, я рекомендовал бы сидел этот. Хорошо, давайте держать его таким образом. Так же, как я принимал участие в разработке ядра до (например, в этом выпуске https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/release-notes/release-notes-0.10.1.md), Я буду там, чтобы помочь исправить вещи в случае что-то взрывает вдребезги. До тех пор, я не буду оставаться спокойным и тихим. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() Это все сводится к политике. Речь идет о контроле тоже. Я считаю, что люди, стоящие за Bitcoin безлимитным хотят взять на себя развитие, разветвление Bitcoin от разработчиков Core. Ver подпирает BU, потому что он имеет влияние на него. В чем его секрет, повестка всей этой катастрофы, мы не знаем. Многие люди здесь предполагают, что Ver является прямым и порядочным парнем в обществе. Конечно, я дам вам это, но не забывайте, что он также способен человеком противных, заблуждения.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 219
цитировать ответ |
![]() Что гарантированно произойдет в том, что если вы удвоить размер блока прямо сейчас, мы увидим, узлы снижается быстрее, чем союзников в Нормандию. К сожалению, нет никакой возможности масштабирования в любом месте примечателен на цепи, это просто не реально, если, конечно, вы не возражаете Bitcoin приютили в централизованных концентраторы, которые убили бы точку Bitcoin. Объективно, segwit это лучшее, что мы имеем сейчас. Те, кто не поддерживает его просто не знают о реальности мы имеем дело, или они есть, но не все равно сеть, которая Bitcoin становится централизованным. Рано или поздно, segwit будет активные вещества. Даже если дебилы нажать увеличение BLOCKSIZE, они будут быстро увидеть блоки полной снова и осознать тщетность масштабирования на цепи с помощью простого BLOCKSIZE увеличивается без других методов. Он уже прошел в централизованных концентраторов. Это судно плавало давно. Теперь, когда никто не заботится о размере на диске, то почему бы не сделать это в 4 раза больше, так что онлайн-кошельков не должны исправить свои запросы к базе данных? Размер блока является отвлечение. Теперь экономисты сделали дефицит рынка предотвращения спама, они будут пусть это будет решено, когда ад замерзнет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Нам нужно LN. Нам нужно segwit. Но что, если идиоты, как Bitcoin-ком и Via будут крошка сделки? Bitcoin ком не имеют абсолютно ничего общего с Bitcoin, за исключением доменного имени. Их форум является клоном BTCTalk. Их блог клон CoinDesk / CoinTelegraph Их игры азартные игры клонов. Они не способствуют каким-либо образом в Bitcoin. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
![]() Я не думаю, что LN этого решения. Это приносит больше сложности, который является контрпродуктивным для безопасности
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
![]() Я не думаю, что LN этого решения. Это приносит больше сложности, который является контрпродуктивным для безопасности К счастью, вам не нужно использовать LN и может продолжать использовать "стандарт" Биткойн (именно поэтому изменения являются SegWit "мягкая вилка"). Кроме того, изменения, которые были сделаны для поддержки LN действительно не очень сложно на всех (и были тщательно протестированы в течение многих месяцев). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1269
цитировать ответ |
![]() ИМО это очень важный бой для тех, кто хочет контролировать Bitcoin. После segwit (и LN), будет много инноваций, которые не могут быть остановлены, боковые цепи будет игра смены. Теперь можно сохранить Bitcoin заложника с вопросом масштабирования, но после того, как боковые цепи прибыли, что не будет так больше.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
![]() Существует еще одно предложение, которое дает возможность LN
Гибкие Сделки https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0134.mediawiki |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Существует еще одно предложение, которое дает возможность LN Гибкие Сделки https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0134.mediawiki каковы минусы этого предложения? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |