Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash

Привет, этот поток создаются в ответ на новый LITTLE SC сингл, который рекламируется как единица 30Ghash.

Со всеми другими BFL продуктами это было так, что чем больше вы платите больше вы получаете.

Но новый LITTLE SC Single ($ 649) делает SC Single ($ 1299) появляются неконкурентоспособным, особенно если вы вкладываете большую сумму денег на покупку более 10 единиц, в этом случае вы были бы заинтересованы в том, чтобы некоторую избыточность, которая Маленький SC Single предлагает.
Поток, который быстро подчеркивает преимущества избыточности здесь:

Однако если BFL выпускает прошивки для SC Single ($ 1299), чтобы запустить в 65Ghash, то это сохраняет структуру "Чем больше вы платите больше значения, которое вы получите",

Также на 65Ghash в SC Single, он все равно не из-конкурировать SC MiniRig.

У вас есть основания полагать, что БФЛ в настоящее время может предложить единый СБН @ 65GH / с? Если да, то есть ли причина, почему они не должны предлагать мало одного СБН @ 32.5GH / с? Я предполагаю, что я действительно не понимаю смысла.

Вы заказать один СБН и теперь расстроены тем, что они предлагают продукт, который стоит 50% больше, и предлагает 50% от производительности? (За исключением ничтожной разницы в размере $ 1, который будет съеден судоходства & различия энергопотребления в любом случае)

дар речи, я просто потерял дар речи.

Цитата: creativex 13 октября 2012 года, 8:00:22 PM

Первая точка, они сказали, что есть по крайней мере 20% запас в SC чипов.

Во-вторых, это не $ 1, что имеет значение, но соотношение цены и качества, который поставляется в виде избыточности: если одного терпит неудачу и должен быть отправлен обратно в БФЛ для ремонта, чем это лучше иметь единиц 2x30Ghash чем 1x60Ghash.

Хммм ... Я могу видеть ваши аргументы избыточности, и я согласен, что это несколько действительно, но это и должно произойти, чтобы кто рассматривает инвестиции в технологии.

Это резервирование будет поставляться с ценой вероятного дополнительного судоходства, вероятно, большее потребление энергии, больше обслуживания, больше шансов на провал, & требуется больше USB портов.

Ни одна из опций является победа слэм данк.

Я требую, чтобы Intel увеличить скорость их i7-3930K от 3,8 ГГц до 4.2GHz. Я всегда требую по меньшей мере 10% разгона, когда я покупаю новое оборудование. Я вижу людей OC это все время, так что это не должно быть проблемой. Правильно, Intel? Получить на него!

Ты серьезно? Я не знаю, если я больше отпугивает своей надменности, или ваше невежество.

Но в чем проблема ice_chill, просто купить Маленькие свободные вместо одного SC-х, или изменить свой заказ? Как вы сказали, много преимуществ?
Кроме того, вы сравниваете от 30 до 60Gh / с, но различные затраты на БФЛ может быть в различии внутренних компонентов, как 4 ASICS @ 7,5 Gh / s для маленьких и 10 ASICS @ 6 Gh / s для Single?

Там нет надменности или невежества, все это основано на просто факт:

Если вы по FPGA Single, вы получите меньшую производительность за доллар, чем FPGA MiniRig.

Это было похоже на это с 3-SC предложений:

Jalapeno: (4.5Ghash) 1Ghash стоит $ 33
SC Single: (60Ghash) 1 Ghash стоит $ 21,65
SC Minirig: (1500Ghash) 1 Ghash стоит $ 19,93

Вы видите, тем больше вы платите больше значения, которое вы получите, я хочу, чтобы это обратиться к LITTLE SC Single, это может быть сделано путем модернизации SC сингл 65Ghash

Цитата: ice_chill 13 октября 2012 года, 8:51:58 PM

Спасибо за ответ на мой вопрос. Это, безусловно, последний из двух моих предположений. Мир.

BFL с

Цитата: creativex 13 октября 2012 года, 8:19:17 PM

http://en.wikipedia.org/wiki/Redundancy_(engineering)
Наличие двух единиц 30Gh / с вместо одного блока 60Gh / с не увеличивает избыточность. Это только уменьшает "дисперсия" потерянной хэширования мощности из-за простоев. Если предположить, что частота отказов обоих типов идентичны, как ожидается выход обоих установок идентична.

BFL могут спецификации их устройства так, как им заблагорассудится. Единственная причина, чтобы жаловаться Маленькая SC если бы покупатели могли перескакивать впереди Jally / SC / Minirig предзаказов в отгрузочной разнарядке.

Опубликовано на собственном форуме BFL, ожидая их ответа https://forums.butterflylabs.com/showthread.php/136-Petition-to-stabilise-price-structure-of-BFL-ASIC-hardware

Цитата: ice_chill 13 октября 2012 года, 7:20:32 PM

Э-э, вы платите 2 раза больше & ПОЛУЧИТЬ 2x как много ............... Я не вижу вашего reasoning.Except в отношении к халапеньо & 1500 Г.Х. установка .............

Если они выпустят прошивку вверх по 60gh к 65gh, то я уверен, что-то подобное будет происходить за "маленький" Южная Каролина & ВОЗМОЖНО для халапеньо ............

Вы не получите больше за $, потратить ли $ 649 или $ 1299, вы получите тот же за $, но чем больше вы тратите больше значения каждого $ должен дать вам, это всегда была цена структуры пока LITTLE SC Single сломал его ,

Цитата: ice_chill 13 октября 2012 года, 7:20:32 PM

Ну, если вы собираетесь разгонять единицы, то вы платите дополнительные для охлаждения и повышения производительности.

У меня есть ответ ...... ЕСЛИ ВЫ НЕ НРАВИТСЯ ТО НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТО. Есть и другие компании, производящие ASIC шахтеров. Так что купить один из них и перестать жаловаться.

Цитата: Пун-Tang 14 октября 2012, 12:07:29 AM

Вы избили меня к нему Пун-ТАН

Как oftens бывает

Дело не нравится или не нравится, дело в том, что SC LITTLE Single лучше значение, и если бы это было за предзаказ, когда СИС было объявлено, то SC LITTLE Singles являются те, которые я бы идти.

BFL всегда хвастается стоя существующих клиентами, так что они должны сделать это до тех, кто заранее заказал SC Одноместный перед SC LITTLE Single был объявлен.
В противном случае я бы просто как вариант, чтобы преобразовать все мои SC Свободны приказы SC LITTLE людей.

пусть волшебство начнется ... абракадабра ... слоеного ... 5 больше Ghz для SC Single

давай, чувак!

Постскриптум
Вы спросите их в такое преобразование возможно?

не насрать, просто хочет демонстрацию их spectactuarly быстро горнорудных аппаратных средств полагать, что это даже не существует.

Цитата: gigica viteazu` 14 октября 2012 года, 1:21:17 AM

SC Одно было первоначально 40Ghash, а затем увеличен до 60Ghash, то БФЛ сказал, что есть минимум 20% запас, так что минимальная 72Ghash является то, что она способна. Они на самом деле сказал, что чип работает на 500 МГц для достижения 40Ghash, и способен 1ГГц, так 80Ghash, но не каждый чип может достигнуть полного 1GHz.

Я отправил вопрос об их собственном форуме и ждут своего ответа: https://forums.butterflylabs.com/showthread.php/136-Petition-to-stabilise-price-structure-of-BFL-ASIC-hardware

13 октября 2012, 7:20:32 PM	# 1
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Привет, этот поток создаются в ответ на новый LITTLE SC сингл, который рекламируется как единица 30Ghash. Со всеми другими BFL продуктами это было так, что чем больше вы платите больше вы получаете. Но новый LITTLE SC Single ($ 649) делает SC Single ($ 1299) появляются неконкурентоспособным, особенно если вы вкладываете большую сумму денег на покупку более 10 единиц, в этом случае вы были бы заинтересованы в том, чтобы некоторую избыточность, которая Маленький SC Single предлагает. Поток, который быстро подчеркивает преимущества избыточности здесь: Однако если BFL выпускает прошивки для SC Single ($ 1299), чтобы запустить в 65Ghash, то это сохраняет структуру "Чем больше вы платите больше значения, которое вы получите", Также на 65Ghash в SC Single, он все равно не из-конкурировать SC MiniRig.

13 октября 2012, 8:00:22 PM	# 2
creativex Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Получил 1806 Биткоинов Реальная история. У вас есть основания полагать, что БФЛ в настоящее время может предложить единый СБН @ 65GH / с? Если да, то есть ли причина, почему они не должны предлагать мало одного СБН @ 32.5GH / с? Я предполагаю, что я действительно не понимаю смысла. Вы заказать один СБН и теперь расстроены тем, что они предлагают продукт, который стоит 50% больше, и предлагает 50% от производительности? (За исключением ничтожной разницы в размере $ 1, который будет съеден судоходства & различия энергопотребления в любом случае)

13 октября 2012, 8:01:31 PM	# 3
ElectricMucus Сообщения: 1596 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash дар речи, я просто потерял дар речи.

13 октября 2012, 8:09:06 PM	# 4
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Цитата: creativex 13 октября 2012 года, 8:00:22 PM У вас есть основания полагать, что БФЛ в настоящее время может предложить единый СБН @ 65GH / с? Если да, то есть ли причина, почему они не должны предлагать мало одного СБН @ 32.5GH / с? Я предполагаю, что я действительно не понимаю смысла. Вы заказать один СБН и теперь расстроены тем, что они предлагают продукт, который стоит 50% больше, и предлагает 50% от производительности? (За исключением ничтожной разницы в размере $ 1, который будет съеден судоходства & различия энергопотребления в любом случае) Первая точка, они сказали, что есть по крайней мере 20% запас в SC чипов. Во-вторых, это не $ 1, что имеет значение, но соотношение цены и качества, который поставляется в виде избыточности: если одного терпит неудачу и должен быть отправлен обратно в БФЛ для ремонта, чем это лучше иметь единиц 2x30Ghash чем 1x60Ghash.

13 октября 2012, 8:19:17 PM	# 5
creativex Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Хммм ... Я могу видеть ваши аргументы избыточности, и я согласен, что это несколько действительно, но это и должно произойти, чтобы кто рассматривает инвестиции в технологии. Это резервирование будет поставляться с ценой вероятного дополнительного судоходства, вероятно, большее потребление энергии, больше обслуживания, больше шансов на провал, & требуется больше USB портов. Ни одна из опций является победа слэм данк.

13 октября 2012, 8:31:51 PM	# 6
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Я требую, чтобы Intel увеличить скорость их i7-3930K от 3,8 ГГц до 4.2GHz. Я всегда требую по меньшей мере 10% разгона, когда я покупаю новое оборудование. Я вижу людей OC это все время, так что это не должно быть проблемой. Правильно, Intel? Получить на него! Ты серьезно? Я не знаю, если я больше отпугивает своей надменности, или ваше невежество.

13 октября 2012, 8:48:34 PM	# 7
Слок Сообщения: 568 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Но в чем проблема ice_chill, просто купить Маленькие свободные вместо одного SC-х, или изменить свой заказ? Как вы сказали, много преимуществ? Кроме того, вы сравниваете от 30 до 60Gh / с, но различные затраты на БФЛ может быть в различии внутренних компонентов, как 4 ASICS @ 7,5 Gh / s для маленьких и 10 ASICS @ 6 Gh / s для Single?

13 октября 2012, 8:51:58 PM	# 8
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Там нет надменности или невежества, все это основано на просто факт: Если вы по FPGA Single, вы получите меньшую производительность за доллар, чем FPGA MiniRig. Это было похоже на это с 3-SC предложений: Jalapeno: (4.5Ghash) 1Ghash стоит $ 33 SC Single: (60Ghash) 1 Ghash стоит $ 21,65 SC Minirig: (1500Ghash) 1 Ghash стоит $ 19,93 Вы видите, тем больше вы платите больше значения, которое вы получите, я хочу, чтобы это обратиться к LITTLE SC Single, это может быть сделано путем модернизации SC сингл 65Ghash

13 октября 2012, 8:56:20 PM	# 9
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Цитата: ice_chill 13 октября 2012 года, 8:51:58 PM Там нет надменности или невежества, все это основано на просто факт: Если вы по FPGA Single, вы получите меньшую производительность за доллар, чем FPGA MiniRig. Это было похоже на это с 3-SC предложений: Jalapeno: (4.5Ghash) 1Ghash стоит $ 33 SC Single: (60Ghash) 1 Ghash стоит $ 21,65 SC Minirig: (1500Ghash) 1 Ghash стоит $ 19,93 Вы видите, тем больше вы платите больше значения, которое вы получите, я хочу, чтобы это обратиться к LITTLE SC Single, это может быть сделано путем модернизации SC сингл 65Ghash Спасибо за ответ на мой вопрос. Это, безусловно, последний из двух моих предположений. Мир.

13 октября 2012, 9:15:45 PM	# 10
пыли Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash BFL с Цитата: creativex 13 октября 2012 года, 8:19:17 PM Хммм ... Я могу видеть ваши аргументы избыточности, и я согласен, что это несколько действительно, но это и должно произойти, чтобы кто рассматривает инвестиции в технологии. Это резервирование будет поставляться с ценой вероятного дополнительного судоходства, вероятно, большее потребление энергии, больше обслуживания, больше шансов на провал, & требуется больше USB портов. Ни одна из опций является победа слэм данк. http://en.wikipedia.org/wiki/Redundancy_(engineering) Наличие двух единиц 30Gh / с вместо одного блока 60Gh / с не увеличивает избыточность. Это только уменьшает "дисперсия" потерянной хэширования мощности из-за простоев. Если предположить, что частота отказов обоих типов идентичны, как ожидается выход обоих установок идентична. BFL могут спецификации их устройства так, как им заблагорассудится. Единственная причина, чтобы жаловаться Маленькая SC если бы покупатели могли перескакивать впереди Jally / SC / Minirig предзаказов в отгрузочной разнарядке.

13 октября 2012, 10:54:14 PM	# 11
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Опубликовано на собственном форуме BFL, ожидая их ответа https://forums.butterflylabs.com/showthread.php/136-Petition-to-stabilise-price-structure-of-BFL-ASIC-hardware

13 октября 2012, 11:53:20 PM	# 12
Неприемлемо Сообщения: 2212 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Цитата: ice_chill 13 октября 2012 года, 7:20:32 PM Привет, этот поток создаются в ответ на новый LITTLE SC сингл, который рекламируется как единица 30Ghash. Со всеми другими BFL продуктами это было так, что чем больше вы платите больше вы получаете. Но новый LITTLE SC Single ($ 649) делает SC Single ($ 1299) появляются неконкурентоспособным, особенно если вы вкладываете большую сумму денег на покупку более 10 единиц, в этом случае вы были бы заинтересованы в том, чтобы некоторую избыточность, которая Маленький SC Single предлагает. Поток, который быстро подчеркивает преимущества избыточности здесь: Однако если BFL выпускает прошивки для SC Single ($ 1299), чтобы запустить в 65Ghash, то это сохраняет структуру "Чем больше вы платите больше значения, которое вы получите", Также на 65Ghash в SC Single, он все равно не из-конкурировать SC MiniRig. Э-э, вы платите 2 раза больше & ПОЛУЧИТЬ 2x как много ............... Я не вижу вашего reasoning.Except в отношении к халапеньо & 1500 Г.Х. установка ............. Если они выпустят прошивку вверх по 60gh к 65gh, то я уверен, что-то подобное будет происходить за "маленький" Южная Каролина & ВОЗМОЖНО для халапеньо ............

14 октября 2012, 12:06:07 AM	# 13
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Вы не получите больше за $, потратить ли $ 649 или $ 1299, вы получите тот же за $, но чем больше вы тратите больше значения каждого $ должен дать вам, это всегда была цена структуры пока LITTLE SC Single сломал его ,

14 октября 2012, 12:06:30 AM	# 14
Sitarow Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Цитата: ice_chill 13 октября 2012 года, 7:20:32 PM Привет, этот поток создаются в ответ на новый LITTLE SC сингл, который рекламируется как единица 30Ghash. Со всеми другими BFL продуктами это было так, что чем больше вы платите больше вы получаете. Но новый LITTLE SC Single ($ 649) делает SC Single ($ 1299) появляются неконкурентоспособным, особенно если вы вкладываете большую сумму денег на покупку более 10 единиц, в этом случае вы были бы заинтересованы в том, чтобы некоторую избыточность, которая Маленький SC Single предлагает. Поток, который быстро подчеркивает преимущества избыточности здесь: Однако если BFL выпускает прошивки для SC Single ($ 1299), чтобы запустить в 65Ghash, то это сохраняет структуру "Чем больше вы платите больше значения, которое вы получите", Также на 65Ghash в SC Single, он все равно не из-конкурировать SC MiniRig. Ну, если вы собираетесь разгонять единицы, то вы платите дополнительные для охлаждения и повышения производительности.

14 октября 2012, 12:07:29 AM	# 15
Пун-ТАН Сообщения: 148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash У меня есть ответ ...... ЕСЛИ ВЫ НЕ НРАВИТСЯ ТО НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТО. Есть и другие компании, производящие ASIC шахтеров. Так что купить один из них и перестать жаловаться.

14 октября 2012, 1:13:44 AM	# 16
Неприемлемо Сообщения: 2212 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Цитата: Пун-Tang 14 октября 2012, 12:07:29 AM У меня есть ответ ...... ЕСЛИ ВЫ НЕ НРАВИТСЯ ТО НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТО. Есть и другие компании, производящие ASIC шахтеров. Так что купить один из них и перестать жаловаться. Вы избили меня к нему Пун-ТАН Как oftens бывает

14 октября 2012, 1:20:19 AM	# 17
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Дело не нравится или не нравится, дело в том, что SC LITTLE Single лучше значение, и если бы это было за предзаказ, когда СИС было объявлено, то SC LITTLE Singles являются те, которые я бы идти. BFL всегда хвастается стоя существующих клиентами, так что они должны сделать это до тех, кто заранее заказал SC Одноместный перед SC LITTLE Single был объявлен. В противном случае я бы просто как вариант, чтобы преобразовать все мои SC Свободны приказы SC LITTLE людей.

14 октября 2012, 1:21:17 AM	# 18
gigica viteazu` Сообщения: 449 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash пусть волшебство начнется ... абракадабра ... слоеного ... 5 больше Ghz для SC Single давай, чувак! Постскриптум Вы спросите их в такое преобразование возможно?

14 октября 2012, 1:29:40 AM	# 19
420 Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash не насрать, просто хочет демонстрацию их spectactuarly быстро горнорудных аппаратных средств полагать, что это даже не существует.

14 октября 2012, 1:32:14 AM	# 20
ice_chill Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция: BFL SC Single должен быть 65Ghash и не 60Ghash Цитата: gigica viteazu` 14 октября 2012 года, 1:21:17 AM пусть волшебство начнется ... абракадабра ... слоеного ... 5 больше Ghz для SC Single давай, чувак! Постскриптум Вы спросите их в такое преобразование возможно? SC Одно было первоначально 40Ghash, а затем увеличен до 60Ghash, то БФЛ сказал, что есть минимум 20% запас, так что минимальная 72Ghash является то, что она способна. Они на самом деле сказал, что чип работает на 500 МГц для достижения 40Ghash, и способен 1ГГц, так 80Ghash, но не каждый чип может достигнуть полного 1GHz. Я отправил вопрос об их собственном форуме и ждут своего ответа: https://forums.butterflylabs.com/showthread.php/136-Petition-to-stabilise-price-structure-of-BFL-ASIC-hardware

Заголовок