Я согласен с подчеркнутой частью.

Однако я не уверен, что о большинстве других пользователей, особенно те, которые посылают имущества до получения Bitcoin. Если я пошлю телеграмму coinbase депонировать на мой счет, купить Bitcoin на их обмен затем вывести на адрес я генерируемый на bitaddress тогда нет действительно никакой разницы между coinbase не посылать мне ничего и coinbase присылки недопустимой сделки.

Я бы не назвал легкий бумажник, чтобы быть "полный узел", Я также думаю, что SPV бумажники настолько популярны из-за близкими к нулю ресурсов, которые они используют, и небольшое количество потери безопасности, которая теряются стихи, используя полный узел.

Я думаю, что работает полный узел в точке продажи откроет дополнительные потенциальные проблемы безопасности, в первую очередь риск атаки Сибил против POS (точка продажи). Я думаю, что лучше установка будет бизнес будет иметь POS отображения адреса (и количество), чтобы заплатить, чтобы, клиент платит, а также полный узел (или группы узлов) доложит в POS, который был получен платеж. Узел будет физически расположен вдали от POS, что делает его более трудным для атакующего быть знать IP-адрес узла подтверждения транзакции.


Я не уверен в этом, все больше и больше людей переходят к использованию вещи, как IPADS и телефоны, как их только "компьютер", Которые не предназначены для обработки вида работы, которые требуют узлы.

Я также не думаю, что пользователь, который только осуществляет операцию очень редко и только принимает Bitcoin после отправки имущества будет иметь очень большой интерес к инвестированию очень много места на компьютере для хранения blockchain, и если обрезка слишком агрессивна, то пользователи найдут себя необходимость повторно загрузить blockchain каждый раз, когда они открывают свой узел.

Я не думаю, что увеличение максимального размера блока увеличит стоимость использования света клиента на всех.

Похоже, ваш ответ на мой вопрос в том, что все торговцы должны работать полный узел.

Я удивлен подчеркнутой части. Я не уверен, что бы переломить эту тенденцию. Я бы сказал, что это может быть признаком того, что стоимость не является основным мотивирующим фактором при принятии решения о запуске полного узла в качестве торговца, увеличивая таким образом максимальный размер блока (и это стоимость постепенно работает полный узел) может не вызывать количество полных узлов, управляемых продавцов снижаться. Я не думаю, что полные узлы управляют не-торговцы собираются сделать ничего, чтобы предотвратить правила консенсуса от изменения без согласия.

Это звучит очень интересно. Вы должны создать программное обеспечение узла, который работает таким образом. Я бы не запустить узел в доме, хотя (я не хочу, чтобы мой ISP зная, что я использую Bitcoin, что они будут знать, даже если я использую Tor), я бы вместо этого использовать VPS.