Петиция национализировать банки

Пожалуйста, войдите мой Белый дом петиция национализировать банки.

у меня тоже есть один для instating стандартов отчетности частных медицинских страховых компаний.

-благодаря

неправильно форум

Это было бы неконституционным и сделал бы то, что было слишком большим, чтобы обанкротиться невозможно потерпеть неудачу. Замечательно.

Нам не нужно национализировать банки .... Нам просто нужно поставить ограничение на активы, или агрессивный налоговый график мимо разумного размера. Таким образом, когда они терпят неудачу, мы можем себе позволить, чтобы их. Вот что FDIC для.

Никогда не держать правительство из банков.

Малое правительство лучше.

Цитата: KaptainBlaZzed от 11 ноября 2011, 12:02:53 AM

Никогда не держать правительство из банков.

Малое правительство лучше.

+1. Средний американский политик более коррумпирован, чем средний бизнесмен. Обещания порваться и люди теряют веру. Немного удачи, может быть, Рон Пол может, наконец, убить демон, и мы все можем снова иметь немного передышки.

Цитата: DrYe5 10 ноября 2011, 11:04:46 PM

Это большой план, который позволяет мне больше покупать туалетную бумагу, потому, что значение осталось в "правительства" Фиат валюта уедет в течение нескольких недель, поэтому ввод использовать как ТП. Где подписать?

Последнее, что мы хотим, так это банкиры получают доступ к узаконенной силе государства еще более непосредственно, чем в настоящее время так.

Давайте начнем с не более дробной банковской ....

Цитата: Xenland от 11 ноября 2011 года, 1:40:22 AM

Давайте начнем с не более дробной банковской ....

^ Это

Если мне было позволено, что афера я быть богатым тоже. Что удивительно, банки все-таки удалось выпадать с 1: схема создания денег 9.

Цитата: Xenland от 11 ноября 2011 года, 1:40:22 AM

Давайте начнем с не более дробной банковской ....

+1

депозитные счета до востребования должны быть 100% подкреплен с валютными резервами. Все, что меньше это мошенничество.

Сберегательные счета и срочные депозиты не должны быть в резерве, так как по своей природе средства используются для ссужать под проценты и получить сберегательный счет или владелец срочного депозита часть этого интереса.

Вместо того, чтобы национализировать банки, почему не просто Конгресс США принять закон, чтобы увеличить количество США Примечания Казначейство может печатать. Тогда они могут печатать долг свободных деньги и вернуть федеральный резерв и все держатель долга и принять другой закон, чтобы ограничить количество приказной печати.

Наций вновь эмиссионные деньги сами по себе, вероятно, лучше, чем система FED, что мы имеем сегодня.

Но все-таки, это хорошая идея, что страны не имеют права это делать. Это просто следующий шаг в Разделение властей (Не то, что эти силы действительно разделены на сегодняшний день).

FED на самом деле не принадлежит государству, как многие полагают, но это не совсем частная либо, так как есть законы в месте, чтобы обеспечить свою монополию.

Реальное решение в том, что банки, выдающие деньги должны быть в конкуренции, что фактически означает конкуренцию валют (и золото, серебро, Bitcoin и т.д.), что и выступает Рон Пол.

Цитата: herzmeister от 11 ноября 2011 года, 8:33:27 AM

Реальное решение в том, что банки, выдающие деньги должны быть в конкуренции, что фактически означает конкуренцию валют (и золото, серебро, Bitcoin и т.д.), что и выступает Рон Пол.

Я не собираюсь принимать чьи-либо смешные монопольные счета. Это только действительно возможно с клиентом типа Satoshi. Конкурирующие валюты будет альтернативный блок цепи, но они будут работать на чьей-либо системы. Единственный вопрос в том, что делает каждый валютой лучше, чем Bitcoin?

Цитата: ribuck от 11 ноября 2011, 10:51:45 AM

Правительство Великобритании национализировало несколько банков в результате его спасения. Это не помогло людям в любом случае, хотя.

Его старая история. Социализм для богатой и свободной рыночной экономики для остальной частью нас.

Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 8:42:10 AM

Я не собираюсь принимать чьи-либо смешные монопольные счета.

Это твой выбор. Вы как физическое лицо являются частью рынка. Ничего больше, но и не меньше.

Цитата: DrYe5 10 ноября 2011, 11:04:46 PM

Объясните, почему вы думаете, что это будет полезно.

Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 8:42:10 AM

Цитата: herzmeister от 11 ноября 2011 года, 8:33:27 AM

Не больше смешно денег, то покупать корпоративные или муниципальные бумаги (облигации). Это великая вещь о свободных рынках. Люди будут требовать подотчетности, прозрачности и стабильное значение. Те, кто не в состоянии

Для записи вы уже принимаете монопольные деньги. Федеральный резерв является частной корпорацией. Они лишь отличием является отсутствие свободного рынка. Они имеют абсолютную и Congressionally принудительной монополию на выдаче монополистических денег. Поэтому, когда они решают "Помогите" экономика, создавая инфляцию и подрывает вашу покупательную у вас нет альтернативы.

Как бы 20 субъектов хуже, чем 1 частное лицо. Есть ли другие отрасли, что вы думаете, один монопольная власть лучше?

Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:25:33 PM

Как бы 20 субъектов хуже, чем 1 частное лицо. Есть ли другие отрасли, что вы думаете, один монопольная власть лучше?

Это сделало бы фальшивомонетничество гораздо более прибыльным. Я не плачу за счастливой еду с бросовыми облигациями, хотя это может быть целесообразным.

Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 3:32:32 PM

Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:25:33 PM

Нет необходимости, чтобы это было бумажными деньгами. Честно говоря, есть очень мало нужно для бумажных денег. Вы можете просто купить ваши счастливые средства электронных платежей. VISA в настоящее время обрабатывает более 100 различных валют по всему миру. Добавление нескольких частных версий не было бы намного сложнее. Единственное отличие состоит в том, что вы будете платить в xyzBucks вместо USD.

Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:35:48 PM

Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 3:32:32 PM

Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:25:33 PM

Ну конечно, местные валюты в порядке, когда я путешествую. Если VISA может предложить более низкую скорость обмена и обработки платежей, чем на основе Bitcoin обмена и денежного процессора, то хорошо для них. Лично я думаю, что VISA будет мигрировать в Bitcoin, изменить свое имя, и перестроить весь свой бизнес в течение десяти лет.

10 ноября 2011, 11:04:46 PM	# 1
DrYe5 Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Пожалуйста, войдите мой Белый дом петиция национализировать банки. у меня тоже есть один для instating стандартов отчетности частных медицинских страховых компаний. -благодаря

10 ноября 2011, 11:06:28 PM	# 2
herzmeister Сообщения: 1764 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Получил 1806 Биткоинов Реальная история. неправильно форум

10 ноября 2011, 11:27:01 PM	# 3
АЛЬФА. Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Это было бы неконституционным и сделал бы то, что было слишком большим, чтобы обанкротиться невозможно потерпеть неудачу. Замечательно.

11 ноября 2011, 12:01:42 AM	# 4
не я Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Нам не нужно национализировать банки .... Нам просто нужно поставить ограничение на активы, или агрессивный налоговый график мимо разумного размера. Таким образом, когда они терпят неудачу, мы можем себе позволить, чтобы их. Вот что FDIC для.

11 ноября 2011, 12:02:53 AM	# 5
KaptainBlaZzed Сообщений: 52 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Никогда не держать правительство из банков. Малое правительство лучше.

11 ноября 2011, 12:09:56 AM	# 6
не я Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: KaptainBlaZzed от 11 ноября 2011, 12:02:53 AM Никогда не держать правительство из банков. Малое правительство лучше. +1. Средний американский политик более коррумпирован, чем средний бизнесмен. Обещания порваться и люди теряют веру. Немного удачи, может быть, Рон Пол может, наконец, убить демон, и мы все можем снова иметь немного передышки.

11 ноября 2011, 1:08:30 AM	# 7
Crawdaddy Сообщений: 62 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: DrYe5 10 ноября 2011, 11:04:46 PM Пожалуйста, войдите мой Белый дом петиция национализировать банки. у меня тоже есть один для instating стандартов отчетности частных медицинских страховых компаний. -благодаря Это большой план, который позволяет мне больше покупать туалетную бумагу, потому, что значение осталось в "правительства" Фиат валюта уедет в течение нескольких недель, поэтому ввод использовать как ТП. Где подписать?

11 ноября 2011, 1:12:21 AM	# 8
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Последнее, что мы хотим, так это банкиры получают доступ к узаконенной силе государства еще более непосредственно, чем в настоящее время так.

11 ноября 2011, 1:40:22 AM	# 9
Xenland Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Давайте начнем с не более дробной банковской ....

11 ноября 2011, 1:52:56 AM	# 10
SlaveInDebt Сообщения: 701 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: Xenland от 11 ноября 2011 года, 1:40:22 AM Давайте начнем с не более дробной банковской .... ^ Это Если мне было позволено, что афера я быть богатым тоже. Что удивительно, банки все-таки удалось выпадать с 1: схема создания денег 9.

11 ноября 2011, 2:51:12 AM	# 11
pointbiz Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: Xenland от 11 ноября 2011 года, 1:40:22 AM Давайте начнем с не более дробной банковской .... +1 депозитные счета до востребования должны быть 100% подкреплен с валютными резервами. Все, что меньше это мошенничество. Сберегательные счета и срочные депозиты не должны быть в резерве, так как по своей природе средства используются для ссужать под проценты и получить сберегательный счет или владелец срочного депозита часть этого интереса. Вместо того, чтобы национализировать банки, почему не просто Конгресс США принять закон, чтобы увеличить количество США Примечания Казначейство может печатать. Тогда они могут печатать долг свободных деньги и вернуть федеральный резерв и все держатель долга и принять другой закон, чтобы ограничить количество приказной печати.

11 ноября 2011, 8:33:27 AM	# 12
herzmeister Сообщения: 1764 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Наций вновь эмиссионные деньги сами по себе, вероятно, лучше, чем система FED, что мы имеем сегодня. Но все-таки, это хорошая идея, что страны не имеют права это делать. Это просто следующий шаг в Разделение властей (Не то, что эти силы действительно разделены на сегодняшний день). FED на самом деле не принадлежит государству, как многие полагают, но это не совсем частная либо, так как есть законы в месте, чтобы обеспечить свою монополию. Реальное решение в том, что банки, выдающие деньги должны быть в конкуренции, что фактически означает конкуренцию валют (и золото, серебро, Bitcoin и т.д.), что и выступает Рон Пол.

11 ноября 2011, 8:42:10 AM	# 13
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: herzmeister от 11 ноября 2011 года, 8:33:27 AM Реальное решение в том, что банки, выдающие деньги должны быть в конкуренции, что фактически означает конкуренцию валют (и золото, серебро, Bitcoin и т.д.), что и выступает Рон Пол. Я не собираюсь принимать чьи-либо смешные монопольные счета. Это только действительно возможно с клиентом типа Satoshi. Конкурирующие валюты будет альтернативный блок цепи, но они будут работать на чьей-либо системы. Единственный вопрос в том, что делает каждый валютой лучше, чем Bitcoin?

11 ноября 2011, 10:58:52 AM	# 14
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: ribuck от 11 ноября 2011, 10:51:45 AM Правительство Великобритании национализировало несколько банков в результате его спасения. Это не помогло людям в любом случае, хотя. Его старая история. Социализм для богатой и свободной рыночной экономики для остальной частью нас.

11 ноября 2011, 11:17:17 AM	# 15
herzmeister Сообщения: 1764 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 8:42:10 AM Я не собираюсь принимать чьи-либо смешные монопольные счета. Это твой выбор. Вы как физическое лицо являются частью рынка. Ничего больше, но и не меньше.

11 ноября 2011, 11:31:37 AM	# 16
GideonGono Сообщения: 682 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: DrYe5 10 ноября 2011, 11:04:46 PM Пожалуйста, войдите мой Белый дом петиция национализировать банки. у меня тоже есть один для instating стандартов отчетности частных медицинских страховых компаний. -благодаря Объясните, почему вы думаете, что это будет полезно.

11 ноября 2011, 3:25:33 PM	# 17
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 8:42:10 AM Цитата: herzmeister от 11 ноября 2011 года, 8:33:27 AM Реальное решение в том, что банки, выдающие деньги должны быть в конкуренции, что фактически означает конкуренцию валют (и золото, серебро, Bitcoin и т.д.), что и выступает Рон Пол. Я не собираюсь принимать чьи-либо смешные монопольные счета. Это только действительно возможно с клиентом типа Satoshi. Конкурирующие валюты будет альтернативный блок цепи, но они будут работать на чьей-либо системы. Единственный вопрос в том, что делает каждый валютой лучше, чем Bitcoin? Не больше смешно денег, то покупать корпоративные или муниципальные бумаги (облигации). Это великая вещь о свободных рынках. Люди будут требовать подотчетности, прозрачности и стабильное значение. Те, кто не в состоянии Для записи вы уже принимаете монопольные деньги. Федеральный резерв является частной корпорацией. Они лишь отличием является отсутствие свободного рынка. Они имеют абсолютную и Congressionally принудительной монополию на выдаче монополистических денег. Поэтому, когда они решают "Помогите" экономика, создавая инфляцию и подрывает вашу покупательную у вас нет альтернативы. Как бы 20 субъектов хуже, чем 1 частное лицо. Есть ли другие отрасли, что вы думаете, один монопольная власть лучше?

11 ноября 2011, 3:32:32 PM	# 18
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:25:33 PM Как бы 20 субъектов хуже, чем 1 частное лицо. Есть ли другие отрасли, что вы думаете, один монопольная власть лучше? Это сделало бы фальшивомонетничество гораздо более прибыльным. Я не плачу за счастливой еду с бросовыми облигациями, хотя это может быть целесообразным.

11 ноября 2011, 3:35:48 PM	# 19
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 3:32:32 PM Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:25:33 PM Как бы 20 субъектов хуже, чем 1 частное лицо. Есть ли другие отрасли, что вы думаете, один монопольная власть лучше? Это сделало бы фальшивомонетничество гораздо более прибыльным. Я не плачу за счастливой еду с бросовыми облигациями, хотя это может быть целесообразным. Нет необходимости, чтобы это было бумажными деньгами. Честно говоря, есть очень мало нужно для бумажных денег. Вы можете просто купить ваши счастливые средства электронных платежей. VISA в настоящее время обрабатывает более 100 различных валют по всему миру. Добавление нескольких частных версий не было бы намного сложнее. Единственное отличие состоит в том, что вы будете платить в xyzBucks вместо USD.

11 ноября 2011, 3:49:37 PM	# 20
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Петиция национализировать банки Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:35:48 PM Цитата: cbeast от 11 ноября 2011 года, 3:32:32 PM Цитата: DeathAndTaxes от 11 ноября 2011 года, 3:25:33 PM Как бы 20 субъектов хуже, чем 1 частное лицо. Есть ли другие отрасли, что вы думаете, один монопольная власть лучше? Это сделало бы фальшивомонетничество гораздо более прибыльным. Я не плачу за счастливой еду с бросовыми облигациями, хотя это может быть целесообразным. Нет необходимости, чтобы это было бумажными деньгами. Честно говоря, есть очень мало нужно для бумажных денег. Вы можете просто купить ваши счастливые средства электронных платежей. VISA в настоящее время обрабатывает более 100 различных валют по всему миру. Добавление нескольких частных версий не было бы намного сложнее. Единственное отличие состоит в том, что вы будете платить в xyzBucks вместо USD. Ну конечно, местные валюты в порядке, когда я путешествую. Если VISA может предложить более низкую скорость обмена и обработки платежей, чем на основе Bitcoin обмена и денежного процессора, то хорошо для них. Лично я думаю, что VISA будет мигрировать в Bitcoin, изменить свое имя, и перестроить весь свой бизнес в течение десяти лет.

Заголовок