Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
2 января 2012, 6:42:41 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я считаю, что гипотеза Пьера де Ферма, известная как Великая теорема Ферма (FLT), была отчасти основана на нумерологии в целом, и цифровой корень в частности, когда он написал, что он нашел поистине удивительное доказательство. Кроме того, я считаю, что он сделал это в своем уме через математической индукции непосредственно перед его писать на полях Диофанта Арифметика, следовательно, слишком долго, в сочетании с тем, что он предложил мало или вообще не доказательство его теоремы.

Взгляните на следующую матрицу. Обратите внимание на рисунок?

котировка
1 1 1 1 1 1
8 7 5 1 2 4
9 9 9 9 9 9
1 4 7 1 4 7
8 4 2 1 5 7
9 9 9 9 9 9
1 7 4 1 7 4
8 1 8 1 8 1
9 9 9 9 9 9

Если нет, как сейчас?

котировка
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 7 5 1 2 4 8 7 5 1 2 4 8 7 5 1 2 4
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7
8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 7
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4
8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 7 5 1 2 4 8 7 5 1 2 4 8 7 5 1 2 4
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7
8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 7
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4
8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 7 5 1 2 4 8 7 5 1 2 4 8 7 5 1 2 4
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7
8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 7 8 4 2 1 5 7
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4 1 7 4
8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1 8 1
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

Я считаю, что первоначальное доказательство ВТФ лежит в пределах этой матрицы, а не на основе эллиптических кривых Modular которых Ферма не имеет в своем распоряжении (Я знаю о том, что это было много раз, предусмотренной в прошлом).

Все, что нужно сделать сейчас загон доказательство с помощью математической индукции или преобразуя же в формальное доказательство.

Вопросов?

~ ~ Бруно
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 января 2012, 8:53:06 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Интересно. Я воспроизвел вашу матрицу и думаю, что я могу видеть, что вы могли бы говорить о том.  

Давайте будем использовать S (х) означает цифровую сумму х. Матрица показывает различные решения для S (I ^ (п + 2)), где я это номера строк [1 ..] и п номер столбца [1 ..]

Если мы посмотрим на каждой колонке мы видим, что для всех значений I:

S (я ^ 3) = [1, 8, 9]
S (я ^ 4) = [1, 4, 7, 9]
S (я ^ 5) = [1, 2, 4, 5, 7, 8, 9] или НЕ [3, 6]
S (я ^ 6) = [1, 9]
S (я ^ 7) = [1, 2, 4, 5, 7, 8, 9] или НЕ [3, 6]
S (я ^ 8) = [1, 4, 7, 9]
S (я ^ 9) = [1, 8, 9]

и эта схема повторяется

Это все интересно, но принимая простейший случай сверху S (я ^ 6) = [1, 9], и тот факт, что ^ 6 + Ь ^ 6 = с ^ 6 тогда и только тогда S (а ^ 6) + S (б ^ 6) = S (с ^ 6)

Единственные три являются Каковы возможности:

S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 1 = 2
S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 9 = 1
S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 9 + 9 = 9

Но последнее два показывают, что май быть решением для п = 6, когда мы хотели показать, что не было возможным решением.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

2 января 2012, 9:06:33 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2016
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Ферма превращается в его могиле слышать ваше предположение, что FLT является производным от некоторых модов 9 расчетов.
Мени Розенфельда сейчас офлайн Пожаловаться на Мень Rosenfeld   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мени Rosenfeld Быстрый ответ на сообщение Мени Rosenfeld

2 января 2012, 9:21:56 PM   # 4
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Ферма превращается в его могиле слышать ваше предположение, что FLT является производным от некоторых модов 9 расчетов.

+1 хахаха. 
Фин: вы просто заново теорему Эйлера, поздравления
ineededausername сейчас офлайн Пожаловаться на ineededausername   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ineededausername Быстрый ответ на сообщение ineededausername

2 января 2012, 9:47:42 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Другой способ смотреть на него, чтобы посмотреть на колонке S (I ^ 2), которые не показывают, но она идентична колонку S (I ^ 8).

Мы знаем, что есть решения для ^ 2 + B ^ 2 = с ^ 2, и мы знаем, что нет решений для а ^ 8 + Ь ^ 8 = с ^ 8

Тем не менее, столбцы идентичны.

Я нахожу это интересным, что кажется, что если что-то доказать (некоторые определенные вещи, связанные с функцией S) для г ^ п при п = [2..7], то вы должны быть в состоянии показать, что это верно для всех п>1, так как шаблоны (столбцы) вы обнаружили делать повторить после этого.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

2 января 2012, 11:20:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Ферма превращается в его могиле слышать ваше предположение, что FLT является производным от некоторых модов 9 расчетов.

+1 хахаха.  
Фин: вы просто заново теорему Эйлера, поздравления

Это мой следующий трюк. Я собираюсь использовать теорему Эйлера доказать Paradox Зенона является правильной.

котировка
Я нахожу это интересным, что кажется, что если что-то доказать (некоторые определенные вещи, связанные с функцией S) для г ^ п при п = [2..7], то вы должны быть в состоянии показать, что это верно для всех п>1, так как шаблоны (столбцы) вы обнаружили делать повторить после этого.

Я считаю, что мы находимся на той же странице здесь. То, что оказалось в колонке кулака, должен быть в состоянии доказать то же самое для п + 6х колонок.

Ферма превращается в его могиле слышать ваше предположение, что FLT является производным от некоторых модов 9 расчетов.

Мне нравится смотреть на него, как он улыбается в его могиле, видя, что кто-то, наконец, удаление мод х из расчетов.
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

2 января 2012, 11:27:09 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Ферма превращается в его могиле слышать ваше предположение, что FLT является производным от некоторых модов 9 расчетов.

Что-то щелкнуло! Возможно, вы правы. Ферма мог бы использовать мод 9 расчеты, хотя он не знал, что такое модификация был. Имеет ли это смысл?

котировка
S (я ^ 3) = [1, 8, 9]
S (я ^ 4) = [1, 4, 7, 9]
S (я ^ 5) = [1, 2, 4, 5, 7, 8, 9]
S (я ^ 6) = [1, 9]
S (я ^ 7) = [1, 2, 4, 5, 7, 8, 9]
S (я ^ 8) = [1, 4, 7, 9]
S (я ^ 9) = [1, 8, 9]

Это интересная модель, и сам по себе.

Я должен был перечитать свой первый пост, Берт, чтобы убедиться, что мы находимся на той же странице, и не извращают свои нотации. Я чувствую, вы видите, что я клоню. Однако это оказалось для куба столба, следует провести в 10-й колонка питания.

Теперь, как мы можем идти о доказательстве этой вещи, не хватает индуктивных рассуждений?
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

2 января 2012, 11:43:16 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

котировка
Единственные три являются Каковы возможности:

S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 1 = 2
S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 9 = 1
S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 9 + 9 = 9

Но последний показывает, что может быть решением для п = 6, когда мы хотели показать, что не было возможным решением.

А для S (а ^ 6) + S (B ^ 6) = 1 + 9 = 1, но нет S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 1 = 2.
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

2 января 2012, 11:56:29 PM   # 9
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Фин: Я не думаю, что вы понимаете.
Если вы не доказать 2..7 с помощью метода мод 9, вы не можете доказать, >7 с помощью метода мод 9, в связи с тем, как доказательство структурировано. Это должно быть все или ничего. Вы не можете доказать 2..7 с другими методами, а затем завершить работы отдыха. 
И, сэр, если моды 9 могут быть использованы, кто-то нашел, что к настоящему времени
ineededausername сейчас офлайн Пожаловаться на ineededausername   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ineededausername Быстрый ответ на сообщение ineededausername

3 января 2012, 12:06:36 AM   # 10
TT
 
 
Сообщений: 77
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Я надеюсь, что вы, ребята, троллинг ... но в случае, если вы на самом деле думаете о проведении с этим
линия рассуждений, я думал, что я укажу, что вам нужно рассмотреть только простой п, так как если п
композит, скажем, п = рд, то есть х ^ (PQ) = (х ^ р) ^ д = (х ^ д) ^ р, так что если решение существует для п, было бы также
существуют для р и ц.

И нет, вы не можете доказать FLT обычно с помощью простых сравнений ... но вы определенно можете доказать это для
куча мелких штрихов.
TT сейчас офлайн Пожаловаться на TT   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TT Быстрый ответ на сообщение TT

3 января 2012, 12:34:11 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Нет тролли здесь. Мы имеем забавную беседу с нашим приятелем Бруно. Он (перо) обнаружил несколько интересных моделей, и мы говорим с ним об этом. Ваша точка о простых числах хорошо принята.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

3 января 2012, 12:48:09 AM   # 12
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Позвольте мне поставить этот другой путь. В моем оригинальном посте я попытался использовать предложенный свой метод, чтобы доказать утверждение:

Там нет целых решений формулы а ^ 6 + Ь ^ 6 = с ^ 6.

Я попытался доказательства и мне не удалось. Моя точка зрения в том, что, так как я не мог использовать этот метод, чтобы доказать это утверждение, то вся индукция не будет работать.

Однако вы были отчасти к чему-то. Если я мог бы иметь утверждение доказано:

Там нет целых решений для а ^ п + Ь п = с ^ п для всех значений п, где п находится в пределах от 3 до 8 с помощью цифр корня (мод 9) Метод то мы могли бы легко пошли на, чтобы доказать, что это верно для всех значений п > 2.

Но, как я показал, я даже не могу доказать это в простейшем случае (п = 6) с помощью этого метода.

Я надеюсь, что в этом есть смысл.

BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

3 января 2012, 12:51:06 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Фин: Я не думаю, что вы понимаете.
Если вы не доказать 2..7 с помощью метода мод 9, вы не можете доказать, >7 с помощью метода мод 9, в связи с тем, как доказательство структурировано. Это должно быть все или ничего. Вы не можете доказать 2..7 с другими методами, а затем завершить работы отдыха. 
И, сэр, если моды 9 могут быть использованы, кто-то нашел, что к настоящему времени

На секунду я, хотя я знал, что мод 9 было. Кажется, я ошибся.

Я просто узнать что-то о простых числах. За исключением числа 3, никакие другие цифры не учитывают вплоть до 3 или 6, точно так же как то, что показано здесь Берт:

котировка
S (я ^ 3) = [1, 8, 9]
S (я ^ 4) = [1, 4, 7, 9]
S (я ^ 5) = [1, 2, 4, 5, 7, 8, 9] или НЕ [3, 6]
S (я ^ 6) = [1, 9]
S (я ^ 7) = [1, 2, 4, 5, 7, 8, 9] или НЕ [3, 6]
S (я ^ 8) = [1, 4, 7, 9]
S (я ^ 9) = [1, 8, 9]

Нет тролли здесь. Мы имеем забавную беседу с нашим приятелем Бруно. Он (перо) обнаружил несколько интересных моделей, и мы говорим с ним об этом. Ваша точка о простых числах хорошо принята.

Считаете ли вы, что FLT был приближен этот путь раньше?
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

3 января 2012, 1:03:08 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Позвольте мне поставить этот другой путь. В моем оригинальном посте я попытался использовать предложенный свой метод, чтобы доказать утверждение:

Там нет целых решений формулы а ^ 6 + Ь ^ 6 = с ^ 6.

Я попытался доказательства и мне не удалось. Моя точка зрения в том, что, так как я не мог использовать этот метод, чтобы доказать это утверждение, то вся индукция не будет работать.

Однако вы были отчасти к чему-то. Если я мог бы иметь утверждение доказано:

Там нет целых решений для а ^ п + Ь п = с ^ п для всех значений п, где п находится в пределах от 3 до 8 с помощью цифр корня (мод 9) Метод то мы могли бы легко пошли на, чтобы доказать, что это верно для всех значений п > 2.

Но, как я показал, я даже не могу доказать это в простейшем случае (п = 6) с помощью этого метода.

Я надеюсь, что в этом есть смысл.


Для начала, если п не делится на 3, мы знаем, что п6 + (П + 1)6 а также N6 + 3x6 а также N6 + 4x6 не будет иметь решения.

Можем ли мы согласиться на это до сих пор?
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

3 января 2012, 1:03:50 AM   # 15
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Позвольте мне прояснить одну вещь для вас. Цифровая сумма / цифровой корень функция, где вы сложите цифры, а затем использовать эти результаты и затем сложить эти цифры, а затем продолжайте идти, пока не получите число от 1 до 9, в значительной степени идентична только принимая число и разделить его на 9, а затем взятие остатка. Это называется мод операции или операции остальное.

В одном случае вы получаете число от 1 до 9, в противном случае вы получите результаты от 0 до 8 (о заменяет 9).

Таким образом, цифровая сумма / цифровой корень функция в значительной степени так же, как мода 9 функции.

Очень часто использовать моды операции в теории чисел (в том числе по математике за Bitcoin), поэтому я уверен, этот подход был опробован.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

3 января 2012, 1:10:18 AM   # 16
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

И, Фины, когда вы берете экспоненту вещи в модах 9 (или любой мод) это то же самое, беря экспоненту, а затем выполняя операцию по модулю.
Кроме того, теорема Эйлера утверждает, что ^ (фита (п)) = 1 (по модулю п) НОД (а, п) = 1, и Фи (9) = 6.
ineededausername сейчас офлайн Пожаловаться на ineededausername   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ineededausername Быстрый ответ на сообщение ineededausername

3 января 2012, 1:25:06 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Позвольте мне прояснить одну вещь для вас. Цифровая сумма / цифровой корень функция, где вы сложите цифры, а затем использовать эти результаты и затем сложить эти цифры, а затем продолжайте идти, пока не получите число от 1 до 9, в значительной степени идентична только принимая число и разделить его на 9, а затем взятие остатка. Это называется мод операции или операции остальное.

В одном случае вы получаете число от 1 до 9, в противном случае вы получите результаты от 0 до 8 (о заменяет 9).

Таким образом, цифровая сумма / цифровой корень функция в значительной степени так же, как мода 9 функции.

Очень часто использовать моды операции в теории чисел (в том числе по математике за Bitcoin), поэтому я уверен, этот подход был опробован.

Итак, что ты говоришь мне, что за последние 30 с лишним лет, я нес это в моей голове без всякой причины? По крайней мере, у меня есть еще одна идея, что это будет довольно трудно для вас все совать отверстия в:


Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

3 января 2012, 1:39:01 AM   # 18
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

котировка
А для S (а ^ 6) + S (B ^ 6) = 1 + 9 = 1, но не S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 1 = 2.
К сожалению, просто понял, что вы говорили здесь. Мой оп был обновлен.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

3 января 2012, 6:44:02 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

котировка
А для S (а ^ 6) + S (B ^ 6) = 1 + 9 = 1, но не S (а ^ 6) + S (Ь 6) = 1 + 1 = 2.
К сожалению, просто понял, что вы говорили здесь. Мой оп был обновлен.

Все шутки в сторону, мой подход действительно тупик?

~ ~ Бруно
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

3 января 2012, 12:54:01 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Пифагор + Нумерология = FLT с помощью математической индукции?

Мне жаль это говорить, но я думаю, что он с тупиком.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW