Природа и происхождение юстиции (Цитата Платон):
"Они говорят, что делать несправедливость, по своей природе, хорошо; страдать несправедливость зла; но что зло больше, чем хорошо. И поэтому, когда мужчины и сделали, и страдали от несправедливости и имели опыт и, не будучи в состоянии избежать один и получить другой, они считают, что лучше договориться между собой, чтобы ни; следовательно, возникают законы и взаимные договоренности; и то, что предопределено законом называется ими законным и справедливым. Это они утверждают, что происхождение и характер справедливости, - это среднее или компромисс между лучшим из всех, что делать несправедливость и не будут наказаны, а хуже всего, что страдать несправедливо без силы мести; и справедливость, будучи в средней точке между ними, допускается не так хорошо, но как меньшее зло, и почитали по причине неспособности мужчин делать несправедливости. Ибо никто, кто достоин называться людьми когда-нибудь представить к такому соглашению, если бы он был в состоянии сопротивляться; он был бы сумасшедшим, если бы он сделал."
Заметка: Может быть, просто, может быть, именно поэтому мы решили создать нации. И только, может быть, было время, когда люди делали доброволец придерживаться этих законов & справедливость. Просто, может быть, люди, которые хотят ANCAP просто здесь слишком поздно, чтобы, когда их страны соглашения произошло.
|
|
||||||
15 января 2013, 4:57:02 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
15 января 2013, 5:09:33 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Для тех, кто задается вопросом, нет, это не оригинальная работа Dalkore ... Он цитирует Платона, но, очевидно, забыл использовать кавычки теги.
И я не знаю, об остальном вы, но я знаю, что я предпочел бы сделать и получить справедливость, а не делать несправедливости и уйти с ним. Может быть, я просто странно. Что касается происхождения государства, что вполне понятно: отнимают небольшую часть вашего дохода на регулярные, предсказуемые интервалы предпочтительнее потерять большинство, если не все, из него через случайные промежутки времени. |
|
|
|
|
15 января 2013, 5:18:48 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Для тех, кто задается вопросом, нет, это не оригинальная работа Dalkore ... Он цитирует Платона, но, очевидно, забыл использовать кавычки теги. И я не знаю, об остальном вы, но я знаю, что я предпочел бы сделать и получить справедливость, а не делать несправедливости и уйти с ним. Может быть, я просто странно. Что касается происхождения государства, что вполне понятно: отнимают небольшую часть вашего дохода на регулярные, предсказуемые интервалы предпочтительнее потерять большинство, если не все, из него через случайные промежутки времени. К сожалению, я думал, что это скопировано все это, я установил, что для вас. Я желаю был на уровне, чтобы написать пятаки знания, как это. Я думал, что было бы уместно для обсуждения. @ Миркул - Да, я считаю, что мы все предпочли бы, но этого не произойдет без несправедливости происходит тоже. Вы называете налоги грабят, но может быть, просто, может быть, вы расстроены, что вы не были около 224 лет назад, чтобы быть частью этой дискуссии. |
|
|
|
|
15 января 2013, 5:38:54 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Что касается происхождения государства, что вполне понятно: отнимают небольшую часть вашего дохода на регулярные, предсказуемые интервалы предпочтительнее потерять большинство, если не все, из него через случайные промежутки времени. Вы называете налоги грабят, но может быть, просто, может быть, вы расстроены, что вы не были около 224 лет назад, чтобы быть частью этой дискуссии. Моя позиция тогда будет таким же, как сейчас: я бы предпочел не обменивать один тиран 3000 миль за 3000 тиран 1 милю. И следует отметить, что до 1913 года правительство США только источник дохода был тарифы и налог с продаж, 40% его дохода, поступающего из налога на потребление алкоголя. Который, как я уже говорил раньше, я бы гораздо меньше проблем с. (Тем более, что я не пью) Я уверен, что рабы хотели они были около 224 лет назад для обсуждения этого вопроса о рабстве, тоже. |
|
|
|
|
15 января 2013, 5:46:49 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Что касается происхождения государства, что вполне понятно: отнимают небольшую часть вашего дохода на регулярные, предсказуемые интервалы предпочтительнее потерять большинство, если не все, из него через случайные промежутки времени. Вы называете налоги грабят, но может быть, просто, может быть, вы расстроены, что вы не были около 224 лет назад, чтобы быть частью этой дискуссии. Моя позиция тогда будет таким же, как сейчас: я бы предпочел не обменивать один тиран 3000 миль за 3000 тиран 1 милю. И следует отметить, что до 1913 года правительство США только источник дохода был тарифы и налог с продаж, 40% его дохода, поступающего из налога на потребление алкоголя. Который, как я уже говорил раньше, я бы гораздо меньше проблем с. (Тем более, что я не пью) Я уверен, что рабы хотели они были около 224 лет назад для обсуждения этого вопроса о рабстве, тоже. Ну я поддерживаю более децентрализованное правительство, я думаю, что состояние вокруг предела для управляемости. Я также согласен, что мы не должны облагать налогом доход и вместо того, чтобы сосредоточиться на прирост стоимости капитала, потребления и тарифов. Да, рабы бы, хотел быть на столе, а также. |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:02:27 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Что касается происхождения государства, что вполне понятно: отнимают небольшую часть вашего дохода на регулярные, предсказуемые интервалы предпочтительнее потерять большинство, если не все, из него через случайные промежутки времени. Вы называете налоги грабят, но может быть, просто, может быть, вы расстроены, что вы не были около 224 лет назад, чтобы быть частью этой дискуссии. И следует отметить, что до 1913 года правительство США только источник дохода был тарифы и налог с продаж, 40% его дохода, поступающего из налога на потребление алкоголя. Который, как я уже говорил раньше, я бы гораздо меньше проблем с. (Тем более, что я не пью) Я также согласен, что мы не должны облагать налогом доход и вместо того, чтобы сосредоточиться на прирост стоимости капитала, потребления и тарифов.Я уверен, что рабы хотели они были около 224 лет назад для обсуждения этого вопроса о рабстве, тоже.) Да, рабы [еще] хотел быть на столе, а также. |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:09:23 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:16:18 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:26:44 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Для того, чтобы контрастировать с сегодняшним днем, мы как налог на доходы и капитал выгоды, но в пользу прироста капитала. В нынешней системе, она централизована богатства в немногих и увеличить разрыв между богатыми и бедными. Если у вас есть большие различия в любом обществе, создает социальные проблемы, которые, если их не остановить, как правило, заканчиваются революции бедных против богатых класса ренты в этом обществе. Я за богатство и иметь способные человек накапливать богатство & капитала, но чем выше они поднимаются по лестнице в с дисбалансом, налоговые законы не должны поощрять более централизацию богатства. Теперь, если мы видим, разумный разрыв с доходами в нижних процентилях увеличивается, а вершина становится больше (децентрализованного состоятельного класса), то налоги не должны наказывать такое поведение, потому что сказал бы мне, что богатые будут быть хорошим распорядителем этих активов и Ресурсы. Это все о нахождении правильного баланса. Вы не капитализм, так у вас есть несколько победителей и куча проигравших. Когда это происходит, это называется феодализмом. |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:35:01 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:41:41 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? Это будет в основном зависеть от того, если вы владели здание свободно и ясно. Если вы были в процессе покупки, это не будет считаться прирост капитала еще. После того, как вы сделали его владельцем, да, я мог видеть, налоговые ставки, отличаться от других, что не-коммерческой недвижимости. Проценты по кредитам, будет прирост капитала. Я вижу, прибыль от продажи товаров или услуг и здоровее для экономики, чем прибыль от процентов. |
|
|
|
|
15 января 2013, 6:56:28 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? Это будет в основном зависеть от того, если вы владели здание свободно и ясно. Если вы были в процессе покупки, это не будет считаться прирост капитала еще. После того, как вы сделали его владельцем, да, я мог видеть, налоговые ставки, отличаться от других, что не-коммерческой недвижимости. Проценты по кредитам, будет прирост капитала. Я вижу, прибыль от продажи товаров или услуг и здоровее для экономики, чем прибыль от процентов. Таким образом, вы препятствуя кредиты. Вы препятствуя инвестиции. Вы препятствуя коммерческую собственность. Препятствуя этим, вы также препятствуя начать новый бизнес. Понимаете ли вы это полезное для экономики? |
|
|
|
|
15 января 2013, 7:14:32 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? Это будет в основном зависеть от того, если вы владели здание свободно и ясно. Если вы были в процессе покупки, это не будет считаться прирост капитала еще. После того, как вы сделали его владельцем, да, я мог видеть, налоговые ставки, отличаться от других, что не-коммерческой недвижимости. Проценты по кредитам, будет прирост капитала. Я вижу, прибыль от продажи товаров или услуг и здоровее для экономики, чем прибыль от процентов. Таким образом, вы препятствуя кредиты. Вы препятствуя инвестиции. Вы препятствуя коммерческую собственность. Препятствуя этим, вы также препятствуя начать новый бизнес. Понимаете ли вы это полезное для экономики? Вы делаете это, кажется, что люди не будут участвовать в этих прибыльных видах деятельности, который не так. То, что я его препятствуя централизации и концентрации внимания и огромного богатства в группу из немногих, которые сделали бы это их основной способ получения прибыли от рентоориентированного и интереса. Кредиты будут по-прежнему происходят и налоговые Подразумевается будут приняты во внимание. Коммерческая недвижимость по-прежнему будет принадлежать. Новый бизнес по-прежнему будет запущен. Забавно, как вы думаете, что это не произойдет. |
|
|
|
|
15 января 2013, 7:23:05 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? Это будет в основном зависеть от того, если вы владели здание свободно и ясно. Если вы были в процессе покупки, это не будет считаться прирост капитала еще. После того, как вы сделали его владельцем, да, я мог видеть, налоговые ставки, отличаться от других, что не-коммерческой недвижимости. Проценты по кредитам, будет прирост капитала. Я вижу, прибыль от продажи товаров или услуг и здоровее для экономики, чем прибыль от процентов. Таким образом, вы препятствуя кредиты. Вы препятствуя инвестиции. Вы препятствуя коммерческую собственность. Препятствуя этим, вы также препятствуя начать новый бизнес. Понимаете ли вы это полезное для экономики? Вы делаете это, кажется, что люди не будут участвовать в этих прибыльных видах деятельности, который не так. Экономика правило № 1: Стимулы работы. Да, люди все равно будут это делать. Но они будут делать их реже, то без налоговых структур. Я еще раз говорю, вы видите это, как выгодно для экономики? |
|
|
|
|
15 января 2013, 7:30:29 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? Это будет в основном зависеть от того, если вы владели здание свободно и ясно. Если вы были в процессе покупки, это не будет считаться прирост капитала еще. После того, как вы сделали его владельцем, да, я мог видеть, налоговые ставки, отличаться от других, что не-коммерческой недвижимости. Проценты по кредитам, будет прирост капитала. Я вижу, прибыль от продажи товаров или услуг и здоровее для экономики, чем прибыль от процентов. Таким образом, вы препятствуя кредиты. Вы препятствуя инвестиции. Вы препятствуя коммерческую собственность. Препятствуя этим, вы также препятствуя начать новый бизнес. Понимаете ли вы это полезное для экономики? Вы делаете это, кажется, что люди не будут участвовать в этих прибыльных видах деятельности, который не так. Экономика правило № 1: Стимулы работы. Да, люди все равно будут это делать. Но они будут делать их реже, то без налоговых структур. Я еще раз говорю, вы видите это, как выгодно для экономики? Во-первых, просто говоря, экономика правило ничего не делает значит. Да я вижу, такого рода структуры налогов благоприятно для экономики в обществе. Он будет строить прочную основу для роста на. Это также будет полезно для общества, потому что оно не будет создавать основные дисбалансы которые создают социальное недовольство тем, что, если не остановить будет препятствовать экономической деятельности. Может быть, вы забыли, что общество и экономика должны работать вместе, чтобы создать среду качества. |
|
|
|
|
15 января 2013, 7:35:30 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Скажите, в чем разница между доходами и прирост капитала? Доход этого богатства вы сгенерировали с вашей собственной прямой энергией. Прирост капитала богатство вы сгенерировали, вкладывая его с другим объектом, который инвестировал от вашего имени. Ключевым отличием является третьей стороной. Вы работая клерком для работодателя, дохода. Инвестиции в корпорацию или облигации и получать доходы от усмотрения или процентного дохода, прироста капитала. Иными словами, доход является то, вы израсходованы усилия для, и прирост капитала является то, что вы приняли риск, да? Итак, вы хотите, чтобы поощрять (путем не облагая налогом), работающих по найму и препятствовать (по налоговым) инвестирование. Что вы представляете себе будет результат этого стимулирующего набора? На самом деле моя цель будет таксировать все, что может быть использовано к соединению их интереса. Эта функция имеет тенденцию концентрироваться контроль и влияние с течением времени и что тип центрального управления должен быть налогом. То, что мы не хотим класс ренты. Так что, вероятно вы бы также иметь большие налоги на недвижимость, с перерывами для некоммерческих владельцев, да? Таким образом, налогообложение сильно гостиниц и помещиков? И, конечно же, проценты по кредитам будут рассмотрены "прирост капитала," правильно? Это будет в основном зависеть от того, если вы владели здание свободно и ясно. Если вы были в процессе покупки, это не будет считаться прирост капитала еще. После того, как вы сделали его владельцем, да, я мог видеть, налоговые ставки, отличаться от других, что не-коммерческой недвижимости. Проценты по кредитам, будет прирост капитала. Я вижу, прибыль от продажи товаров или услуг и здоровее для экономики, чем прибыль от процентов. Таким образом, вы препятствуя кредиты. Вы препятствуя инвестиции. Вы препятствуя коммерческую собственность. Препятствуя этим, вы также препятствуя начать новый бизнес. Понимаете ли вы это полезное для экономики? Вы делаете это, кажется, что люди не будут участвовать в этих прибыльных видах деятельности, который не так. Экономика правило № 1: Стимулы работы. Да, люди все равно будут это делать. Но они будут делать их реже, то без налоговых структур. Я еще раз говорю, вы видите это, как выгодно для экономики? Во-первых, просто говоря, экономика правило ничего не делает значит. Да я вижу, такого рода структуры налогов благоприятно для экономики в обществе. Он будет строить прочную основу для роста на. Это также будет полезно для общества, потому что оно не будет создавать основные дисбалансы которые создают социальное недовольство тем, что, если не остановить будет препятствовать экономической деятельности. Может быть, вы забыли, что общество и экономика должны работать вместе, чтобы создать среду качества. |
|
|
|
|
15 января 2013, 7:40:40 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Но правила, которые вы хотели бы видеть бы препятствовать экономики от создания среды качества. Вы бы меньше людей, пытающиеся запустить малый бизнес, меньше инноваций (приравнивает к меньшему количеству продуктов, улучшению нашей жизни), меньше рабочих места, доступным (меньше людей, которые хотят вкладывать средства в больших рабочих силах, когда риск против коэффициента вознаграждения ниже и их кредиты стоят дороже?) и т.д. Я не согласен. Во-первых, мои налоговые ставки за все было бы меньше, чем нашей нынешней системы. Около 10-19%, кажется, диапазон я чувствую, будет приемлемым и будет удовлетворять потребности основных услуг. Вы не можете сравнить нашу существующую систему к новой системе в 1 к 1 в порядке. Есть много других законов, которые будут изменены или выброшены. В целом, это было бы гораздо более динамичной средой, и это будет стимулировать новый бизнес. Что было бы сосредоточить внимание на это созданные предприятия, которые продолжают пытаться и монополизацией или углу любой отрасли. Обычно другой бизнес являются наиболее эффективным средством для новых участников, а не налоговый кодекс. Опять же я заявляю, что я хотел бы обескуражить большие концентрации богатства в ренты и интерес операции сбора. |
|
|
|
|
15 января 2013, 8:08:39 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Около 10-19%, кажется, диапазон я чувствую, будет приемлемым и будет удовлетворять потребности основных услуг. ТЛ; дрЕсли другие люди свободны не согласиться с вами, или они должны быть вынуждены выполнять то, что вы считаете приемлемым? |
|
|
|
|
15 января 2013, 8:18:59 PM
|
# 19 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Но правила, которые вы хотели бы видеть бы препятствовать экономики от создания среды качества. Вы бы меньше людей, пытающиеся запустить малый бизнес, меньше инноваций (приравнивает к меньшему количеству продуктов, улучшению нашей жизни), меньше рабочих места, доступным (меньше людей, которые хотят вкладывать средства в больших рабочих силах, когда риск против коэффициента вознаграждения ниже и их кредиты стоят дороже?) и т.д. Я не согласен. Во-первых, мои налоговые ставки за все было бы меньше, чем нашей нынешней системы. Около 10-19%, кажется, диапазон я чувствую, будет приемлемым и будет удовлетворять потребности основных услуг. Вы не можете сравнить нашу существующую систему к новой системе в 1 к 1 в порядке. Есть много других законов, которые будут изменены или выброшены. В целом, это было бы гораздо более динамичной средой, и это будет стимулировать новый бизнес. Что было бы сосредоточить внимание на это созданные предприятия, которые продолжают пытаться и монополизацией или углу любой отрасли. Обычно другой бизнес являются наиболее эффективным средством для новых участников, а не налоговый кодекс. Опять же я заявляю, что я хотел бы обескуражить большие концентрации богатства в ренты и интерес операции сбора. Если я являюсь инвестором и предпринимателем приходит ко мне на капитал, чтобы построить жилой комплекс (тем самым сокращая расходы на аренду площади, так как больше жилья доступна), я мог бы посмотреть на мои потенциальные выгоды (прибыль $ 100k на $ 1 M инвестиции), ваш 60% налог на прирост капитала (или то, что вы хотите поднять ставку налога на прирост капитала в), и сказать, Мех, связывая $ 1M за $ 400k прибыли за 10 лет не стоит. В то время как я мог бы смотреть на текущий прирост капитала ставки налога (что это, 25%?), И сказать, ничего себе, $ 750k над пролетом для инвестиций $ 1M в 10 лет звучит, как много! В то же время, потому что я решил не вкладывать деньги в жилой комплекс, корпус комплекса не получает построен, люди изо всех сил, чтобы найти место, чтобы жить, а цены на аренду жилья возрастет до вычисленная возврат инвестиций не стоит на какой-то инвестор где-то. Что я здесь отсутствует? Как бы налог на прирост капитала, не препятствовать инвестициям? |
|
|
|
|
15 января 2013, 8:19:06 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Пища для размышления: Природа юстиции Почему образовались нации
Около 10-19%, кажется, диапазон я чувствую, будет приемлемым и будет удовлетворять потребности основных услуг. ТЛ; дрЕсли другие люди свободны не согласиться с вами, или они должны быть вынуждены выполнять то, что вы считаете приемлемым? Неправильный вопрос. Очевидно, что если кто-то хочет быть частью нации, которая имеет эту налоговую ставку и политику, то они согласились быть предметом этих законов. Если нет, то они не были бы частью нации, они были бы частью какой-то другой стране, где они договорились со своими законами и налогами или отсутствие там. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.