"Gun-Free зоны" в любом месте является оксюморон.
И мы можем видеть из соседей Америки о том, что запрет частной собственности пушки не решение: Канада имеет строгие законы пистолета и пистолет насилие, кажется, редко. В Мексике, где собственность частного оружия эффективно запрещено, пистолет насилие процветает. Таким образом, существует сильный культурный элемент в этом вопросе.
Сильное правительство является ответом. Правительство Мексики является слабым. Государство не имеет монополии на насилие.
Скалы не запрещены в любой стране; тем не менее, в некоторых странах люди забросали камнями до смерти, а не в других. А частная собственность с оружием в Америке задолго предшествовали массовые убийства с ними. Так, еще что-то изменилось в американском обществе с тех пор.
Наказать рок владение с внесудебной казнью и вы перестанете человек от побили до смерти.
Америка раньше гораздо более сильным, чем сегодня. Если было любое культурное изменение, это было улучшение.
http://blogs.berkeley.edu/2010/06/16/a-crime-puzzle-violent-crime-declines-in-america/Я не думаю, что это культурное изменение, однако. Соединенные Штаты стали постепенно сильнее государство. Полиция стала все более эффективной в обеспечение правомерного поведения среди своих граждан.
Если вы хотите сделать даже лучше, чем сегодня (около США исторических лучше с точкой зрения насильственного уровня преступности), то вам придется отменить 2-ю поправку, ограничить владение оружия государственных органов, а также активно применять этот закон.
Уровень убийств в Сингапуре (возможно строжайший запрет на огнестрельное оружие в мире в сочетании с сильным, неподкупного исполнения, любой частный разряд огнестрельного оружия = смертной казни) является одним из четырнадцатого, что в Соединенных Штатах.