Может быть, его ангелы танцуют на головы pins-, но вы никогда не можете проверить подлинность подписи без scriptPubKeys, вы CAN- however- проверить, если nlocktime действует, например, и отложить более дорогостоящую операцию беспокойства по поводу подписей для сделок, которые выполняют свои требования Locktime.

Это также означает, что нет планирования транзакций, например логической единицы код, который решает, если сделка закрыта еще приходится иметь дело со сценариями, и это означает, что инвариант, что если подпись недействительна для сделки всегда недействителен, остается сохраняются (например, сценарий остается чистая функцией, без недетерминированных входов ). Например. вы можете по-прежнему кэшировать полноту оценки сценария.

Недостаток с критериями перехвата является то, что это возможно, чтобы иметь входы с взаимоисключающим Locktime тип- например, два txins, которые никогда не могут быть потрачены в одной и той же сделки. Это казалось мне безвкусным, особенно в отличии от элегантности остальной части подхода. Я до сих пор считаю, что это лучше- только жаль, что я был способ избежать риска взаимного исключения. Очевидно, что приемник может просто потребовать, чтобы использовать один тип или другой.

Другая нечетная озабоченность Locktime в целом является то, что она несовместима с естественными решениями y2038 задачи (которая не является реальной проблемой для остальной части системы, так как вы можете просто UnWrap метки времени заголовка в 64-битных значения).