Плата минимальной передачи не является тривиальной больше

Биткойн приверженцев однажды рекламируемый передачу значения "бесплатно или тривиальной плата", Это уже не так. Более высокие показатели в долларах США и стандартные суммы трансферной стоимости Bitcoin сделать минимальный взнос около 5 центов США. Это делает микроплатежей действенно nonfeasible, а также для передачи достигает $ 0,50, что это 10% накладных расходов, что здоровенный.

Конечно, это намного ниже, чем Paypal минимумы например, но в среднем 1% за транзакцию для обычных количеств выше микроуровня ничего не чихнули.

Имеют ли операционные сборы в настоящее время предлагают существенное дополнение к стимул шахтеров? Если нет, то с ростом прибыли уже от нахождения блоков, они могли бы рассмотреть вопрос о коллективном снижении стандартного минимального взноса в пользу сети, даже более ставка по усыновлению (если он нуждается в каком-либо в текущем сумасшедшем импульсе)? Будет ли это стать более потенциальный вариант, когда увеличивается размер блока (из-за требований скорости транзакций -> рудничная прибыль)? Совершенная сумма платы за равновесием скорости расширения по сравнению комиссионного дохода является высокая наука, и должна быть найдена методом проб и ошибок.

Вы не обязаны платить какие-либо пошлины. Это до шахтеров, чтобы установить плату они будут принимать. Я думаю, что конкуренция за плату понизит минимальную плату.

Если я изменить плату за транзакцию до 0 в моего клиента прямо сейчас, насколько надежно это будет?

Цитата: cbeast 28 марта 2013 года, 6:30:54 PM

Вы не обязаны платить какие-либо пошлины.

Извините, но это требование оказалось лицемерие. Никто не хочет, чтобы их сделок с задержкой на неопределенное количество времени, возможно, застрял в подвешенном состоянии. Зная, что каждый, кто хочет успешно вести должны включать минимальную плату.

InstaWallet (+0,01 BTC) и BTC-E (0,1 BTC) необходимо зафиксировать всю минимальное снятие вещи тоже.

Это правда, минимальная плата передачи больше не арахис. Я думаю, что это здесь, чтобы остаться. Проверьте эту тему:

В основном, они говорят, что, поскольку размеры блоков продолжают увеличиваться за счет увеличения объема транзакций, там будет своего рода "рынок" для получения вашей транзакции принимаются. Если плата не достаточно высока, шахтеры не будет принимать его. Это можно только догадываться, как к тому, что рыночная стоимость расчистки будет когда-то это изменение попадает домой, и это, несомненно, будет меняться с течением времени.

Это может рассматриваться как хорошая вещь; обеспечение того, чтобы основные blockchain пользователей, как satoshidice платить за свою долю сделок. Он также (на мой взгляд) оставляет пространство для альт-цепи активизации в качестве ведущего места для микроплатежей; хотя сказал альт-цепи необходимо будет доказать, что они не будут работать с той же проблемой, как только, например, sdice начинает использовать их.

Цитата: cbeast 28 марта 2013 года, 6:30:54 PM

Вы не обязаны платить какие-либо пошлины. Это до шахтеров, чтобы установить плату они будут принимать.

Хм ... если сборы были явно в долларах США, все будут кричать, что это картель между майнингом, требующим более и более высокими сборами. И в отличие от 51% атаки а, такая вещь не будет достаточно вредно для Bitcoin покалечить будущую прибыль горнодобывающей. Мысли?

К сожалению, если это невежественный вопрос новичка.

Цитата: qxzn 28 марта 2013 года, 6:45:22 PM

В основном, они говорят, что, поскольку размеры блоков продолжают увеличиваться за счет увеличения объема транзакций, там будет своего рода "рынок" для получения вашей транзакции принимаются. Если плата не достаточно высока, шахтеры не будет принимать его. Это можно только догадываться, как к тому, что рыночная стоимость расчистки будет когда-то это изменение попадает домой, и это, несомненно, будет меняться с течением времени.

Кстати что делает рынок для ограниченного пространства blockchain более видимым для пользователей достаточно высоко в списке разработчиков приоритетов. В принципе, что включает в себя инструменты, чтобы определить, сколько плату пользователь должен заплатить, чтобы получить свою сделку подтвержденную в данный момент времени, а также способов изменить свой ум и повторите операции по увеличению сборов, присоединенные к сделке, если требуется.

Цитата: TsuyokuNaritai от 28 марта 2013 года, 6:48:25 PM

если сборы были явно в долларах США, все будут кричать, что это картель между майнингом требуя более и более высокие сборы

Да, я имела в виду, что с осторожными предложениями по улучшению, прежде чем орать поворачивает вверх ...

Цитата: Retep 28 марта 2013 года, 6:49:59 PM

а также способы изменить свой ум и повторите операции по увеличению сборов, присоединенных к сделке

Это не владеет способом совершения сделок. Он шантажирует человек, которые должны передавать значение, как банки делают в настоящее время.

Может кто-нибудь сделать эксперимент прямо сейчас, где вы отправить с .0005 платой, а затем с .0004 платой, и так далее до .0000 и посмотреть, если сколько время требуется для каждой транзакции, чтобы пройти.

Цитата: GCInc. 28 марта 2013 года, 6:27:30 PM

Это делает микроплатежей действенно nonfeasible

Правильный (в основном), если "микротранзакции" является сделкой, в размере пару долларов или меньше.

Децентрализованная, доказательство правильности работы на основе криптовалюта очень дорогой сеть, чтобы поддерживать по сравнению с централизованной системой с одной "главный узел" / Авторитетный источник.

С Bitcoin, каждая сделка (и микротранзакция) получают передаются и хранятся на десятках тысяч узлов по всему миру. Пошлины являются механизмом регулирования, сколько пропускной способности и хранения будут необходимы для работы узла.

Эти сборы делают бизнес-модель, которые полагаются на микротранзакциях пересекающих blockchain стать невыполнимыми. Однако Есть средства. Услуги, которые требуют микротранзакций (например, онлайн отыгрыша, игры, медиа-потребления и т.д.) могут по-прежнему использовать Bitcoin единиц внутри, а затем использовать учетные записи, так что только blockchain сделки являются депозиты и снятие денег. Большинство интернет-сайтов по ставкам, которые используют биткойны уже работают таким образом, и это, кажется, не быть чрезмерным бременем.

Кошельки с BTC погашаемые кодов являются одним из способов, чтобы переместить "от blockchain", Поскольку эти услуги бумажник централизованы, они "погашаемые коды" (Электронные жетоны) могут быть предложены в гораздо меньшей счете, что делает его возможным для оператора бумажника, чтобы Bitcoin, деноминированной микротранзакции быть доступна без взимания платы.

Кто-нибудь знает, как плата за сделку экономически ползучесть была затрагивающий SatoshiDice в последние недели / дней?

Благодаря Gornick - однако, что не отвечает на наши проблемы шахтеров, используя их авторитетное положение выжать нездоровую плату из пользователей. Нездоровый, как с точки зрения согласованности сообщества и прогресс проекта.

Ну, я лучше бы просить это от объединения шахтеров, если когда-либо был один ...

Я изменил свой гонорар 0,00001 BTC, только 1час получить confirmated

Шахтеры могут свободно настроить свои правила платы всякий раз, когда они хотят. Реальная проблема заключается в фиксированных правилах анти-дос. Там, вероятно, должно быть подписано сообщение оповещения стиль обновить находящиеся вне регулярных циклов выпуска.

Цитата: Майк Хирн 30 марта 2013, 10:45:54 AM

Реальная проблема заключается в фиксированных правилах анти-дос.

Где мы можем обсудить эти правила? Медленный и бюрократический процесс, чтобы понизить их не является достаточным, имеющим текущей ситуацией в качестве примера.

Цитата: infested999 28 марта 2013 года, 7:20:27 PM

это немного сложнее, так как горняки могли смотреть платы за килобайт данных с некоторыми минимальными пороговыми значениями для Bitcoin возраста.

Код:

Сколько байт блока должны быть посвящены высоким приоритет операций,
включены независимо от сборов, которые они платят
blockprioritysize = 27000

Минимальный размер блока вы хотите создать; блок будет заполнен свободными сделки
до тех пор, пока нет более или блок достигает этого размера:
blockminsize = 0

Плата за килобайт сумма (BTC) считается таким же, как "свободно"
Будьте осторожны, устанавливая это: если вы установите его в ноль, то
сделка спаммер может дешево заполнение блоков с использованием
1-Сатоши-плата сделки. Она должна быть выше реальной
стоить вам обработки транзакции.
mintxfee = 0,0005

Не так полны, как то, что вы ищете, но:
http://bitcoinstats.org/

Цитата: GCInc. 30 марта 2013, 10:53:46 AM

Цитата: Майк Хирн 30 марта 2013, 10:45:54 AM

Реальная проблема заключается в фиксированных правилах анти-дос.

Вы можете обсудить их прямо здесь. Правила здесь:
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees

Поймите цель анти-спам / DOS сборы не для получения дохода, они порождают тривиальную сумму дохода. Цель состоит в том, чтобы защитить злоумышленник скромных сумм средств (скажем, 100 000 $), вызывая массовый экономический ущерб в проект спамить узлы и вздутие живота в blockchain. Bitcoin несколько уникален тем, что каждый платит "Стоимость" все ТЙ (в виде хранения, пропускная способность, CPU и т.д.). Плата предназначена для предотвращения кто-то из злонамеренно эксплуатируют эту характеристику.

Это становится запутанным, но есть по существу две платы:
а) мин обязательного сбор (так называемый анти-спам, анти-DOS плат) выплачивается только по низкому приоритету ОГО
А ТАКЖЕ
б) дополнительный взнос оплачивается на любом ОМ для более быстрого подтверждения

Цитата: RME 28 марта 2013, 07:30:03 PM

Я изменил свой гонорар 0,00001 BTC, только 1час получить confirmated

0,00001? это странно, я думаю, что очень немногие узлы будут ретранслировать, что

вы можете изменить в исходном коде стоимость создания от .0005 до .0001, и это будет подтверждено в течение нескольких кварталов, скорее всего. 0,0001 минимальная плата реле, 0,0005 минимальная плата за создание. 0,0001 9 / 10ths цента

Кто-нибудь имело идеи о, если / как пользователь может выбрать конкретный шахтер, или в основном как-то влиять на сделки, чтобы перейти к конкретному бассейну с статистически соответствующим предпочтением?

Поэтому я спрашиваю, что там на самом деле гораздо меньше горнодобывающие организаций, чем я бы надеялся увидеть на этом этапе жизненного цикла Bitcoin, и достаточно мало, так что сговоры кажется отличной возможностью при праве набора обстоятельств. Если UserBase может наказать горнодобывающие организации, которые могут быть обнаружены быть участие в сговоре или иным образом действует против интересов экономики это может стать уравновешивающей силой. И, возможно, здоровый один.

28 марта 2013, 6:27:30 PM	# 1
GCInc. Сообщения: 566 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Биткойн приверженцев однажды рекламируемый передачу значения "бесплатно или тривиальной плата", Это уже не так. Более высокие показатели в долларах США и стандартные суммы трансферной стоимости Bitcoin сделать минимальный взнос около 5 центов США. Это делает микроплатежей действенно nonfeasible, а также для передачи достигает $ 0,50, что это 10% накладных расходов, что здоровенный. Конечно, это намного ниже, чем Paypal минимумы например, но в среднем 1% за транзакцию для обычных количеств выше микроуровня ничего не чихнули. Имеют ли операционные сборы в настоящее время предлагают существенное дополнение к стимул шахтеров? Если нет, то с ростом прибыли уже от нахождения блоков, они могли бы рассмотреть вопрос о коллективном снижении стандартного минимального взноса в пользу сети, даже более ставка по усыновлению (если он нуждается в каком-либо в текущем сумасшедшем импульсе)? Будет ли это стать более потенциальный вариант, когда увеличивается размер блока (из-за требований скорости транзакций -> рудничная прибыль)? Совершенная сумма платы за равновесием скорости расширения по сравнению комиссионного дохода является высокая наука, и должна быть найдена методом проб и ошибок.

28 марта 2013, 6:30:54 PM	# 2
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Вы не обязаны платить какие-либо пошлины. Это до шахтеров, чтобы установить плату они будут принимать. Я думаю, что конкуренция за плату понизит минимальную плату.

28 марта 2013, 6:32:15 PM	# 3
infested999 Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Если я изменить плату за транзакцию до 0 в моего клиента прямо сейчас, насколько надежно это будет?

28 марта 2013, 6:33:55 PM	# 4
GCInc. Сообщения: 566 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: cbeast 28 марта 2013 года, 6:30:54 PM Вы не обязаны платить какие-либо пошлины. Извините, но это требование оказалось лицемерие. Никто не хочет, чтобы их сделок с задержкой на неопределенное количество времени, возможно, застрял в подвешенном состоянии. Зная, что каждый, кто хочет успешно вести должны включать минимальную плату.

28 марта 2013, 6:36:47 PM	# 5
thebaron Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше InstaWallet (+0,01 BTC) и BTC-E (0,1 BTC) необходимо зафиксировать всю минимальное снятие вещи тоже.

28 марта 2013, 6:45:22 PM	# 6
qxzn Сообщения: 604 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Это правда, минимальная плата передачи больше не арахис. Я думаю, что это здесь, чтобы остаться. Проверьте эту тему: В основном, они говорят, что, поскольку размеры блоков продолжают увеличиваться за счет увеличения объема транзакций, там будет своего рода "рынок" для получения вашей транзакции принимаются. Если плата не достаточно высока, шахтеры не будет принимать его. Это можно только догадываться, как к тому, что рыночная стоимость расчистки будет когда-то это изменение попадает домой, и это, несомненно, будет меняться с течением времени. Это может рассматриваться как хорошая вещь; обеспечение того, чтобы основные blockchain пользователей, как satoshidice платить за свою долю сделок. Он также (на мой взгляд) оставляет пространство для альт-цепи активизации в качестве ведущего места для микроплатежей; хотя сказал альт-цепи необходимо будет доказать, что они не будут работать с той же проблемой, как только, например, sdice начинает использовать их.

28 марта 2013, 6:48:25 PM	# 7
TsuyokuNaritai Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: cbeast 28 марта 2013 года, 6:30:54 PM Вы не обязаны платить какие-либо пошлины. Это до шахтеров, чтобы установить плату они будут принимать. Хм ... если сборы были явно в долларах США, все будут кричать, что это картель между майнингом, требующим более и более высокими сборами. И в отличие от 51% атаки а, такая вещь не будет достаточно вредно для Bitcoin покалечить будущую прибыль горнодобывающей. Мысли? К сожалению, если это невежественный вопрос новичка.

28 марта 2013, 6:49:59 PM	# 8
Питер Тодд Сообщения: 1106 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: qxzn 28 марта 2013 года, 6:45:22 PM В основном, они говорят, что, поскольку размеры блоков продолжают увеличиваться за счет увеличения объема транзакций, там будет своего рода "рынок" для получения вашей транзакции принимаются. Если плата не достаточно высока, шахтеры не будет принимать его. Это можно только догадываться, как к тому, что рыночная стоимость расчистки будет когда-то это изменение попадает домой, и это, несомненно, будет меняться с течением времени. Кстати что делает рынок для ограниченного пространства blockchain более видимым для пользователей достаточно высоко в списке разработчиков приоритетов. В принципе, что включает в себя инструменты, чтобы определить, сколько плату пользователь должен заплатить, чтобы получить свою сделку подтвержденную в данный момент времени, а также способов изменить свой ум и повторите операции по увеличению сборов, присоединенные к сделке, если требуется.

28 марта 2013, 6:56:06 PM	# 9
GCInc. Сообщения: 566 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: TsuyokuNaritai от 28 марта 2013 года, 6:48:25 PM если сборы были явно в долларах США, все будут кричать, что это картель между майнингом требуя более и более высокие сборы Да, я имела в виду, что с осторожными предложениями по улучшению, прежде чем орать поворачивает вверх ... Цитата: Retep 28 марта 2013 года, 6:49:59 PM а также способы изменить свой ум и повторите операции по увеличению сборов, присоединенных к сделке Это не владеет способом совершения сделок. Он шантажирует человек, которые должны передавать значение, как банки делают в настоящее время.

28 марта 2013, 7:20:27 PM	# 10
infested999 Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Может кто-нибудь сделать эксперимент прямо сейчас, где вы отправить с .0005 платой, а затем с .0004 платой, и так далее до .0000 и посмотреть, если сколько время требуется для каждой транзакции, чтобы пройти.

28 марта 2013, 7:20:59 PM	# 11
Стивен Gornick Сообщения: 2352 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: GCInc. 28 марта 2013 года, 6:27:30 PM Это делает микроплатежей действенно nonfeasible Правильный (в основном), если "микротранзакции" является сделкой, в размере пару долларов или меньше. Децентрализованная, доказательство правильности работы на основе криптовалюта очень дорогой сеть, чтобы поддерживать по сравнению с централизованной системой с одной "главный узел" / Авторитетный источник. С Bitcoin, каждая сделка (и микротранзакция) получают передаются и хранятся на десятках тысяч узлов по всему миру. Пошлины являются механизмом регулирования, сколько пропускной способности и хранения будут необходимы для работы узла. Эти сборы делают бизнес-модель, которые полагаются на микротранзакциях пересекающих blockchain стать невыполнимыми. Однако Есть средства. Услуги, которые требуют микротранзакций (например, онлайн отыгрыша, игры, медиа-потребления и т.д.) могут по-прежнему использовать Bitcoin единиц внутри, а затем использовать учетные записи, так что только blockchain сделки являются депозиты и снятие денег. Большинство интернет-сайтов по ставкам, которые используют биткойны уже работают таким образом, и это, кажется, не быть чрезмерным бременем. Кошельки с BTC погашаемые кодов являются одним из способов, чтобы переместить "от blockchain", Поскольку эти услуги бумажник централизованы, они "погашаемые коды" (Электронные жетоны) могут быть предложены в гораздо меньшей счете, что делает его возможным для оператора бумажника, чтобы Bitcoin, деноминированной микротранзакции быть доступна без взимания платы.

28 марта 2013, 7:26:56 PM	# 12
qxzn Сообщения: 604 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Кто-нибудь знает, как плата за сделку экономически ползучесть была затрагивающий SatoshiDice в последние недели / дней?

28 марта 2013, 7:28:26 PM	# 13
GCInc. Сообщения: 566 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Благодаря Gornick - однако, что не отвечает на наши проблемы шахтеров, используя их авторитетное положение выжать нездоровую плату из пользователей. Нездоровый, как с точки зрения согласованности сообщества и прогресс проекта. Ну, я лучше бы просить это от объединения шахтеров, если когда-либо был один ...

28 марта 2013, 7:30:03 PM	# 14
RME Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Я изменил свой гонорар 0,00001 BTC, только 1час получить confirmated

30 марта 2013, 10:45:54 AM	# 15
Майк Хирн Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Шахтеры могут свободно настроить свои правила платы всякий раз, когда они хотят. Реальная проблема заключается в фиксированных правилах анти-дос. Там, вероятно, должно быть подписано сообщение оповещения стиль обновить находящиеся вне регулярных циклов выпуска.

30 марта 2013, 10:53:46 AM	# 16
GCInc. Сообщения: 566 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: Майк Хирн 30 марта 2013, 10:45:54 AM Реальная проблема заключается в фиксированных правилах анти-дос. Где мы можем обсудить эти правила? Медленный и бюрократический процесс, чтобы понизить их не является достаточным, имеющим текущей ситуацией в качестве примера.

30 марта 2013, 2:53:11 PM	# 17
maqifrnswa Сообщения: 454 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: infested999 28 марта 2013 года, 7:20:27 PM Может кто-нибудь сделать эксперимент прямо сейчас, где вы отправить с .0005 платой, а затем с .0004 платой, и так далее до .0000 и посмотреть, если сколько время требуется для каждой транзакции, чтобы пройти. это немного сложнее, так как горняки могли смотреть платы за килобайт данных с некоторыми минимальными пороговыми значениями для Bitcoin возраста. Код: Сколько байт блока должны быть посвящены высоким приоритет операций, включены независимо от сборов, которые они платят blockprioritysize = 27000 Минимальный размер блока вы хотите создать; блок будет заполнен свободными сделки до тех пор, пока нет более или блок достигает этого размера: blockminsize = 0 Плата за килобайт сумма (BTC) считается таким же, как "свободно" Будьте осторожны, устанавливая это: если вы установите его в ноль, то сделка спаммер может дешево заполнение блоков с использованием 1-Сатоши-плата сделки. Она должна быть выше реальной стоить вам обработки транзакции. mintxfee = 0,0005 Не так полны, как то, что вы ищете, но: http://bitcoinstats.org/

30 марта 2013, 2:58:07 PM	# 18
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: GCInc. 30 марта 2013, 10:53:46 AM Цитата: Майк Хирн 30 марта 2013, 10:45:54 AM Реальная проблема заключается в фиксированных правилах анти-дос. Где мы можем обсудить эти правила? Медленный и бюрократический процесс, чтобы понизить их не является достаточным, имеющим текущей ситуацией в качестве примера. Вы можете обсудить их прямо здесь. Правила здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees Поймите цель анти-спам / DOS сборы не для получения дохода, они порождают тривиальную сумму дохода. Цель состоит в том, чтобы защитить злоумышленник скромных сумм средств (скажем, 100 000 $), вызывая массовый экономический ущерб в проект спамить узлы и вздутие живота в blockchain. Bitcoin несколько уникален тем, что каждый платит "Стоимость" все ТЙ (в виде хранения, пропускная способность, CPU и т.д.). Плата предназначена для предотвращения кто-то из злонамеренно эксплуатируют эту характеристику. Это становится запутанным, но есть по существу две платы: а) мин обязательного сбор (так называемый анти-спам, анти-DOS плат) выплачивается только по низкому приоритету ОГО А ТАКЖЕ б) дополнительный взнос оплачивается на любом ОМ для более быстрого подтверждения

30 марта 2013, 3:37:03 PM	# 19
ZVS Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Цитата: RME 28 марта 2013, 07:30:03 PM Я изменил свой гонорар 0,00001 BTC, только 1час получить confirmated 0,00001? это странно, я думаю, что очень немногие узлы будут ретранслировать, что вы можете изменить в исходном коде стоимость создания от .0005 до .0001, и это будет подтверждено в течение нескольких кварталов, скорее всего. 0,0001 минимальная плата реле, 0,0005 минимальная плата за создание. 0,0001 9 / 10ths цента

31 марта 2013, 2:45:16 AM	# 20
tvbcof Сообщения: 2352 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Минимальная плата за перевод не является тривиальной больше Кто-нибудь имело идеи о, если / как пользователь может выбрать конкретный шахтер, или в основном как-то влиять на сделки, чтобы перейти к конкретному бассейну с статистически соответствующим предпочтением? Поэтому я спрашиваю, что там на самом деле гораздо меньше горнодобывающие организаций, чем я бы надеялся увидеть на этом этапе жизненного цикла Bitcoin, и достаточно мало, так что сговоры кажется отличной возможностью при праве набора обстоятельств. Если UserBase может наказать горнодобывающие организации, которые могут быть обнаружены быть участие в сговоре или иным образом действует против интересов экономики это может стать уравновешивающей силой. И, возможно, здоровый один.

Заголовок