Конкуренция не трагедия общин. Парень в другом потоке полна дерьма в том, как он использует термины.

Что произошло бы в том, что шахтеры закрытия операций и менее шахтеры делят сборы, делая добыча прибыльным снова. Проблема на самом деле не с жизнеспособностью добычи, до тех пор, как люди используют Bitcoin некоторого уровня добычи будет прибыльными. Аргумент об уровне безопасности, который может быть достигнут, F.E. Вы можете возразить, что если некоторые шахтеры закрыть, точка равновесия не будет иметь достаточное количество шахтеров его поддерживать определенный уровень безопасности против 50% attacts. Это реальный вопрос, а не фигня о конкуренции является трагедией общего достояния.

Я думаю, что его недостатки рассуждения, поскольку значение Bitcoins зависит от его использования. Чем больше людей, использующих Bitcoins тем больше спрос будет и больше значение они будут иметь (с подачи его известным фактором). Поэтому чем больше людей, использующих Bitcoins тем выше его значение, и, очевидно, тем выше стимул, чтобы попытаться атаковать сеть. То же самое верно и в resversal, тем меньше людей, которые используют биткойны, тем ниже его значение и, очевидно, тем меньше стимулов, чтобы попытаться атаковать сеть. Но в то же время, чем больше людей, используя биткойны, тем больше объем сделок сборов (также более высокой стоимости) там будет, поэтому, чем больше шахтеров будут тем выше безопасность. Как вы видите, всегда есть равновесие между стимулами для атаки на сеть и стимулы к шахте и сделать сеть более безопасной и атаками сложнее и дороже.

Кроме того, позволяет рассуждать о том, что произойдет, если есть 50% атака. Вы должны думать, что 50% атаковать будут признаны очень быстро, потому что она не может быть устойчивым во времени, его очень дорогостоящую операцию. Вам придется покупать оборудование и оплачивать электроэнергию удвоить скорость сети Bitcoin хеширования, так что вы на 50% (или 51%) сети. Когда новость распространилась, будет паника и значение Bitcoin будет идти ниже, намного ниже. Наверное, много торговцев бы прекратить прием биткойна по крайней мере до тех пор, пока проблема не будет решена. Может быть, даже обмены заморозят деятельность на некоторое время, и т.д ... Таким образом, злоумышленник будет в основном тратить много ресурсов, чтобы украсть что-то, что будет амортизировать и будет труднее использовать becuase его атаки. Я не думаю, что кто-то получит его / ее "инвестиции" назад от 50% атаки а. Опция только для прибыльной атаки будет, если вы сможете обналичить очень быстро после нападения, но кажется маловероятным, учитывая количество денег, которые вы должны были бы деньги, чтобы компенсировать огромные первоначальные инвестиции. 50% атака имеет смысл с точки зрения правительства или финансового учреждения, которое хочет уничтожить Bitcoin доверие.

Главное, существует равновесие между стимулами для атаки и стимулами к шахте.