Я понимаю, почему вы хотите, чтобы избежать переноса биткойно непосредственно, с гонорарами в небольших сделках стоимости будучи пропорционально больше. Это, как говорится, я не думаю, что ваше предложение будет работать. Клиенты должны иметь легкий доступ к источнику оплаты. И это не тот случай, когда источник оплаты, которые производят одноразовые работы с определенным трудом (доказательство работы). В сущности, средний клиент не хватает надлежащего производственного оборудования. Большинство клиентов не будет иметь графические процессоры (намного меньше правильно GPU) или специализированные аппаратные средства, чтобы сделать это, и, таким образом, затраты на них выпускающих Bitcoins будет на порядки величин больше, чем у выделенных шахтеров. И так, что они, вероятно, платить по крайней мере, на порядок больше, чем рыночная цена Bitcoins если они используют процессор для добычи полезных ископаемых.
В сущности, это было бы немного похожи на меня, когда мне нужно платить кому-то в золоте (скажем, мы используем золото в качестве валюты), поездки в некотором удаленном месте и начать рыть в земле поисках золота. Я бы, наверное, не найти, и если бы я сделал это стоило бы мне так много больше, чем я мог бы купил золото на бирже, или это займет путь дольше выкапывать такое же количество золота, которое я мог бы сделать, работая для кого-то в течение часа или двух.

Я думаю, что идея финансирования Tor узлов очень интересно, хотя, и я действительно думаю, что это поможет сделать более эффективной сеть Tor. Беспокойство может быть, если это может поставить под угрозу анонимный характер сети. Я считаю, что это не обязательно, но это может обеспечить дополнительные инструменты для тех, кто заинтересован в отбрасывая слой анонимности.

Я считаю, что решение лежит в Bitcoin сделок по-прежнему. Распространено в каком-то умном способе, или с каким-либо другим поворотом, который позволяет избежать больших сборов и позволяет избежать перегрузок сети.