Сегодня все шахтеры получают ту же выплату и производить тот же уровень усилий. Что делать, если шахтер был готов работать только 12,5 награду BTC? Не могли бы вы уменьшить трудности на 50%, не влияя на экономический стимул добывать? Давайте предположим, что трудность будет по-прежнему регулировать так, что в среднем в 1 квартале было произведено каждые 10 минут.

Кто-то добыча на половину гонорара будет эффективно удвоить их вероятность найти блок, который будет означать, что в среднем они увидели бы ту же норму прибыли, как кто-то добыча за полную стоимость в два раза трудности.

Что бы финансовый стимул для добычи на более высокой сложности против нижней трудности? Из того, что я могу сказать, те, кто владеет значительное количество BTC и чувствовать сети достаточно безопасно может извлечь выгоду из более низкой инфляции. В то время как те, кто не владеет БТД выиграют от более высокого уровня инфляции, который передает им больше денег. Там, где эта точка балансировки зависит от того, какого процента мощности хеширования вы владеете против количества BTC у вас есть. Если у вас есть 0,001% мощность хеширования, но 0,002% от денежной массы вы лучше добыча по более низкой ставке вознаграждения, чем более высокая ставка вознаграждения, потому что ваши запасы будут видеть меньше девальвации с помощью инфляции в среднем.

Следствие такого подхода является то, что 51% атака может быть достигнута только с 25% от хеширования силы, которая будет доступны в полных наградах горнорудных, * при условии, * не было корысти. Теперь, учитывая, что у нас уже есть организации с 25% мощности хеширования ... Что это значит? Я бы сказал, что эти организации могли бы достичь 51% мощности хеширования, если они хотят уже, но рыночные силы заставляют их децентрализовать свое хеширование власти и принимать проактивные усилия, чтобы избежать удара даже 40%, потому что, если они когда-либо делали достичь 51 %, то они подрывают ценность Bitcoins они так сильно вкладываемых в горнодобывающей промышленности. Если мы понизили порог «атаки» на 51% до 25%, то хеширование власти среди честных лиц, вероятно, децентрализация на уровне 15-20%, а не риск каких-либо одной из сторон получают до 25%.

Существует еще один фактор, здесь и что если все шахтеры решили добывать 50% от стоимости, вы бы те же трудности, как вы сегодня. Единственное, что вы сделали, это уменьшило прибыль от добычи и, таким образом, объем ресурсов, выделяемых на него. Конечно, это все осложняется факторинговым добавленная стоимость за выработанный-Bitcoin в результате более низкой инфляции.

В моей предварительной резьбе на уменьшение добычи трудности в направлении 0, это было подано, что вам нужно, чтобы иметь существенное доказательство работы, чтобы предотвратить создание мошеннических цепей и что если доказательство работы было слишком низким, чем кто-либо могли подделать цепь. Я бы сказал, что как только вы получите выше определенного порога, то прибыль от попытки обмана будет гораздо меньше, чем прибыль от добычи полезных ископаемых. Я также представил, что 51% атака на некоммерческой организации Знакомится совершенно другая модель угрозы, и что даже с сегодняшним уровнем хэширования мощности будет недостаточно. В случае 51% атаки с помощью некоммерческих ищущих организаций (таких как правительства) альтернативного средства выбора, какие узлов продлить цепь может быть принята, который не допускал бы атаки отказа в обслуживании.

Существует сладкое пятно в хэширования трудности, что приводит прибыли ищем людей, помоему, а не афера, и за ее пределами, которая обеспечивает уменьшения экономической полезности. Найти способ, чтобы позволить рыночным силам установить это децентрализовано бы иметь большие выгоды для всех, кто использует крипто-валюту, а также для окружающей среды. Экономические ресурсы, которые в настоящее время ориентированы на предоставление слишком много безопасности могут быть перераспределены куда более продуктивным.

Мысли?