|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 48
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Может кто-то пожалуйста, дайте мне список плюсы и минусы использования новых Bitcoin адреса для каждой транзакции? Это, кажется, очень неудобно использовать новый адрес каждый раз.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 103
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Плюсы:
-Более анонимный (труднее для людей, чтобы связать его с другими адресами, хотя и не невозможно, если другие меры не будут приняты) -Легче определить, кто заплатил вам (поскольку каждый плательщик дается свой адрес) Минусы: -Не доказать, что вы являетесь владельцем другого адреса, который может быть полезен в целевых приложениях -Немного больше хлопот. Все, что я забыл? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 873
цитировать ответ |
![]() в основном преимущество создания нового адреса каждый раз, является анонимность.
если вы не хотите, чтобы кто (кто знает ваш старый адрес, как правило, клиенты, или, если вы сделали это общественность потенциально все), чтобы признать, что это основной шаг вы должны сделать. На моем взгляде, нет никаких неудобств для минимальной поднятой работы, нажав кроме "новый адрес", Единственное исключение, если вы хотите запустить статический счет (например, когда вы размещаете адрес, чтобы получить пожертвование), потому что AFAIK вы не можете повторно использовать адрес, как только вы получили новую. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 199
цитировать ответ |
![]() Адреса действительны навсегда, если вы потеряете свой бумажник. Единственным недостатком является то, что адрес приема транзакции видна всем узлам. Легко автоматически генерировать новый адрес каждый раз, когда страница обновляется на странице пожертвования с помощью интерфейса RPC JSON.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 48
цитировать ответ |
![]() Является ли анонимность необходима для всех? ламу имеет свой адрес в своей подписи. (Я не знаю, если он меняет свой адрес, хотя.) Может кто-то предложить мне сценарий, при котором изменение адреса будет хорошей идеей?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 103
цитировать ответ |
![]() KSD5,
Точно нет. Я, например, не забочусь о анонимности! Было бы неплохо, если у вас есть много людей, отправляющих вам ту же сумму. Предоставляя им каждый другой адрес для отправки, вы можете сказать, кто заплатил, когда. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 48
цитировать ответ |
![]() Ах хорошо. Это делает намного больше смысла в настоящее время. Спасибо, парни.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 873
цитировать ответ |
![]() Адреса действительны навсегда, если вы потеряете свой бумажник. ой, не знаю, что.Спасибо за информацию! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 134
цитировать ответ |
![]() -Более анонимный (труднее для людей, чтобы связать его с другими адресами, хотя и не невозможно, если другие меры не будут приняты) Как трудно было бы связать один адрес с другими адресами? Какие меры предосторожности должны быть приняты для защиты от этого? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 103
цитировать ответ |
![]() Как трудно было бы связать один адрес с другими адресами? Какие меры предосторожности должны быть приняты для защиты от этого? Это не совсем легко, но это возможно. Например, узел может прослушивать сеть и посмотреть, что вы используете один и тот же IP-адрес при отправке из двух ваших различных адресов, и, таким образом, связать эти адреса. Чтобы предотвратить это, вы должны маскировать свой IP, используя Tor или аналогичный. Там также более фундаментальный риск в том, что цепь собственности каждого Bitcoin является достоянием общественности. Итак, если вы, скажем, купил Bitcoin от обмена и дал свое имя во что, то обмен может связать свое имя с этим Bitcoin. Там это действительно очень хороший пост по Theymos на том, что здесь, и следующий поток предлагает отличные решения (в основном, "шифратор"): http://bitcointalk.org/index.php?topic=241.0 Даже помимо этих двух вещей, есть некоторые другие вещи, которые должны быть обработаны. Например, вы должны найти способ, чтобы зашифровать трафик, так что ваш провайдер не может читать ваши адреса. Кроме того, вы должны посылать идентичный трафик регулярно, так что ваш провайдер не может связать ваши адреса с использованием времени в одиночку. Если все эти вещи учитываются, я полагаю, вы очень близки к 100% безопасным от технического адреса ассоциации. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 158
цитировать ответ |
![]() Адреса действительны навсегда, если вы потеряете свой бумажник. Адреса действительны навсегда, пока кто-то еще не сталкивается с вашим адресом. Это не рассматривается как риск здесь. Но это не невозможно. И чем больше адресов генерируется, тем меньше это невозможно |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
![]() Вы всегда можете pregenerate все пары ключей (адреса) вы когда-нибудь понадобится, и держать их в вашем бумажнике. Тогда вы просто тянуть новые от необходимости, повторно использовать старые, как вам нравится, и т.д. Э.Г. с каждой сделкой вы получите, чтобы выбрать адреса, которые участвуют в этой сделке. С точки зрения сети зрения, это ничем не отличается от поведения curent генерации новых адресов каждый раз, но вы можете создать резервную копию вашего бумажника один раз в какой-то действительно надежной моды и никогда не беспокоиться о резервных копиях снова. Вы можете на самом деле пропатчить клиент, чтобы сделать это прямо сейчас, не затрагивая никого или ничего ломать. Таким образом, это PRO; имея резервную копию после каждой транзакции глупо.
Отрицательная сторона pregenerating все пары ключей в том, что, если я украду ваш кошелек, и вы не знаете об этом, я могу просто сидеть в течение многих лет в ожидании крупной сделки с участием одного из адресов, а затем записать вас. Эта кража является более коварным, чем просто тратить свой кошелек сразу, потому что никто никогда не может быть 100% уверенным, чем кто-то еще не сделал. Это подорвет доверие к сети. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 487
цитировать ответ |
![]() Я на самом деле перестал думать о Bitcoin как мой адресам номер счета, и начал считать их ссылочный номер для каждой транзакции
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 158
цитировать ответ |
![]() Насколько я понимаю, pregenerating все пары ключей не остановить кого-то от их использования
если он создает их тоже случайно. Это воспринимается как вряд ли произойдет. Но с течением времени количество генерируемых пары ключей будет расти ... Да, по-прежнему маловероятно, но все же возможно, и никто не знает, как уменьшить это. То есть приемлемый риск использования системы. Просто используйте его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Насколько я понимаю, pregenerating все пары ключей не остановить кого-то от их использования если он создает их тоже случайно. Это воспринимается как вряд ли произойдет. Но с течением времени количество генерируемых пары ключей будет расти ... Да, по-прежнему маловероятно, но все же возможно, и никто не знает, как уменьшить это. То есть приемлемый риск использования системы. Просто используйте его. Я думаю, что количество адресов как 33 ^ 62 (26 + 26 + 10?), Это более 10 ^ 94. Если триллион человек каждый имеет триллион адресов, что это 10 ^ 24. Шансы выбирая взятый Адди даже после того, как все, что так исчезающее это абсурд. И не 10 ^ 24/10 ^ 94 не является 1/4. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 158
цитировать ответ |
![]() Насколько я понимаю, pregenerating все пары ключей не остановить кого-то от их использования если он создает их тоже случайно. Это воспринимается как вряд ли произойдет. Но с течением времени количество генерируемых пары ключей будет расти ... Да, по-прежнему маловероятно, но все же возможно, и никто не знает, как уменьшить это. То есть приемлемый риск использования системы. Просто используйте его. Я думаю, что количество адресов как 33 ^ 62 (26 + 26 + 10?), Это более 10 ^ 94. Если триллион человек каждый имеет триллион адресов, что это 10 ^ 24. Шансы выбирая взятый Адди даже после того, как все, что так исчезающее это абсурд. И не 10 ^ 24/10 ^ 94 не является 1/4. Вы умножили величину потенциального ущерба на вероятность события. Это приемлемо для вас, потому что это действительно низкий уровень риска, так как вы не предпримете никаких повреждений на всех. Некоторые из них могут быть обеспокоены, если их потенциал теряет больше, чем у вас, и не только монетарную природу, но, например, репутационный ущерб. Банк может получить полоснул банковским перспективе, если он потеряет некоторые из его репутации, что будет конец для банка. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Насколько я понимаю, pregenerating все пары ключей не остановить кого-то от их использования если он создает их тоже случайно. Это воспринимается как вряд ли произойдет. Но с течением времени количество генерируемых пары ключей будет расти ... Да, по-прежнему маловероятно, но все же возможно, и никто не знает, как уменьшить это. То есть приемлемый риск использования системы. Просто используйте его. Я думаю, что количество адресов как 33 ^ 62 (26 + 26 + 10?), Это более 10 ^ 94. Если триллион человек каждый имеет триллион адресов, что это 10 ^ 24. Шансы выбирая взятый Адди даже после того, как все, что так исчезающее это абсурд. И не 10 ^ 24/10 ^ 94 не является 1/4. Вы умножили величину потенциального ущерба на вероятность события. Это приемлемо для вас, потому что это действительно низкий уровень риска, так как вы не предпримете никаких повреждений на всех. Некоторые из них могут быть обеспокоены, если их потенциал теряет больше, чем у вас, и не только монетарную природу, но, например, репутационный ущерб. Банк может получить полоснул банковским перспективе, если он потеряет некоторые из его репутации, что будет конец для банка. Вы можете думать о нем, как, что, если вы хотите, но это не «низкого риска» Вождение по городу с низким риском, потому что у вас есть летальность одноименных 0.0000005. Мы говорим о гораздо меньше, чем .0000000000000000000000000000000000000000001 шанс потерять содержимое одного кошелька. Это серьезно немой назвать это риск. Это в масштабах беспокоиться о прохождении через стул. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 416
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что количество адресов как 33 ^ 62 (26 + 26 + 10?), Это более 10 ^ 94. Если триллион человек каждый имеет триллион адресов, что это 10 ^ 24. Шансы выбирая взятый Адди даже после того, как все, что так исчезающее это абсурд. И не 10 ^ 24/10 ^ 94 не является 1/4. Я считаю, что Bitcoind адрес только закодированный ripemd160 хэш, который может принимать значения 2 ^ 160, который составляет около 1,46 * 10 ^ 48. Число различных открытых ключей значительно больше и, следовательно, множество различных открытых ключей имеют один и тот же адрес. Это не так беспокоит, как это звучит, хотя. ByteCoin |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что количество адресов как 33 ^ 62 (26 + 26 + 10?), Это более 10 ^ 94. Если триллион человек каждый имеет триллион адресов, что это 10 ^ 24. Шансы выбирая взятый Адди даже после того, как все, что так исчезающее это абсурд. И не 10 ^ 24/10 ^ 94 не является 1/4. Итак, вы приняли этот риск.Вы умножили величину потенциального ущерба на вероятность события. Это приемлемо для вас, потому что это действительно низкий уровень риска, так как вы не предпримете никаких повреждений на всех. Некоторые из них могут быть обеспокоены, если их потенциал теряет больше, чем у вас, и не только монетарную природу, но, например, репутационный ущерб. Банк может получить полоснул банковским перспективе, если он потеряет некоторые из его репутации, что будет конец для банка. Вы можете думать о нем, как, что, если вы хотите, но это не «низкого риска» Вождение по городу с низким риском, потому что у вас есть летальность одноименных 0.0000005. Мы говорим о гораздо меньше, чем .0000000000000000000000000000000000000000001 шанс потерять содержимое одного кошелька. Это серьезно немой назвать это риск. Это в масштабах беспокоиться о прохождении через стул. Очень смешно, некоторые люди просто не могут признать, что в какой-то момент, небольшое количество действительно практически равна нулю. Я где-то читал, что общее число атомов во Вселенной составляет около 10 ^ 80. 10 ^ 94 тысячи миллиардов (10 ^ 14) раз больше, чем это. Таким образом, мы говорим о ладах, которые гораздо менее вероятно, чем выбор конкретного атома среди общего числа всех атомов во Вселенной. Это до смешного мало. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 186
цитировать ответ |
![]() Как быстро wallet.dat размер растет с созданием новых адресов? Было бы хорошая возможность физически удалить записи из него, если я уверен, что никто не будет посылать монеты к конкретному адресу. Например, если бы полезна для магазинов, которые создают одноразовые адреса, чтобы получать платежи. Если он используется, когда он не нужен больше, так что магазин двигатель посылает монеты с этого адреса на определенный фиксированный адрес и удаляет ключи для этого временного. Это предотвратит wallet.dat расти до бесконечности. Также обратите внимание, что невидимый адрес создается каждый раз, когда один посылает сумму, которая не равна сумме конкретного адреса или суммы нескольких адресов, так, он разделен на две части: одна идет к получателю, а другой идет к вашему просто прозрачно генерируется невидимый адрес (вы не видите его в адресной книге, но это в ваших wallet.dat). Если вы часто присылают деньги, которые вы бы уже есть много таких адресов и некоторые пустые. AFAIK нет автоматического сбора мусора не будет сделано сейчас, и это правильно - нет никакого способа узнать, какой адрес является временным и что является постоянным. Еще одно предложение, чтобы сделать специальный «временный адрес» флаг, который может быть установлен на любой из ваших адресов либо по его создания или в любое время позже. Bitcoin проверяет этот флаг на операции, и если это (эти) адрес (а) опустел И сделка была подтверждена в сети (6 Подтверждения), то он удаляется из бумажника. Следовательно, этот флаг должен быть установлен для всех «изменения» (невидимых) адресов, потому что они не могут быть использованы для приема платежей (они нигде не показываются).
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |