Во-первых, термин "Bitcoin" дает мне чувство Мех. Клиент является лишь частью сети Bitcoin, которая использует имя и оно может быть изменено на любое другое имя, и он будет по-прежнему имеет одинаковое значение. Это полезно для создания дробных номиналов с разными именами. На самом деле, а не показывая фракции вообще, клиент может показать 0,00000001 "Bitcoins" в качестве одного "Satoshis" вместо того, чтобы и клиент мог бы назвать бумажник Satoshi, например.

Во-вторых, термин "Bitcoin" дает нажимной цель чего-то они не понимают и страха. Вызов крипто-валюты одним именем, как называя все, что печатается, "книга." Все мы знаем, как быстро книги могут быть запрещены и сожжены, даже в "свободно" нации. Это первый "Деньги" создано из, по, так и для людей, из-мира. Это первые деньги Глобальной Республики. Там просто нет названия, которая описывает, насколько важна эта технология станет в ближайшие несколько десятилетий.

В то время как я нахожусь на имя декламация, термин "шахтер" есть должен идти. Я предпочитаю qikaifu-х "аудитор." С технической точки зрения, так как мы используем оригинальный хэш Satoshi, мы могли бы просто обратиться к Bitcoin сети самому как Bitcoin, но я подозреваю, что многие разветвленные версии создаются и будут приняты с использованием той же сети. Сам по себе этот факт может сбить людей с толку, если мы заперты в имя без некоторых установлены таксономия принимаются.

На стороне записки: возможно, каждое правительство захочет зарегистрированная версия своей собственной ракетки отрасли используется их собственная экономика, по крайней мере, на некоторое время. Это может быть полезно для роста сети и позволяет суверенные государства поддерживать некоторый контроль над их экономикой. Конечно, виртуальные войны будут вестись в сети, но эй, кто мы есть.

ТЛ; др
Bitcoin является слишком большим, чтобы потерпеть неудачу. Необходимо серьезно и именовании таксономии в порядке.