По теме изменения климата ...

После того, как наука к югу Reddit запретил не являющиеся рецензируемые источники относительно отрицания изменения климата и читать комментарии в другом потоке здесь (), Мне было интересно, что ваши взгляды по отношению к воздействию люди имеют на климат. Я включил 3 вариант до сих пор, но дайте мне знать, если я пропускаю другие мнения по этому вопросу.

EDIT: включен 3 дополнительных опций в опросе. Я не уверен, что те, которые проголосовали могут изменить свой выбор, хотя, и это, вероятно, не очень хорошая идея, чтобы сбросить счетчик.

Уровни СО2 в атмосфере увеличилась примерно на 30% в течение последних 150 лет или около того. И львиная доля этого роста произошла в течение последних 50 лет. Научные исследования доказали, что сжигание ископаемого топлива, как на тепловых электростанциях и на автомобильном транспорте вызвало большую часть этого увеличения.

Единственные варианты, чтобы спасти нашу планету, являются:

1. Заменить тепловую энергию с атомной энергией

2. Заменить бензин / дизельное топливо с био-топлива

3. Предотвращение потери лесов, особенно в бассейне Амазонки, Индонезии и Центральной Африке

Я думаю, что это смешно, что некоторые люди настолько не заботясь о правах человека, что они на самом деле не имеют ничего больше, чтобы быть активным, чем о погоде.

Цитата: Майк Христа 19 декабря 2013 года, 8:33:12 AM

Права человека должны соблюдаться. Но это вовсе не означает, что мы должны уничтожить Землю и ее дикую природу. И сохранение земли для будущих поколений будет гарантировать, что права человека действительно соблюдаются.

Загрязнение и вырубка лесов являются неизбежным побочным эффектом экономического роста, который приподнимая бедные человек из деградации. Оба вызывают климат изменить, и мы должны искать пути, чтобы уменьшить их. Обезлесивание особенно разрушительный.

Изменение климата уже на протяжении миллионов лет, о чем свидетельствует, например, в ледяных кернах данных, ледниковый период, и т.д ..

Ваш опрос сформулирован таким образом, что, когда мы голосуем за средний выбор это как если подразумевается, что изменение климата означает глобальное потепление.

Нет! Климат колеблется. Я голосовал средний выбор с этой интерпретацией "изменение климата является реальным",

Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 10:37:28 AM

Это одна из причин падения Рима после 400 г. н.э.

Земля и человеческие виды выжили и многое другое развитие последовало.

Проблема была вызвана чрезмерной задолженностью и нерациональное ресурсов возникает, когда каждый может делать то же самое, потому что каждый может заимствовать.

В настоящее время мы имеем $ 150 трлн глобального долга, $ квадриллионов в производных, и еще $ квадриллионов в нефинансируемых социальных обязательствах.

Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 10:37:28 AM

Нет. Только крупные корпорации и олигархи завоевывают от разрушения окружающей среды. Если вы не верите мне, иди в Бразилию. Те самые люди, которые вырубают и сжигают 2 миллиона гектаров тропических лесов каждый год не зарабатывает больше, чем $ 10 в день. С другой стороны, гиганты Соя, которые незаконно владеют экс-лесные земли вскоре после того, как делают тысячи долларов за акр.

Цитата: bryant.coleman 19 декабря 2013, 11:49:46 AM

Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 10:37:28 AM

Независимо от того, кто вы думаете, преимущество, вырубка лесов по-прежнему плохая идея.

Цитата: bryant.coleman от 19 декабря 2013 года, 8:06:28 AM

Я пойду с первым, новым поколение реакторов очень безопасное и эффективное, союзник, который с электромобилями, и все будет дышать чистый воздух.

Цитата: Майк Христа 19 декабря 2013 года, 8:33:12 AM

Будущие поколения имеют право на чистую планету.

Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 11:52:53 AM

Независимо от того, кто вы думаете, преимущество, вырубка лесов по-прежнему плохая идея.

Определенно это. К сожалению, мы не в состоянии предотвратить или даже замедлить скорость вниз во многих районах экваториальной Африки, Азии и Южной Америке.

Замена первичного леса с древесиной плантациях также другая плохая идея, так как она убивает биоразнообразие.

Цитата: pedrog от 19 декабря 2013 года, 2:29:30 PM

Будущие поколения имеют право на чистую планету.

Такое право не существует.

У меня нет никаких детей - моя родословная заканчивается со мной. Почему я должен отказывать себе использовать планеты, чтобы дети кто-то другой может использовать его вместо этого? У меня есть такое же право использовать его, как они делают. Очень жаль, что использование планеты загрязняет сказал планеты, но все это делает.

Цитата: водите от 19 декабря 2013 года, 3:22:53 PM

Такое право не существует.

Это не вам решать.

Цитата: водите от 19 декабря 2013 года, 3:22:53 PM

У меня нет никаких детей - моя родословная заканчивается со мной. Почему я должен отказывать себе использовать планеты, чтобы дети кто-то другой может использовать его вместо этого? У меня есть такое же право использовать его, как они делают. Очень жаль, что использование планеты загрязняет сказал планеты, но все это делает.

Потому что планета не является вашей собственностью. Некоторые 7000000000 плюс люди, и триллионы других живых организмов, имеют право жить на ней. Вы только приветствовать, чтобы уничтожить то, что у вас есть исключительное право собственности. Но, насколько чистый воздух и питьевая вода, то, вы не имеете прав или разрешения на их уничтожить.

Цитата: водите от 19 декабря 2013 года, 3:22:53 PM

Цитата: pedrog от 19 декабря 2013 года, 2:29:30 PM

Будущие поколения имеют право на чистую планету.

Я с вами на этой лодке.

Я вырос и жить вблизи промышленной зоны, река, которая проходит в моем маленьком городке была рассмотрена, несколько лет назад, наиболее загрязненной в Европе, когда я был маленьким мальчиком, подростковый, что река была другого цвета каждый день. За последние 10 лет много было сделано, чтобы очистить воду, я до сих пор не плавать в этой воде.

Я слышал истории от пожилых людей, о них рыбалки и купания в прозрачных водах реки, я вижу только темную воду прямо сейчас.

Я знаю, что права есть то, что они есть, но теперь мы знаем лучше.

Цитата: bryant.coleman от 19 декабря 2013 года, 2:53:47 PM

Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 11:52:53 AM

Независимо от того, кто вы думаете, преимущество, вырубка лесов по-прежнему плохая идея.

Вот еще одна плохая идея относительно вырубки лесов
http://grist.org/article/2010-04-13-raising-cane-the-trouble-with-brazils-much-celebrated-ethanol-mi/

Из того же сайта празднуя запрещающих отрицателей изменения климата на Reddit ... Это должно быть правдой, то.

Я думаю, что этот опрос не имеет никакого значения, потому что вера не входит в нее. Это красота научных фактов - они не собираются оставаться той же, независимо от того, что вы думаете о них. Мир будет оставаться круглыми, даже если вы действительно считают, что это квартира.

Для политика вступил в силу в отношении этих научных фактов, это то, что мы должны все споры. Мы все право нашей политической точки зрения, и мы, конечно, должны сказать свое слово, когда речь идет о реагировании на изменение климата. Следовательно, лучше опрос может спросить, есть ли или не верить, мы в регулировании углерода и налогообложения, капитализации и торговых схем, альтернативных энергетических субсидий, и другой такой экологической политики. Но верим ли мы в существовании антропогенного изменения климата совершенно не имеют значения.

Цитата: Wilikon от 19 декабря 2013 года, 10:06:35 PM

Это не означает, что этанол является плохой идеей. Ни один обезлесение не должно проводиться для тростникового земледелия. Много паровом и бесплодной земли для выращивания тростника, если ирригационные системы могут быть реализованы должным образом.

И Бразилия ужасное место. Любой человек может вырубить лес и каждый может резню племенных людей. Никто не собирается быть привлечен к ответственности. Лоулесс страна. Вся древесина / сельское хозяйство находится в руках организованных мафией.

Я думаю, что мы знаем, трахать все, и нам нужно гораздо больше данных, чтобы прийти к выводу о том, что глобальное потепление на самом деле собирается быть проблемой, а также человеческий причиной изменения климата, который я рассматриваю как две разные вещи, люди из их, которые приносят только несколько лет глобальных температурных данных (которые я помню чтение были основаны от средних в любом случае) и заявляют, что они знают все, что на самом деле меня разозлить, особенно если принять во внимание саму Землю миллиарды лет, и у нас очень мало фактических доказательств относительно того, циклы планеты.

постскриптум OP ваш опрос сосет и очень перекос в пользу изменения климата не человек сделал и не вдаваться в подробности лол. Я не отмел возможность полностью, потому что есть по крайней мере косвенных доказательств, указывающих на двуокись углерода влияет на планетарную температуру

Я считаю, что единственный способ, которым мы собираемся сказать, является ли человек Изменение климата вызывает проблему, если мы делаем противоположное тому, загрязняя землю с углекислым газом и положить в тонну кислорода вместо того, чтобы увидеть, если это имеет никакого влияния ,

Единственный вопрос, который нужно задать почему это теперь называется "изменение климата" вместо "глобальное потепление"?

Не слишком уверены, что земной шар нагревается? Есть хеджировать свои ставки в случае глобального похолодания?

Это также верно, люди стали настолько беспокойным об этом много ученых отказываются называть его глобального потепления больше

Цитата: Elwar от 20 декабря 2013 года, 9:34:22 AM

Единственный вопрос, который нужно задать почему это теперь называется "изменение климата" вместо "глобальное потепление"?

Поскольку глобальное потепление является не единственным побочным эффектом от повышения уровня оксида углерода-ди, что мы сталкиваемся. Продолжающиеся засухи во многих частях мира, например, является еще одним последствием повышения уровня CO2. Таким образом, изменение климата является идеальной терминологией.

19 декабря 2013, 3:29:12 AM	# 1
u9y42 Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru После того, как наука к югу Reddit запретил не являющиеся рецензируемые источники относительно отрицания изменения климата и читать комментарии в другом потоке здесь (), Мне было интересно, что ваши взгляды по отношению к воздействию люди имеют на климат. Я включил 3 вариант до сих пор, но дайте мне знать, если я пропускаю другие мнения по этому вопросу. EDIT: включен 3 дополнительных опций в опросе. Я не уверен, что те, которые проголосовали могут изменить свой выбор, хотя, и это, вероятно, не очень хорошая идея, чтобы сбросить счетчик.

19 декабря 2013, 8:06:28 AM	# 2
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Уровни СО2 в атмосфере увеличилась примерно на 30% в течение последних 150 лет или около того. И львиная доля этого роста произошла в течение последних 50 лет. Научные исследования доказали, что сжигание ископаемого топлива, как на тепловых электростанциях и на автомобильном транспорте вызвало большую часть этого увеличения. Единственные варианты, чтобы спасти нашу планету, являются: 1. Заменить тепловую энергию с атомной энергией 2. Заменить бензин / дизельное топливо с био-топлива 3. Предотвращение потери лесов, особенно в бассейне Амазонки, Индонезии и Центральной Африке

19 декабря 2013, 8:33:12 AM	# 3
Майк Христос Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Я думаю, что это смешно, что некоторые люди настолько не заботясь о правах человека, что они на самом деле не имеют ничего больше, чтобы быть активным, чем о погоде.

19 декабря 2013, 9:59:36 AM	# 4
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: Майк Христа 19 декабря 2013 года, 8:33:12 AM Я думаю, что это смешно, что некоторые люди настолько не заботясь о правах человека, что они на самом деле не имеют ничего больше, чтобы быть активным, чем о погоде. Права человека должны соблюдаться. Но это вовсе не означает, что мы должны уничтожить Землю и ее дикую природу. И сохранение земли для будущих поколений будет гарантировать, что права человека действительно соблюдаются.

19 декабря 2013, 10:37:28 AM	# 5
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Загрязнение и вырубка лесов являются неизбежным побочным эффектом экономического роста, который приподнимая бедные человек из деградации. Оба вызывают климат изменить, и мы должны искать пути, чтобы уменьшить их. Обезлесивание особенно разрушительный.

19 декабря 2013, 11:02:34 AM	# 6
AnonyMint Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Изменение климата уже на протяжении миллионов лет, о чем свидетельствует, например, в ледяных кернах данных, ледниковый период, и т.д .. Ваш опрос сформулирован таким образом, что, когда мы голосуем за средний выбор это как если подразумевается, что изменение климата означает глобальное потепление. Нет! Климат колеблется. Я голосовал средний выбор с этой интерпретацией "изменение климата является реальным", Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 10:37:28 AM Загрязнение и вырубка лесов являются неизбежным побочным эффектом экономического роста, который приподнимая бедные человек из деградации. Оба вызывают климат изменить, и мы должны искать пути, чтобы уменьшить их. Обезлесивание особенно разрушительный. Это одна из причин падения Рима после 400 г. н.э. Земля и человеческие виды выжили и многое другое развитие последовало. Проблема была вызвана чрезмерной задолженностью и нерациональное ресурсов возникает, когда каждый может делать то же самое, потому что каждый может заимствовать. В настоящее время мы имеем $ 150 трлн глобального долга, $ квадриллионов в производных, и еще $ квадриллионов в нефинансируемых социальных обязательствах.

19 декабря 2013, 11:49:46 AM	# 7
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 10:37:28 AM Загрязнение и вырубка лесов являются неизбежным побочным эффектом экономического роста, который приподнимая бедные человек из деградации. Оба вызывают климат изменить, и мы должны искать пути, чтобы уменьшить их. Обезлесивание особенно разрушительный. Нет. Только крупные корпорации и олигархи завоевывают от разрушения окружающей среды. Если вы не верите мне, иди в Бразилию. Те самые люди, которые вырубают и сжигают 2 миллиона гектаров тропических лесов каждый год не зарабатывает больше, чем $ 10 в день. С другой стороны, гиганты Соя, которые незаконно владеют экс-лесные земли вскоре после того, как делают тысячи долларов за акр.

19 декабря 2013, 11:52:53 AM	# 8
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: bryant.coleman 19 декабря 2013, 11:49:46 AM Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 10:37:28 AM Загрязнение и вырубка лесов являются неизбежным побочным эффектом экономического роста, который приподнимая бедные человек из деградации. Оба вызывают климат изменить, и мы должны искать пути, чтобы уменьшить их. Обезлесивание особенно разрушительный. Нет. Только крупные корпорации и олигархи завоевывают от разрушения окружающей среды. Если вы не верите мне, иди в Бразилию. Те самые люди, которые вырубают и сжигают 2 миллиона гектаров тропических лесов каждый год не зарабатывает больше, чем $ 10 в день. С другой стороны, гиганты Соя, которые незаконно владеют экс-лесные земли вскоре после того, как делают тысячи долларов за акр. Независимо от того, кто вы думаете, преимущество, вырубка лесов по-прежнему плохая идея.

19 декабря 2013, 2:29:30 PM	# 9
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: bryant.coleman от 19 декабря 2013 года, 8:06:28 AM Уровни СО2 в атмосфере увеличилась примерно на 30% в течение последних 150 лет или около того. И львиная доля этого роста произошла в течение последних 50 лет. Научные исследования доказали, что сжигание ископаемого топлива, как на тепловых электростанциях и на автомобильном транспорте вызвало большую часть этого увеличения. Единственные варианты, чтобы спасти нашу планету, являются: 1. Заменить тепловую энергию с атомной энергией 2. Заменить бензин / дизельное топливо с био-топлива 3. Предотвращение потери лесов, особенно в бассейне Амазонки, Индонезии и Центральной Африке Я пойду с первым, новым поколение реакторов очень безопасное и эффективное, союзник, который с электромобилями, и все будет дышать чистый воздух. Цитата: Майк Христа 19 декабря 2013 года, 8:33:12 AM Я думаю, что это смешно, что некоторые люди настолько не заботясь о правах человека, что они на самом деле не имеют ничего больше, чтобы быть активным, чем о погоде. Будущие поколения имеют право на чистую планету.

19 декабря 2013, 2:53:47 PM	# 10
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 11:52:53 AM Независимо от того, кто вы думаете, преимущество, вырубка лесов по-прежнему плохая идея. Определенно это. К сожалению, мы не в состоянии предотвратить или даже замедлить скорость вниз во многих районах экваториальной Африки, Азии и Южной Америке. Замена первичного леса с древесиной плантациях также другая плохая идея, так как она убивает биоразнообразие.

19 декабря 2013, 3:22:53 PM	# 11
води Сообщения: 2240 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: pedrog от 19 декабря 2013 года, 2:29:30 PM Будущие поколения имеют право на чистую планету. Такое право не существует. У меня нет никаких детей - моя родословная заканчивается со мной. Почему я должен отказывать себе использовать планеты, чтобы дети кто-то другой может использовать его вместо этого? У меня есть такое же право использовать его, как они делают. Очень жаль, что использование планеты загрязняет сказал планеты, но все это делает.

19 декабря 2013, 3:54:45 PM	# 12
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: водите от 19 декабря 2013 года, 3:22:53 PM Такое право не существует. Это не вам решать. Цитата: водите от 19 декабря 2013 года, 3:22:53 PM У меня нет никаких детей - моя родословная заканчивается со мной. Почему я должен отказывать себе использовать планеты, чтобы дети кто-то другой может использовать его вместо этого? У меня есть такое же право использовать его, как они делают. Очень жаль, что использование планеты загрязняет сказал планеты, но все это делает. Потому что планета не является вашей собственностью. Некоторые 7000000000 плюс люди, и триллионы других живых организмов, имеют право жить на ней. Вы только приветствовать, чтобы уничтожить то, что у вас есть исключительное право собственности. Но, насколько чистый воздух и питьевая вода, то, вы не имеете прав или разрешения на их уничтожить.

19 декабря 2013, 9:49:20 PM	# 13
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: водите от 19 декабря 2013 года, 3:22:53 PM Цитата: pedrog от 19 декабря 2013 года, 2:29:30 PM Будущие поколения имеют право на чистую планету. Такое право не существует. У меня нет никаких детей - моя родословная заканчивается со мной. Почему я должен отказывать себе использовать планеты, чтобы дети кто-то другой может использовать его вместо этого? У меня есть такое же право использовать его, как они делают. Очень жаль, что использование планеты загрязняет сказал планеты, но все это делает. Я с вами на этой лодке. Я вырос и жить вблизи промышленной зоны, река, которая проходит в моем маленьком городке была рассмотрена, несколько лет назад, наиболее загрязненной в Европе, когда я был маленьким мальчиком, подростковый, что река была другого цвета каждый день. За последние 10 лет много было сделано, чтобы очистить воду, я до сих пор не плавать в этой воде. Я слышал истории от пожилых людей, о них рыбалки и купания в прозрачных водах реки, я вижу только темную воду прямо сейчас. Я знаю, что права есть то, что они есть, но теперь мы знаем лучше.

19 декабря 2013, 10:06:35 PM	# 14
Wilikon Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: bryant.coleman от 19 декабря 2013 года, 2:53:47 PM Цитата: Hawker 19 декабря 2013, 11:52:53 AM Независимо от того, кто вы думаете, преимущество, вырубка лесов по-прежнему плохая идея. Определенно это. К сожалению, мы не в состоянии предотвратить или даже замедлить скорость вниз во многих районах экваториальной Африки, Азии и Южной Америке. Замена первичного леса с древесиной плантациях также другая плохая идея, так как она убивает биоразнообразие. Вот еще одна плохая идея относительно вырубки лесов http://grist.org/article/2010-04-13-raising-cane-the-trouble-with-brazils-much-celebrated-ethanol-mi/ Из того же сайта празднуя запрещающих отрицателей изменения климата на Reddit ... Это должно быть правдой, то.

20 декабря 2013, 3:10:02 AM	# 15
MaxwellsDemon Сообщения: 187 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Я думаю, что этот опрос не имеет никакого значения, потому что вера не входит в нее. Это красота научных фактов - они не собираются оставаться той же, независимо от того, что вы думаете о них. Мир будет оставаться круглыми, даже если вы действительно считают, что это квартира. Для политика вступил в силу в отношении этих научных фактов, это то, что мы должны все споры. Мы все право нашей политической точки зрения, и мы, конечно, должны сказать свое слово, когда речь идет о реагировании на изменение климата. Следовательно, лучше опрос может спросить, есть ли или не верить, мы в регулировании углерода и налогообложения, капитализации и торговых схем, альтернативных энергетических субсидий, и другой такой экологической политики. Но верим ли мы в существовании антропогенного изменения климата совершенно не имеют значения.

20 декабря 2013, 3:43:59 AM	# 16
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: Wilikon от 19 декабря 2013 года, 10:06:35 PM Вот еще одна плохая идея относительно вырубки лесов http://grist.org/article/2010-04-13-raising-cane-the-trouble-with-brazils-much-celebrated-ethanol-mi/ Из того же сайта празднуя запрещающих отрицателей изменения климата на Reddit ... Это должно быть правдой, то. Это не означает, что этанол является плохой идеей. Ни один обезлесение не должно проводиться для тростникового земледелия. Много паровом и бесплодной земли для выращивания тростника, если ирригационные системы могут быть реализованы должным образом. И Бразилия ужасное место. Любой человек может вырубить лес и каждый может резню племенных людей. Никто не собирается быть привлечен к ответственности. Лоулесс страна. Вся древесина / сельское хозяйство находится в руках организованных мафией.

20 декабря 2013, 8:18:02 AM	# 17
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Я думаю, что мы знаем, трахать все, и нам нужно гораздо больше данных, чтобы прийти к выводу о том, что глобальное потепление на самом деле собирается быть проблемой, а также человеческий причиной изменения климата, который я рассматриваю как две разные вещи, люди из их, которые приносят только несколько лет глобальных температурных данных (которые я помню чтение были основаны от средних в любом случае) и заявляют, что они знают все, что на самом деле меня разозлить, особенно если принять во внимание саму Землю миллиарды лет, и у нас очень мало фактических доказательств относительно того, циклы планеты. постскриптум OP ваш опрос сосет и очень перекос в пользу изменения климата не человек сделал и не вдаваться в подробности лол. Я не отмел возможность полностью, потому что есть по крайней мере косвенных доказательств, указывающих на двуокись углерода влияет на планетарную температуру Я считаю, что единственный способ, которым мы собираемся сказать, является ли человек Изменение климата вызывает проблему, если мы делаем противоположное тому, загрязняя землю с углекислым газом и положить в тонну кислорода вместо того, чтобы увидеть, если это имеет никакого влияния ,

20 декабря 2013, 9:34:22 AM	# 18
Elwar Сообщения: 2324 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Единственный вопрос, который нужно задать почему это теперь называется "изменение климата" вместо "глобальное потепление"? Не слишком уверены, что земной шар нагревается? Есть хеджировать свои ставки в случае глобального похолодания?

20 декабря 2013, 9:35:52 AM	# 19
Lethn Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Это также верно, люди стали настолько беспокойным об этом много ученых отказываются называть его глобального потепления больше

20 декабря 2013, 11:25:41 AM	# 20
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: По теме изменения климата ... Цитата: Elwar от 20 декабря 2013 года, 9:34:22 AM Единственный вопрос, который нужно задать почему это теперь называется "изменение климата" вместо "глобальное потепление"? Поскольку глобальное потепление является не единственным побочным эффектом от повышения уровня оксида углерода-ди, что мы сталкиваемся. Продолжающиеся засухи во многих частях мира, например, является еще одним последствием повышения уровня CO2. Таким образом, изменение климата является идеальной терминологией.

Заголовок