Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
31 марта 2015, 1:33:00 AM   # 1
 
 
Сообщения: 214
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему 256-битный ECC предлагает эквивалентную безопасность 128-битного симметричного шифрования?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я изучаю ECDSA от Royal Fork в течение нескольких недель, и я думаю, что я начинаю его. Некоторый вопрос остается.

Почему 256-бит ECC предлагает только эквивалентную безопасность, скажем, 128-битного AES?

Является ли это из-за парадокс дня рождения? Или что-то еще?
BusyBeaverHP сейчас офлайн Пожаловаться на BusyBeaverHP   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BusyBeaverHP Быстрый ответ на сообщение BusyBeaverHP


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


31 марта 2015, 1:53:04 AM   # 2
 
 
Сообщения: 464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему 256-битный ECC предлагает эквивалентную безопасность 128-битного симметричного шифрования?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это потому, что лучший алго, который решает проблему дискретного журнала ЕС в O (SQRT (N)).
hhanh00 сейчас офлайн Пожаловаться на hhanh00   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hhanh00 Быстрый ответ на сообщение hhanh00

31 марта 2015, 2:08:31 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему 256-битный ECC предлагает эквивалентную безопасность 128-битного симметричного шифрования?

Все по сравнению с симметричным шифрованием, поскольку обнажая изъян в алгоритме нет никакого способа, чтобы найти симметричный ключ шифрования быстрее, чем O (N) шагов. Все другие алгоритмы имеют решение, чем можно найти в менее шагах.

ECC является "безопасный" потому что эллиптическая кривая дискретный логарифм задача является недопустимой для больших наборов, однако есть решения к ECDLP, которые быстрее, чем O (N), но самые быстрое (например, Rho Полларда) До сих пор О (п1/2). Поскольку решение можно найти в быстрее, чем O (N) шаги она требует большего ключа для эквивалентного уровня безопасности.

Следует помнить, что отношение отношения O (п1/2) Между размером ключа и битовой силой применяется только к ECC и только потому, что не быстрее решения в настоящее время не известно. Это может меняться с течением времени. Сила данного ключа RSA уменьшилась с течением времени, как было найдено более быстрые решения целочисленной задачи факторизации. Сегодня для достижения «128 битой безопасности» требует 3072 битной RSA ключа.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW