Беда с этими людьми, они думают, что Bitcoin не имеет границ. Это глупо. Есть ли у Visa или Paypal для обработки данных, так нерационально, как Bitcoin? Ни за что! Но это, как мы делаем это ненадежным - каждый узел проверяет каждую транзакцию.

Но есть затраты. Таким образом, позволяя бесконечные фрирайдеров, которые хотят бесплатно или по крайней мере очень дешево (1-5cent) сделок является одним из вариантов - и мы можем добиться того, что для (возможно, очень короткое время), просто увеличивая размер блока. Но безбилетники будут продолжать иждивенчества и все, кто знает статистику знает, что 80/20 не будет предоставлять пользователям большое облегчение, если они хотят бесплатно сделки. Мы можем бесконечно увеличивать размер блока таким образом, но проверка данных и реле имеют затраты, как указано выше. Вы взвинтить эти расходы и узлы отвалятся сеть, как мухи, как они уже последние пару лет, как размер блока вырос сверх розничных пропускной способности и обработки усовершенствований по сравнению с тем же временем.

Что это сводится к тому: Bitcoin является широковещательной сетью. Вещательные сети, как правило, считается не масштабируется. На его лице, что кажется проблематичным. Но как с IPv4, мы не должны ограничивать себя в интернет-слой. Мы можем построить дополнительные слои на вершине, чтобы справиться со своими недостатками (например, неполные, не упорядоченные, плохо исправными проверены пакетами) ... Таким образом, мы строим TCP и UDP, чтобы максимально повысить надежность потоков данных и сократить время задержки. Выше, мы имеем слой приложений - DNS, FTP, HTTP, SSH, SSL, Telnet .....

Кроме того, мы можем построить Bitcoin в слоях. Но если нижний слой нарушается. Bitcoin был построен и предназначен как P2P системы - это означает, что удерживающие децентрализованный нижний слой имеет первостепенное значение. P2P теряет смысл, если узлы сети централизованы - и это неизбежно, если мы не контролируем узлы пропускной способности подвергаются - потому что без децентрализованных тестирующих узлов, пользователи (которые, вероятно, работают SPV клиентов или интернет-кошельки) должны доверять все меньшую группу узлов для проверки. Это означает, что сделка цензура становится более вероятной. Это означает дважды проводит через Сибил атаки становятся все более вероятным. И этот последний пункт особенно актуален как блок уполовинивать подходы: стоимость (упущенная вознаграждение) монтаж двойной атаки расходов падает в два раз. Каждое сращивание добавляет стимул к двойным тратить, и единственное, что будет когда-либо адрес, что активный рынок плата.