Это будет массовой практичной потерей безопасности для большинства пользователей.

В текущей конфигурации, ввод пароля является авторизация для отправки средств. Вы не можете отправить деньги случайно. Нет misclicks или не дурачиться, или кто-то говорит вам нажать что-то через Интернет может привести вас отправки денежных средств, не осознавая этого. Если кто-то хватает вашего компьютера из ваших рук или использует его в то время как вы отошли они не будут иметь доступ к своим средствам.

Клавиши (или их equivilents) не сохраняются в памяти; так что если ваш кошелек зашифрован, и ваша система скомпрометирована в то время как вы знаете об этом, вы можете спасти вещи путем копирования от бумажника и не вводя ключ после компромисса. (Я разговаривал с двумя людьми, которые затрагивали быть спасенным это, на самом деле.)

Вы не обязаны вводить ключи при каждом запуске (далее подвергая их кейлоггеры или человек, видя, вы напечатав их). И вы не унывает от входа в сильный пароль, потому что вы должны ввести его часто.

В то же время, не два расходы: один в основном не маргинальная стоимость: кто-то ставит под угрозу ваш компьютер (или крадет it--, если вы не используете диск encryption--) можно сказать, что адреса являются вашими; но они уже могут сказать, что это из вашего debug.log, файла подкачки, кэша браузера, и 1001 других мелких мест, что данные о вашей деятельности на компьютере оставляют вокруг.

Во-вторых, что резервное копирование не являются частными и, вероятно, должны быть зашифрованы или храниться на зашифрованном диске. Эту проблему можно решить с помощью отдельно полностью шифрования резервных копий. :: пожимает ::

Сравнение к спине не очень хорошая параллель. Любой компьютер в мире не может подключиться к банковскому сайту. Доступ к метаданным бумажника стробируются путем физического владением файла бумажника, который один, как правило, не может получить без доступа к вашему компьютеру или резервным копиям, и если кто-то имеет доступ к этому вы уже существенно потеряли вашу частную жизнь.