И я знаю, что вы хотите, чтобы вывести Satoshi, как если бы он был все видеть все понимающее божество, что предвидело, где все было бы несколько десятилетий от времени он создал Bitcoin. Но его коротенькая 1 линия комментарии о некоторых из этих больших проблем заставляют меня вопрос, действительно ли он дал им вид серьезную мысли они, видимо, необходимы. В конце концов, многое изменилось, и мы не имеем понятия, что он может думать или делать в настоящее время. Любой вытаскивая старые лайнеры как своего рода "доказательство" просто пытается использовать его в соответствии с их повестки дня.
Но даже если бы я не очень согласен с Satoshi, я бы до сих пор, вероятно, думаю, что основная команда должна сгибаться больше от их дорожной карты, поскольку 2mb вполне разумно, шахтеры не соглашаясь "segwit только" и тупиковая вредит Bitcoin.
(Тем не менее, ядро, кажется, не волнует, и на самом деле доволен этим. Это была моя точка.)"Все" наносит ущерб Bitcoin. Ядро, Веры (Б), Джихан, "вы", Игра виноватых разрушительно. Говорить только одна сторона виновата разрушительно.
Шахтеры не сигнализации предпочтения масштабирования также виноваты, я с этим согласен. Я не виню ни Bitfury или Bitmain - они по крайней мере, сигнализируя, что они считают лучшим решением. Как инвесторы виноваты пытаются делать логические аргументы о том, что происходит?
Что касается "шахтеры", Насколько я могу видеть, что это не имеет ничего общего с segwit только, но потому, что Maxwell обозленных их. Они активируются segwit на LTC только на "обещание" более крупного размера блока, как только они получают половину полной (я предсказываю LTC волшебным добраться до наполовину гораздо быстрее, чем это необходимо). Так это выглядит для меня, как это все назло прямо сейчас.
Bitcoin основные разработчики согласны на подобное соглашение? Очень сомнительно.
Что касается ядра, наконец-то я слышал, "план" было что-то вроде segwit, LN, и если это все-таки было нужно размером блока увеличение.
Да, это их план, но кто решает, когда "если его необходимо"? Грег? Он никогда не будет говорить, его нужно. Если они не могут договориться уже нужно это плохо сейчас, я не вижу, почему бы никакого логического объяснения для них, чтобы действовать разумно в будущем.
Как я уже сказал, я думаю, не делать жесткие вилки, а Bitcoin еще "молодой" и извлекая уроки делать их глупо. Так IMO изменение 2Mb было бы хорошей идеей, по целому ряду причин. Но мы, где мы находимся, и все укоренению. Я вижу, что окончание очень плохо для всех нас, пользователей, которые просто хотят, чтобы двигаться вперед.
Может быть. Я надеюсь, что это не заканчивается плохо, как я Ходлер. Может быть, там будет сеть раскол. Кто знает.