Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
13 мая 2017, 1:46:33 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Очень просто, они не хотят по-цепи масштабирования. По их собственным словам, "segwit компромисс", Мы можем только интерпретировать, что означает компромисс между разумным масштабированием и NO на-цепью масштабированием, которая на самом деле то, что они тайно хотят!

Они хотят Bitcoin быть сети поселений, но не честность признать это.

Они не могут честно и открыто признать, "да мы хотим изменить Bitcoin от сверстников Satoshi, чтобы всмотреться наличные деньги в расчетной сети" потому что это будет настолько радикальным, что он будет иметь высокую вероятность получения негативной реакции со стороны сообщества. Таким образом, они решили быть подлыми об этом.

Потому что они хотят Bitcoin быть урегулирование сети, тупиковая прекрасно с ними, может быть, даже лучше, чем segwit.

Segwit представляет собой небольшое количество на-цепь масштабирования разработано, чтобы сделать вид, что ядро ​​готово предложить на-цепи масштабирование, но сконструирована таким образом, что она не будет даже активировать (95% консенсус), и даже если он делает, это будет лет позже, чем это необходимо.

Segwit их компромисс. В идеале, для них, без масштабирования на цепи происходит.

Подводя итог: Там нет необходимости в дальнейшем поставить под угрозу, потому что никаких изменений не работает в их пользу.
 
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 мая 2017, 1:55:02 PM   # 2
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Молния Сеть может занять огромный объем сделок в основном offchain. Идея того, чтобы все операции полностью onchain не является принципиальным вопросом, это вопрос контроля со стороны шахтеров, так что они могут получить операционные издержки чаще. SegWit позволяет небольшое увеличение onchain мощности которого достаточно для краткосрочной перспективы при этом масштабирование offchain также может быть реализовано.
Nagadota сейчас офлайн Пожаловаться на Nagadota   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nagadota Быстрый ответ на сообщение Nagadota

13 мая 2017, 2:04:48 PM   # 3
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует


Они не могут честно и открыто признать, "да мы хотим изменить Bitcoin от сверстников Satoshi, чтобы всмотреться наличные деньги в расчетной сети" потому что это будет настолько радикальным, что он будет иметь высокую вероятность получения негативной реакции со стороны сообщества. Таким образом, они решили быть подлыми об этом.



Как вы поддерживаете обещание так называемого "пиринговых наличные" масштабировать глобально без централизации сети из-за огромных блоков, которые люди не могут позволить себе работать на дому, поэтому больше не Одноранговый наличные деньги, но равный корпорации всматриваться сделки? (Иначе, что мы имеем уже в нынешней системе выпечки)
cellard сейчас офлайн Пожаловаться на cellard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cellard Быстрый ответ на сообщение cellard

13 мая 2017, 2:09:06 PM   # 4
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Менее onchain масштабирование не должно означать, что Bitcoin становится "расчет сети",

То, что они предпочли бы ограничено onchain scaing - сумма, которая может быть реализована без увеличения размера блока. Чем больше вы можете просто увеличить размер блока по желанию, тем меньше стимулов вы внедрять новые решения, которые делают более эффективной сеть.
Qartada сейчас офлайн Пожаловаться на Qartada   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Qartada Быстрый ответ на сообщение Qartada

13 мая 2017, 2:13:16 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует


Они не могут честно и открыто признать, "да мы хотим изменить Bitcoin от сверстников Satoshi, чтобы всмотреться наличные деньги в расчетной сети" потому что это будет настолько радикальным, что он будет иметь высокую вероятность получения негативной реакции со стороны сообщества. Таким образом, они решили быть подлыми об этом.



Как вы поддерживаете обещание так называемого "пиринговых наличные" масштабировать глобально без централизации сети из-за огромных блоков, которые люди не могут позволить себе работать на дому, поэтому больше не Одноранговый наличные деньги, но равный корпорации всматриваться сделки? (Иначе, что мы имеем уже в нынешней системе выпечки)

видение Satoshi было то, что в конце концов, когда сеть становится большой, только шахтеры должны работать полные узлы. Обычные пользователи могут использовать клиент SPV.

Поскольку сеть становится больше, работает полный узел станет более дорогим, но нужно понимать, что:

А) часть расходов будет компенсирована естественным снижением расходов на обработку и пропускной способности.

а также...

B) К тому времени, сеть Bitcoin будет настолько велика, что она по-прежнему будет очень децентрализована, даже если стоимостные барьеры для увеличения добычи.

Вы можете иметь другое мнение, чем Satoshi, но я считаю, это очень подозрительно, что те, кто не прямолинеен об этом.  




Менее onchain масштабирование не должно означать, что Bitcoin становится "расчет сети",

То, что они предпочли бы ограничено onchain scaing - 

Это то, что они хотят, чтобы вы поверили, но тот факт, что они не желают идти на компромисс ВООБЩЕ, даже если лицо быстро растущих сборов, страшном перегруженности и пугающих потери доли рынка ... должен сказать вам кое-что. Действия значат больше, чем слова.



jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

13 мая 2017, 2:24:16 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Эволюция масштабирования Bitcoin не иметь на-цепи масштабирования решения. Мы можем увидеть другой способ обновления Bitcoin сети через боковые цепи инфраструктуры.

Вы видите Coinbase держит биткойны на своей системе. То же Purse.io они будут кредитовать клиента мгновенно, и мы не должны платить никаких сборов на цепочке.
А теперь представьте, что Coinbase и кошелек будут участвовать в двусторонний сделках. Если я хотел бы послать монеты кошелек, кошелек попросит Coinbase, это адрес вы контролируете?
Тогда все, что нам нужно будет подписано сообщение от Coinbase (криптографическое доказательство). Там не будет ни одной сделки приходится на blockchain, без оплаты, нет времени ожидания, без подтверждения.

Я вижу SegWit как первый шаг в правильном направлении создания офф-цепи сети, и компромисс не является необходимым.
Slark сейчас офлайн Пожаловаться на Slark   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Slark Быстрый ответ на сообщение Slark

13 мая 2017, 2:35:27 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1170
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Segwitt + боковая цепьs единственно возможный способ сделать Bitcoin мейнстрим. Некоторые люди не могут видеть, как aswesome все эти цепи будут.

Paashaas сейчас офлайн Пожаловаться на Paashaas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Paashaas Быстрый ответ на сообщение Paashaas

13 мая 2017, 2:39:57 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

полностью вправо, Segwit 4MB блоки jonald не изменяются масштабы использования Bitcoin сети ресурсов.

Но предпочтительные планы jonald только делают, что ситуация хуже, тоже. Он идет дальше и дальше и дальше о масштабировании на цепи, но всегда представляет идеи (около 5 различных Немасштабирующих идей в 2-х года, и подсчет голоса), которые не изменяют масштаб сеть Bitcoin выполняет на, они просто увеличивают мощность , за счет децентрализованной сети, где пользователи находятся под контролем.

Мы можем иметь и другие. Мы можем иметь увеличение пропускной способности и защиту сети Bitcoin, так что regualr пользователей контролируют правила. Можно подумать, что jonald не хочет, что, кстати, он осуществляет
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

13 мая 2017, 2:41:01 PM   # 9
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Просите ваш бассейн повелитель оператора, если вы хотите компромисс.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

13 мая 2017, 2:49:09 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Молния Сеть может занять огромный объем сделок в основном offchain. Идея того, чтобы все операции полностью onchain не является принципиальным вопросом, это вопрос контроля со стороны шахтеров, так что они могут получить операционные издержки чаще. SegWit позволяет небольшое увеличение onchain мощности которого достаточно для краткосрочной перспективы при этом масштабирование offchain также может быть реализовано.

злонамеренные спамеры обыкновение использовать segwit ключи и они не будут использовать молнию.
они будут продолжать нативный спам в блокирование выхода, который до сих пор distrupt ключи segwit пользователей и молнию открывать / закрывать операции канала

segwit / молния не решает реальные проблемы. он просто выталкивает невинные человек от родной Bitcoin с надеждами и утопическими мечтами, но не PROMISS / Гарантии в
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

13 мая 2017, 3:07:25 PM   # 11
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Я так устал от всей пропаганды. Даже если большой блок (BU) сторона могла бы убедить меня, что это было правильное, что нужно сделать (и изучая обе стороны аргумента от фактической технической и риски точки зрения не в состоянии сделать это), я так устал от этого я бы стороны против них просто из-за всю ерунду я слышал с той стороны. Вы хотите, чтобы выиграть людей старше, то сделать это с твердыми фактами, данными и логически аргументированной дискуссии и т.д. Фрэнки Я думаю, что обе стороны заполнены Примадонна высокомерных twats. Я думаю segwit это хорошая идея, но я также думаю, что все жесткая вилка плохо, давайте не буду делать 2Mb блоков смешно. Взятый в полном комплекте, я "застрял" противостоящих большие блоки и поддерживать то, что ядро ​​делает.
Viper1 сейчас офлайн Пожаловаться на Viper1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Viper1 Быстрый ответ на сообщение Viper1

13 мая 2017, 3:10:07 PM   # 12
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Молния Сеть может занять огромный объем сделок в основном offchain. Идея того, чтобы все операции полностью onchain не является принципиальным вопросом, это вопрос контроля со стороны шахтеров, так что они могут получить операционные издержки чаще. SegWit позволяет небольшое увеличение onchain мощности которого достаточно для краткосрочной перспективы при этом масштабирование offchain также может быть реализовано.

злонамеренные спамеры обыкновение использовать segwit ключи и они не будут использовать молнию.
они будут продолжать нативный спам в блокирование выхода, который до сих пор distrupt ключи segwit пользователей и молнию открывать / закрывать операции канала

segwit / молния не решает реальные проблемы. он просто выталкивает невинные человек от родной Bitcoin с надеждами и утопическими мечтами, но не PROMISS / Гарантии в

Ресурсы, которые спамеры должны оказывать давление на сеть, не обязательно сильно изменится с более крупными блоками. Они могут просто послать более низкие операционные издержки для своих операций, которые не подтверждают. Более высокие сборы означает, что спам может принимать только сеть до сих пор, как ресурсы, необходимые для этого расти, и поэтому решения, как LN хороши там быть низкая плата в целом за счет повторного использования платежных каналов, а также низкие сборы для крупных сделок, потому что как процент этих сборы все равно будут миниатюрными.
Nagadota сейчас офлайн Пожаловаться на Nagadota   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nagadota Быстрый ответ на сообщение Nagadota

13 мая 2017, 4:06:08 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Я так устал от всей пропаганды. Даже если большой блок (BU) сторона могла бы убедить меня, что это было правильное, что нужно сделать (и изучая обе стороны аргумента от фактической технической и риски точки зрения не в состоянии сделать это), я так устал от этого я бы стороны против них просто из-за всю ерунду я слышал с той стороны. Вы хотите, чтобы выиграть людей старше, то сделать это с твердыми фактами, данными и логически аргументированной дискуссии и т.д. Фрэнки Я думаю, что обе стороны заполнены Примадонна высокомерных twats. Я думаю segwit это хорошая идея, но я также думаю, что все жесткая вилка плохо, давайте не буду делать 2Mb блоков смешно. Взятый в полном комплекте, я "застрял" противостоящих большие блоки и поддерживать то, что ядро ​​делает.

Но мы были там, сделали это. Например Гевин фактически тестирование на 8MB блоков 2 года назад. И есть простые решения QH. Всем известно, 2MB будет хорошо. Не уверен, что вы против этого, потому что вам не нравится, некоторые личности. 
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

13 мая 2017, 4:31:14 PM   # 14
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Я так устал от всей пропаганды. Даже если большой блок (BU) сторона могла бы убедить меня, что это было правильное, что нужно сделать (и изучая обе стороны аргумента от фактической технической и риски точки зрения не в состоянии сделать это), я так устал от этого я бы стороны против них просто из-за всю ерунду я слышал с той стороны. Вы хотите, чтобы выиграть людей старше, то сделать это с твердыми фактами, данными и логически аргументированной дискуссии и т.д. Фрэнки Я думаю, что обе стороны заполнены Примадонна высокомерных twats. Я думаю segwit это хорошая идея, но я также думаю, что все жесткая вилка плохо, давайте не буду делать 2Mb блоков смешно. Взятый в полном комплекте, я "застрял" противостоящих большие блоки и поддерживать то, что ядро ​​делает.

Но мы были там, сделали это. Например Гевин фактически тестирование на 8MB блоков 2 года назад. И есть простые решения QH. Всем известно, 2MB будет хорошо. Не уверен, что вы против этого, потому что вам не нравится, некоторые личности.
Gavin действительно хороший парень, но я много читал его вещи здесь и IMO он наивен, когда речь идет о рисках. Забавно, потому что я прочитал комментарий он сделал об этом где-то, как по-видимому другие сделали то же самое наблюдение. Как я сказал. IMO 2Mb не было ежу понятно, и у меня есть проблемы с ядром принимая "нет жестких вилков" позиция (по крайней мере, пока они не взяли большие блоки со стола). Но когда я сравниваю два с технической точки зрения и риск, я вынужден идти с сердцевиной. Не потому, что я действительно хочу, а потому, что альтернатива является гораздо менее приемлемым для меня. И было ясно, что я действительно не нравятся определенные личности с обеих сторон.

И я знаю, что вы хотите, чтобы вывести Satoshi, как если бы он был все видеть все понимающее божество, что предвидело, где все было бы несколько десятилетий от времени он создал Bitcoin. Но его коротенькая 1 линия комментарии о некоторых из этих больших проблем заставляют меня вопрос, действительно ли он дал им вид серьезную мысли они, видимо, необходимы. В конце концов, многое изменилось, и мы не имеем понятия, что он может думать или делать в настоящее время. Любой вытаскивая старые лайнеры как своего рода "доказательство" просто пытается использовать его в соответствии с их повестки дня.
Viper1 сейчас офлайн Пожаловаться на Viper1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Viper1 Быстрый ответ на сообщение Viper1

13 мая 2017, 4:35:42 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует


И я знаю, что вы хотите, чтобы вывести Satoshi, как если бы он был все видеть все понимающее божество, что предвидело, где все было бы несколько десятилетий от времени он создал Bitcoin. Но его коротенькая 1 линия комментарии о некоторых из этих больших проблем заставляют меня вопрос, действительно ли он дал им вид серьезную мысли они, видимо, необходимы. В конце концов, многое изменилось, и мы не имеем понятия, что он может думать или делать в настоящее время. Любой вытаскивая старые лайнеры как своего рода "доказательство" просто пытается использовать его в соответствии с их повестки дня.

Но даже если бы я не очень согласен с Satoshi, я бы до сих пор, вероятно, думаю, что основная команда должна сгибаться больше от их дорожной карты, поскольку 2mb вполне разумно, шахтеры не соглашаясь "segwit только" и тупиковая вредит Bitcoin. (Тем не менее, ядро, кажется, не волнует, и на самом деле доволен этим. Это была моя точка.)

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

13 мая 2017, 4:54:17 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует

Подводя итог: Там нет необходимости в дальнейшем поставить под угрозу, потому что никаких изменений не работает в их пользу.
Чья милость мы говорим именно?



Они не могут честно и открыто признать, "да мы хотим изменить Bitcoin от сверстников Satoshi, чтобы всмотреться наличные деньги в расчетной сети" потому что это будет настолько радикальным, что он будет иметь высокую вероятность получения негативной реакции со стороны сообщества. Таким образом, они решили быть подлыми об этом.
Прекратите цитировать Satoshi из контекста в угоду своим шиллинг повелителей.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

13 мая 2017, 4:58:32 PM   # 17
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует


И я знаю, что вы хотите, чтобы вывести Satoshi, как если бы он был все видеть все понимающее божество, что предвидело, где все было бы несколько десятилетий от времени он создал Bitcoin. Но его коротенькая 1 линия комментарии о некоторых из этих больших проблем заставляют меня вопрос, действительно ли он дал им вид серьезную мысли они, видимо, необходимы. В конце концов, многое изменилось, и мы не имеем понятия, что он может думать или делать в настоящее время. Любой вытаскивая старые лайнеры как своего рода "доказательство" просто пытается использовать его в соответствии с их повестки дня.

Но даже если бы я не очень согласен с Satoshi, я бы до сих пор, вероятно, думаю, что основная команда должна сгибаться больше от их дорожной карты, поскольку 2mb вполне разумно, шахтеры не соглашаясь "segwit только" и тупиковая вредит Bitcoin. (Тем не менее, ядро, кажется, не волнует, и на самом деле доволен этим. Это была моя точка.)
"Все" наносит ущерб Bitcoin. Ядро, Веры (Б), Джихан, "вы", Игра виноватых разрушительно. Говорить только одна сторона виновата разрушительно. Что касается "шахтеры", Насколько я могу видеть, что это не имеет ничего общего с segwit только, но потому, что Maxwell обозленных их. Они активируются segwit на LTC только на "обещание" более крупного размера блока, как только они получают половину полной (я предсказываю LTC волшебным добраться до наполовину гораздо быстрее, чем это необходимо). Так это выглядит для меня, как это все назло прямо сейчас. Что касается ядра, наконец-то я слышал, "план" было что-то вроде segwit, LN, и если это все-таки было нужно размером блока увеличение. Как я уже сказал, я думаю, не делать жесткие вилки, а Bitcoin еще "молодой" и извлекая уроки делать их глупо. Так IMO изменение 2Mb было бы хорошей идеей, по целому ряду причин. Но мы, где мы находимся, и все укоренению. Я вижу, что окончание очень плохо для всех нас, пользователей, которые просто хотят, чтобы двигаться вперед.
Viper1 сейчас офлайн Пожаловаться на Viper1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Viper1 Быстрый ответ на сообщение Viper1

13 мая 2017, 5:09:05 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует


Они не могут честно и открыто признать, "да мы хотим изменить Bitcoin от сверстников Satoshi, чтобы всмотреться наличные деньги в расчетной сети" потому что это будет настолько радикальным, что он будет иметь высокую вероятность получения негативной реакции со стороны сообщества. Таким образом, они решили быть подлыми об этом.



Как вы поддерживаете обещание так называемого "пиринговых наличные" масштабировать глобально без централизации сети из-за огромных блоков, которые люди не могут позволить себе работать на дому, поэтому больше не Одноранговый наличные деньги, но равный корпорации всматриваться сделки? (Иначе, что мы имеем уже в нынешней системе выпечки)

видение Satoshi было то, что в конце концов, когда сеть становится большой, только шахтеры должны работать полные узлы. Обычные пользователи могут использовать клиент SPV.

Поскольку сеть становится больше, работает полный узел станет более дорогим, но нужно понимать, что:

А) часть расходов будет компенсирована естественным снижением расходов на обработку и пропускной способности.

а также...

B) К тому времени, сеть Bitcoin будет настолько велика, что она по-прежнему будет очень децентрализована, даже если стоимостные барьеры для увеличения добычи.

Вы можете иметь другое мнение, чем Satoshi, но я считаю, это очень подозрительно, что те, кто не прямолинеен об этом.  

Забудь "satoshis" видение и сосредоточиться на фактах.

Факт: Если поднять размер блока до точки, где люди не могут запустить свои собственные узлы, вы не можете назвать его сверстников больше сверстников сети.

Никакое количество трюков не может преодолеть важность полного узла валидации, так что забудьте о SPV. В момент люди не могут иметь полный Validating узлы всю концепцию "пиринговых наличные" это игра закончена.

Факт: Технология не собирается догнать огромный размер блока мы должны, не с точки зрения хранения, а не с точки зрения пропускного. Mainstream сделка уровня onchain всегда будет впереди кривым, когда дело доходит до запуска полных узлов проверки достоверности данных, что означает сделка господствующих уровня невозможна onchain без централизованной сети, где корпорация запустить узлы.

Если Сатоши хотел датацентров запустить полные узлы, то он объективно ошибается, называя его проект в одноранговой сети денежных средств, потому что это не пиринговых и, конечно, не наличные деньги.
BillyBobZorton сейчас офлайн Пожаловаться на BillyBobZorton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BillyBobZorton Быстрый ответ на сообщение BillyBobZorton

13 мая 2017, 5:10:52 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует


И я знаю, что вы хотите, чтобы вывести Satoshi, как если бы он был все видеть все понимающее божество, что предвидело, где все было бы несколько десятилетий от времени он создал Bitcoin. Но его коротенькая 1 линия комментарии о некоторых из этих больших проблем заставляют меня вопрос, действительно ли он дал им вид серьезную мысли они, видимо, необходимы. В конце концов, многое изменилось, и мы не имеем понятия, что он может думать или делать в настоящее время. Любой вытаскивая старые лайнеры как своего рода "доказательство" просто пытается использовать его в соответствии с их повестки дня.

Но даже если бы я не очень согласен с Satoshi, я бы до сих пор, вероятно, думаю, что основная команда должна сгибаться больше от их дорожной карты, поскольку 2mb вполне разумно, шахтеры не соглашаясь "segwit только" и тупиковая вредит Bitcoin. (Тем не менее, ядро, кажется, не волнует, и на самом деле доволен этим. Это была моя точка.)
"Все" наносит ущерб Bitcoin. Ядро, Веры (Б), Джихан, "вы", Игра виноватых разрушительно. Говорить только одна сторона виновата разрушительно.

Шахтеры не сигнализации предпочтения масштабирования также виноваты, я с этим согласен. Я не виню ни Bitfury или Bitmain - они по крайней мере, сигнализируя, что они считают лучшим решением. Как инвесторы виноваты пытаются делать логические аргументы о том, что происходит?

котировка

Что касается "шахтеры", Насколько я могу видеть, что это не имеет ничего общего с segwit только, но потому, что Maxwell обозленных их. Они активируются segwit на LTC только на "обещание" более крупного размера блока, как только они получают половину полной (я предсказываю LTC волшебным добраться до наполовину гораздо быстрее, чем это необходимо). Так это выглядит для меня, как это все назло прямо сейчас.


Bitcoin основные разработчики согласны на подобное соглашение? Очень сомнительно.



котировка
Что касается ядра, наконец-то я слышал, "план" было что-то вроде segwit, LN, и если это все-таки было нужно размером блока увеличение.

Да, это их план, но кто решает, когда "если его необходимо"? Грег? Он никогда не будет говорить, его нужно. Если они не могут договориться уже нужно это плохо сейчас, я не вижу, почему бы никакого логического объяснения для них, чтобы действовать разумно в будущем.

котировка
Как я уже сказал, я думаю, не делать жесткие вилки, а Bitcoin еще "молодой" и извлекая уроки делать их глупо. Так IMO изменение 2Mb было бы хорошей идеей, по целому ряду причин. Но мы, где мы находимся, и все укоренению. Я вижу, что окончание очень плохо для всех нас, пользователей, которые просто хотят, чтобы двигаться вперед.

Может быть. Я надеюсь, что это не заканчивается плохо, как я Ходлер. Может быть, там будет сеть раскол. Кто знает.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

13 мая 2017, 5:13:33 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Bitcoin ядро ​​Разработчики не скомпрометирует



Никакое количество трюков не может преодолеть важность полного узла валидации, так что забудьте о SPV. В момент люди не могут иметь полный Validating узлы всю концепцию "пиринговых наличные" это игра закончена.
 

Но почему? Что случилось с SPV и мошенничества доказательства для моих собственных сделок? Почему мне нужно проверить весь blockchain?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW