Последняя статья на моем блоге основаны на многочисленных критикуя Bitcoin с кейнсианской точки зрения. Надеюсь, вы найдете его как проницательный и смешно:
http://thegenerallifeblog.blogspot.com/2013/05/why-bitcoin-sucks.html
|
|
||||||
11 мая 2013, 3:55:54 AM
|
# 1 |
Сообщения: 180
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 мая 2013, 4:00:53 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
|
|
|
|
|
11 мая 2013, 4:33:41 AM
|
# 3 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания.
Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 5:58:21 AM
|
# 4 |
Сообщения: 1764
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. легко. установить Bitcoin стандарт на основе золотого стандарта, который существовал до 1971 года. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 6:08:07 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. Я попытался имея дебаты с некоторыми кейнсианцами, которые утверждающие Bitcoin не succed, потому что кейнсианство и они не могли справиться с этим, так что я расширить предложение для вас. Но дискуссиями я dontmean интернет Лозунг броских фраз смешной вперед и назад, я имею в виду честный обмена идей. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 6:08:33 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. легко. установить Bitcoin стандарт на основе золотого стандарта, который существовал до 1971 года. У меня есть подозрение, у вас есть что-то интересное, чтобы сказать. Можете ли вы подробнее остановиться на Btc стандарт, и как это может улучшить положение вещей? |
|
|
|
|
11 мая 2013, 6:10:21 AM
|
# 7 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. легко. установить Bitcoin стандарт на основе золотого стандарта, который существовал до 1971 года. У меня есть подозрение, у вас есть что-то интересное, чтобы сказать. Можете ли вы подробнее остановиться на Btc стандарт, и как это может улучшить положение вещей? |
|
|
|
|
11 мая 2013, 6:27:29 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. Я попытался имея дебаты с некоторыми кейнсианцами, которые утверждающие Bitcoin не succed, потому что кейнсианство и они не могли справиться с этим, так что я расширить предложение для вас. Но дискуссиями я dontmean интернет Лозунг броских фраз смешной вперед и назад, я имею в виду честный обмена идей. Честный обмен идеями? Звучит хорошо, спасибо за предложение. Кто знает, мы могли бы найти даже мы согласимся на некоторые вещи. Во-первых, я не считаю, кейнсианская экономика имеет ответы на все вопросы, так что я, конечно, не маркировать себя кейнсианская. И я верю, что может добиться успеха БТД, и я надеюсь, что он делает. Но тратить деньги г, чтобы стимулировать экономику, я полагаю, может быть полезно время от времени? Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Если у вас есть модель экономики, которая не является только полезным, но полностью с научной точки зрения правильно. Тогда плз расскажите нам об этом? |
|
|
|
|
11 мая 2013, 6:48:14 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. Я попытался имея дебаты с некоторыми кейнсианцами, которые утверждающие Bitcoin не succed, потому что кейнсианство и они не могли справиться с этим, так что я расширить предложение для вас. Но дискуссиями я dontmean интернет Лозунг броских фраз смешной вперед и назад, я имею в виду честный обмена идей. Честный обмен идеями? Звучит хорошо, спасибо за предложение. Кто знает, мы могли бы найти даже мы согласимся на некоторые вещи. Во-первых, я не считаю, кейнсианская экономика имеет ответы на все вопросы, так что я, конечно, не маркировать себя кейнсианская. И я верю, что может добиться успеха БТД, и я надеюсь, что он делает. Но тратить деньги г, чтобы стимулировать экономику, я полагаю, может быть полезно время от времени? Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Если у вас есть модель экономики, которая не является только полезным, но полностью с научной точки зрения правильно. Тогда плз расскажите нам об этом? Нет, я согласен, что есть разница между так называемым "социальные науки" и эмпирические науки. Существуют люди, которые даже утверждают, что социальные науки, по своей природе, не должны называться науками. Я действительно не забочусь об имени и переопределения слова науки. Я признаю, что по строгим историческим меркам социальные науки не следует называть науки и расширенное использование слова наука используется, чтобы дать доверие к некоторым теориям, которые, вероятно, не заслуживают. Но новый смысл настолько расширен в этот момент, что его немного бесполезный, чтобы попытаться "обеспечивать соблюдение" строгое старое историческое определение. До тех пор, как мы понимаем, что социальные науки отличаются от эмпирических наук, я не имею проблемы со словом люди решают использовать. Но социальные науки не искусство. Инжиниринг имеет "художественный" сторона, торговля тоже, но социальные науки не столько об искусстве, но и о создании теоретического тела идей, которые пытаются отразить реальность, на самом деле не о производстве эффекта (который является то, что искусство). Перемещение в экономической части, так как вы начали, воспитывая идею правительственных расходов на (якобы) стимулировать экономику, почему бы вам не расширить в качестве первой темы для обсуждения? |
|
|
|
|
11 мая 2013, 7:12:31 AM
|
# 10 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. Я попытался имея дебаты с некоторыми кейнсианцами, которые утверждающие Bitcoin не succed, потому что кейнсианство и они не могли справиться с этим, так что я расширить предложение для вас. Но дискуссиями я dontmean интернет Лозунг броских фраз смешной вперед и назад, я имею в виду честный обмена идей. Честный обмен идеями? Звучит хорошо, спасибо за предложение. Кто знает, мы могли бы найти даже мы согласимся на некоторые вещи. Во-первых, я не считаю, кейнсианская экономика имеет ответы на все вопросы, так что я, конечно, не маркировать себя кейнсианская. И я верю, что может добиться успеха БТД, и я надеюсь, что он делает. Но тратить деньги г, чтобы стимулировать экономику, я полагаю, может быть полезно время от времени? Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Если у вас есть модель экономики, которая не является только полезным, но полностью с научной точки зрения правильно. Тогда плз расскажите нам об этом? Нет, я согласен, что есть разница между так называемым "социальные науки" и эмпирические науки. Существуют люди, которые даже утверждают, что социальные науки, по своей природе, не должны называться науками. Я действительно не забочусь об имени и переопределения слова науки. Я признаю, что по строгим историческим меркам социальные науки не следует называть науки и расширенное использование слова наука используется, чтобы дать доверие к некоторым теориям, которые, вероятно, не заслуживают. Но новый смысл настолько расширен в этот момент, что его немного бесполезный, чтобы попытаться "обеспечивать соблюдение" строгое старое историческое определение. До тех пор, как мы понимаем, что социальные науки отличаются от эмпирических наук, я не имею проблемы со словом люди решают использовать. Но социальные науки не искусство. Инжиниринг имеет "художественный" сторона, торговля тоже, но социальные науки не столько об искусстве, но и о создании теоретического тела идей, которые пытаются отразить реальность, на самом деле не о производстве эффекта (который является то, что искусство). Перемещение в экономической части, так как вы начали, воспитывая идею правительственных расходов на (якобы) стимулировать экономику, почему бы вам не расширить в качестве первой темы для обсуждения? Я говорю во всех отношениях. Но ваш ответ не ответить ни на один из моих вопросов, или обратиться к любому из пунктов, которые я сделал. Все, что вы сделали, это вопрос контекст, в котором я использовал два слова (наука) и (ВРТ). Но я думаю, что мой предназначен контекст совершенно ясен. Вы можете возразить, прогноз погоды не искусство, если вам нравится, но я думаю, что вы найдете большинство людей поняли суть я делал. Что же касается вашего вопроса, то для меня, чтобы расширить стимул расходов? Я могу это сделать, но сначала, пожалуйста, сделать попытку ответить на мои вопросы? Почтение, Questing |
|
|
|
|
11 мая 2013, 8:15:54 AM
|
# 11 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Я говорю во всех отношениях. Но ваш ответ не ответить ни на один из моих вопросов, или обратиться к любому из пунктов, которые я сделал. Все, что вы сделали, это вопрос контекст, в котором я использовал два слова (наука) и (ВРТ). Но я думаю, что мой предназначен контекст совершенно ясен. Вы можете возразить, прогноз погоды не искусство, если вам нравится, но я думаю, что вы найдете большинство людей поняли суть я делал. Что же касается вашего вопроса, то для меня, чтобы расширить стимул расходов? Я могу это сделать, но сначала, пожалуйста, сделать попытку ответить на мои вопросы? Почтение, Questing Я думаю, вы пропустили ту часть, где я сказал, что я согласен с вашим замечанием. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 8:59:59 AM
|
# 12 |
|
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. Я попытался имея дебаты с некоторыми кейнсианцами, которые утверждающие Bitcoin не succed, потому что кейнсианство и они не могли справиться с этим, так что я расширить предложение для вас. Но дискуссиями я dontmean интернет Лозунг броских фраз смешной вперед и назад, я имею в виду честный обмена идей. Честный обмен идеями? Звучит хорошо, спасибо за предложение. Кто знает, мы могли бы найти даже мы согласимся на некоторые вещи. Во-первых, я не считаю, кейнсианская экономика имеет ответы на все вопросы, так что я, конечно, не маркировать себя кейнсианская. И я верю, что может добиться успеха БТД, и я надеюсь, что он делает. Но тратить деньги г, чтобы стимулировать экономику, я полагаю, может быть полезно время от времени? Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Если у вас есть модель экономики, которая не является только полезным, но полностью с научной точки зрения правильно. Тогда плз расскажите нам об этом? Нет, я согласен, что есть разница между так называемым "социальные науки" и эмпирические науки. Существуют люди, которые даже утверждают, что социальные науки, по своей природе, не должны называться науками. Я действительно не забочусь об имени и переопределения слова науки. Я признаю, что по строгим историческим меркам социальные науки не следует называть науки и расширенное использование слова наука используется, чтобы дать доверие к некоторым теориям, которые, вероятно, не заслуживают. Но новый смысл настолько расширен в этот момент, что его немного бесполезный, чтобы попытаться "обеспечивать соблюдение" строгое старое историческое определение. До тех пор, как мы понимаем, что социальные науки отличаются от эмпирических наук, я не имею проблемы со словом люди решают использовать. Но социальные науки не искусство. Инжиниринг имеет "художественный" сторона, торговля тоже, но социальные науки не столько об искусстве, но и о создании теоретического тела идей, которые пытаются отразить реальность, на самом деле не о производстве эффекта (который является то, что искусство). Перемещение в экономической части, так как вы начали, воспитывая идею правительственных расходов на (якобы) стимулировать экономику, почему бы вам не расширить в качестве первой темы для обсуждения? Я говорю во всех отношениях. Но ваш ответ не ответить ни на один из моих вопросов, или обратиться к любому из пунктов, которые я сделал. Все, что вы сделали, это вопрос контекст, в котором я использовал два слова (наука) и (ВРТ). Но я думаю, что мой предназначен контекст совершенно ясен. Вы можете возразить, прогноз погоды не искусство, если вам нравится, но я думаю, что вы найдете большинство людей поняли суть я делал. Что же касается вашего вопроса, то для меня, чтобы расширить стимул расходов? Я могу это сделать, но сначала, пожалуйста, сделать попытку ответить на мои вопросы? Почтение, Questing Я думаю, вы пропустили ту часть, где я сказал, что я согласен с вашим замечанием. [/ Цитата] Спасибо. отметил соглашение. Хорошо, давайте начнем снова, потому что я хотел бы услышать Ваше мнение плз? Вы заявили следующее, и просил его быть темой для обсуждения. "котировка" Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. "Конец цитаты" Тогда я указал, 1. кейнсианская экономика полезна для ее механизма "Стимул расходы" чтобы избежать рецессии. а также 2. Экономика не является точной наукой из-за там быть так много переменных меняется, в том числе поведение человека. Так что теперь ответственность лежит на вас, чтобы оправдать 1. Стимул расходы не является полезным. 2. И что еще более важно, почему экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказалось ложным. Хорошо, к вам hugolp. Я с нетерпением жду ваших комментариев |
|
|
|
|
11 мая 2013, 11:04:08 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Более конкретно, экономика является социальной наукой. То есть, это наука о поведении человека. Человеческое поведение не является переменной в экономике. Это было бы, как говорят математики является частью алгебры. На самом деле, экономика является частью человеческого поведения, так же, как алгебра, исчисление, или тригонометрия, является конкретным исследованием в области математики. Экономика, по своей сути, пытаясь понять и объяснить человеческое поведение - поведение, связанное с обменом товаров и услуг. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 11:17:36 AM
|
# 14 |
|
Сообщений: 70
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Более конкретно, экономика является социальной наукой. То есть, это наука о поведении человека. Человеческое поведение не является переменной в экономике. Это было бы, как говорят математики является частью алгебры. На самом деле, экономика является частью человеческого поведения, так же, как алгебра, исчисление, или тригонометрия, является конкретным исследованием в области математики. Экономика, по своей сути, пытаясь понять и объяснить человеческое поведение - поведение, связанное с обменом товаров и услуг. Любите фотографию по дороге. Шоу хвостовик выкуп является одним из моих самых избр фильмов. Я вроде, вроде получить свою точку зрения. Но как человеческое поведение не может быть переменной в экономике, когда экономика является изучение человеческого поведения? Несомненно, что делает в переменной по умолчанию? Это ум бендер. Может быть, я должен быть трезв, чтобы понять это !! |
|
|
|
|
11 мая 2013, 11:49:54 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 295
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Я не вижу, как кто-то будет думать, что кейнсианство было полезным. И что еще важнее экономика должна быть наукой, поэтому он должен быть правильным не полезно и кейнсианство было снова и снова оказались ложными. Я попытался имея дебаты с некоторыми кейнсианцами, которые утверждающие Bitcoin не succed, потому что кейнсианство и они не могли справиться с этим, так что я расширить предложение для вас. Но дискуссиями я dontmean интернет Лозунг броских фраз смешной вперед и назад, я имею в виду честный обмена идей. Я согласен. Кейнсианства предполагает совершенную логику рынка и, следовательно, физические лица в данном рынке. Реальные рынки не могут быть предсказаны или формируются кейнсианской экономикой в какой-либо конкретной форме. Нам нужна новая форма экономики для современной эпохи. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 11:50:41 AM
|
# 16 |
Сообщений: 15
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Да некоторые хорошие моменты в там.
|
|
|
|
|
11 мая 2013, 12:36:43 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Экономика это наука, как прогнозирование погоды является наукой. Есть так много переменных, меняющихся в том числе поведения человека, поэтому наше научное исследование имеет свои пределы. Может быть, справедливее сказать, что экономика является частью науки, часть искусства? Более конкретно, экономика является социальной наукой. То есть, это наука о поведении человека. Человеческое поведение не является переменной в экономике. Это было бы, как говорят математики является частью алгебры. На самом деле, экономика является частью человеческого поведения, так же, как алгебра, исчисление, или тригонометрия, является конкретным исследованием в области математики. Экономика, по своей сути, пытаясь понять и объяснить человеческое поведение - поведение, связанное с обменом товаров и услуг. Любите фотографию по дороге. Шоу хвостовик выкуп является одним из моих самых избр фильмов. Я вроде, вроде получить свою точку зрения. Но как человеческое поведение не может быть переменной в экономике, когда экономика является изучение человеческого поведения? Несомненно, что делает в переменной по умолчанию? Это ум бендер. Может быть, я должен быть трезв, чтобы понять это !! Благодарю. Как насчет того, что, Побег из Шоушенка, случается, мой самый любимый фильм. Позвольте мне попробовать другую аналогию. Скажем, у вас есть Пепперони пицца. Было бы правильнее сказать, что пицца является частью пепперони? Конечно нет. Пепперони является одной из частей, которые составляют пиццу. Или, как насчет дома? Является ли дом часть ванной, или в ванной комнате часть дома? Кроме того, поведение человека не является частью экономики. Экономика является частью человеческого поведения / взаимодействия. |
|
|
|
|
11 мая 2013, 1:16:51 PM
|
# 18 |
Сообщений: 31
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо, большое подправить. Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. И ваш ироничный кусок делает дело также заслуживает внимания. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. И все-таки может БТД облагаться налогом, даже если это будет труднее отследить доходы. Налоги в основном честная система теперь требует, чтобы мы самостоятельно сообщать о своих доходах. Большинство людей все равно будут делать правильные вещи. Но правительства не могу напечатать больше, или де-значение БТД. Время покажет, если это хорошо или плохо. Я не эксперт, но я склоняюсь к нему быть хорошо. Я думаю, что самая большая проблема, наша финансовая система представляет, а не в том, что его недостаток, или проблемы адаптации к новому типу валюты (БКИ). Я думаю, что самая большая проблема в наших рынках работают только тогда, когда они расширяются, ведя г политики в отношении роста численности населения, и всего возрастающей эксплуатацию Земель ресурсов. Интересно, если бы каким-то образом мог BTC стать частью новой структуры системы, которая была в состоянии поддерживать устойчивое состояние, а не бесконечный рост. Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Лично я не знаю, как может достичь БТД, но это, безусловно, имеет целый ряд новых возможностей, которые не были рассмотрены ранее. тот, где я перестал читать |
|
|
|
|
11 мая 2013, 2:57:52 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 180
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Спасибо за разговор, ребята! Это был первый раз, когда я представил блог прямо на форуме, и я ценю разговор ... Это именно то, что я имел в виду, чтобы замутить
Рад видеть, что наше сообщество настолько благосклонна к нам BTC блоггеры! Yall мотивировать меня, чтобы написать больше! |
|
|
|
|
11 мая 2013, 3:54:55 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 154
цитировать ответ |
Re: «Почему Bitcoin отстой» (ироническая пьеса с кейнсианской точки зрения)
Кейнсианская экономика оказалась очень полезной в прошлом. Я не думаю, что кто-то может спорить hasent. Я возьму на приманку. Возможно, полезные аспекты кейнсианской экономики по-прежнему могут быть адаптированы для использования с Bitcoin. Например, г еще может держать БТД и увеличение расходов во время экономического спада. И он все еще может создать политику, стимулировать расходы, лицензии, налоговые льготы и т.д. Я считаю, что вы усвоили ряд предположений о странах. Или вы просто не оспаривают, что вы читали ... Почему "государственные расходы во время рецессии" необходимо? Если вы думаете об этом, то, как правило, потому что правительство имеет: 1) перегружены свои граждане, и / или перегружен производственные сектора с тарифами 2) Распределенное богатство неодинаково к началу 1% из-за монополии и трансплантата 3) Создан огромный дисбаланс в торговле и рыночной неэффективности Деньги не просто исчезают - если нет денег циркулируют в экономике, это, как правило, потому что богатые накапливают его. Конечно, печать больше денег "решает" эта проблема обесценивая тайники укрывателей, но еще в старые времена богатых начал проводить, когда они начали получать съедены ... Afterall, вечный рост невозможен в конечном мире, так что, если мы не хотим, чтобы перебрать, мы должны решить эту проблему. Что заставляет вас думать, пытаясь сделать что-то невозможное это хорошая идея? Или, возможно, вы двигаетесь в мир, который не является конечной? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.