Вот текущая проблема у меня с моделью Bitcoin.

Мы все знаем, или иметь базовое понимание, ошибочность нынешней экономической модели, которая Bitcoin предназначен для решения. Но один вопрос, который я доказываю Bitcoin не решает, является идея «внутренней ценности». Я читал на этих форумах, где другие утверждают, Bitcoin имеет внутреннюю ценность, но я не понимаю, как это так. Почему это так важно для валюты, чтобы иметь внутреннюю ценность? Ответ прост; без внутренней ценности, валюта имеет абсолютно нулевое значение, если какой-то внешний субъект не признает ценность в нем. В прошлом эта проблема пыталась решить путем «закреплением» стоимость валюты на что-то другое (например, USD к золоту; Bitcoins к доллару США). В любом из этих «пиннинга» попыток, стоимость валюты становится все более отвлекается от того, что ценно для человека. Итак, что ценно для человека? Я бы сказал, два из наиболее фундаментальных ценностей ценность жизни и ценность счастья. Философски говоря, жизни и счастье «концы» и сами по себе; количественно, живой выполняет цель жизни (жить), и качественно, счастье относится к качеству этой жизни. Я полагаю, что валюта достойна продолжение в будущее должна быть «прижат» как можно ближе к этим сущностным человеческим ценностям. Таким образом, валюта должна всегда сохранять определенную ценность, потому что это было бы обвитый, что является принципиально ценным для человека. Давайте использовать семена сельскохозяйственных культур в качестве примера. семена сельскохозяйственных культур, если они используются в качестве валюты, адреса как фундаментальных человеческих ценностей. Если вы посадите семена, вы будете пожинать пищу, которая сразу же обеспечивает количественное значение (вы получите, чтобы продолжать жить и не умереть с голоду), а также качественное значение (удовлетворение / контента в том, полный). Теперь, в то время как очень голодный человек может приписывать семенам более высокое значение, чем полный человек, семена никогда не откажутся от своей ценности абсолютно. Даже если каждый человек на Земле был временно «полным» семена сохраняют будущую стоимость, как кто-то будет в конечном итоге стать голодным. Золото и USD не сохраняют значение таким же образом. Все, что требуется для золота и долларов, чтобы абсолютно потерять все значение для всех лиц, договориться они не имеют никакой ценности. Попробуйте поднять немного золота и едят его и посмотреть, как он ценнее. Попробуйте то же самое с бумажными деньгами, или катиться Самостоятельно Bitcoin буррито. 

Но, даже валюта, как семена сельскохозяйственных культур не может в конечном счете, по одной причине: любую попытка установить глобально признанная валюту приводит к перенапряжению относительной стоимости. Никто не хочет семян сельскохозяйственных культур для нового автомобиля, так как лицо, владеющее новый автомобиль, очевидно, удовлетворили непосредственной угрозы количественному человеческую ценность. Это относится и к любой другой глобальной валюте. Бедные остаются бедными, богатые останутся богатыми.

Каково решение? Ну, я думаю, что это уже сделано. Прямой бартер. Бартер включает в себя как количественное / качественное значение, а также абсолютное / относительное значение. Поскольку процесс бартера распределен по всему миру, сам процесс имеет абсолютное значение, но оно также позволяет каждому человеку устанавливать свое собственное относительное количественное / качественное значение на каждый объекте обменивал. Разве это не то, что делает Bitcoin? Не будет ли Bitcoin работать таким образом, если бы оно было принято во всем мире в качестве валюты? NO. Глобальное признание ценного валюты значительно отличается от глобального признания процесса обмена. Подумайте о разнице между познанием и мета-познания. Познание как процесс является абсолютно ценным для кого и кто. Мои идеи позволяют мне работать и перемещаться жизнь, как мне заблагорассудится. Означает ли это, что другой человек оценивает продукт моего познания? Опять же, НЕТ. Через мета-познания, я помещаю свою собственную относительную стоимость на продукт моего познания. Аналогичным образом, один оценивает процесс бартера, но может поместить относительные значения на обменивали объекты. Bitcoin, наряду со всеми другими мировыми валютами, терпит неудачу в том, что они являются продуктом какого-либо другого процесса, и, таким образом, имеет лишь относительное значение. Были все Bitcoins, золото, доллары США и т.д., чтобы быть устранены, есть еще и другие способы, чтобы удовлетворить внутренние потребности количественные / качественные значения. В социальном мире, бартер и обмен никогда не могут быть устранены.

Мой conclusion-
Любая попытка создать глобальную валюту (централизованную или децентрализованную) не как люди полагаются на абсолютной ценности продукта, когда он не имеет ни одного. Я думаю, что единственный путь для успешного экономического будущего, чтобы поместить абсолютное значение на процесс обмена, в результате чего относительное значение, которое будет принято решение между обменивающихся сторон. Это также, кажется, как способ избежать "бедные остаются бедными, богатые останутся богатыми" проблема. Там, где абсолютное значение находится на процессе, то различие между бедными / богатых становится относительным, а не абсолютным. Следовательно, это также решает проблему перенапряжения относительного значения, так как относительная величина определяются обменивающиеся стороны, а не на глобальном уровне.