Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
15 марта 2017, 2:37:47 PM   # 1
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Bitcoin Ядро Dev попытаться приспособление с SegWit. Но китайские горняки сталкиваются с возможной проблемой сети из-за китайское правительство Давления.
Почему мы не должны представить время блока на 2 miniutes или подобные с блоком щедротами.
Не меняется на экосистему. Я прав?

Ethereum не будет терпеть неудачу с меньшим временем блока, чем Bitcoin время блока.
Почему мы так боимся меньше времени блок? Если злоумышленник хочет идти на компромисс в систему с двойным излетом (или и т.д. / что-то подобное ..), он может быть с 10 минут времени блока.
Так или иначе, другие методы атаки не просто с существующим Bitcoin diffuculty, вы знаете.

Я предполагаю, что развитие должно быть открытой для потребностей пользователей экосистемы


(Если у меня есть плохо на моем английской грамматике, извините за это.)


Я пытаюсь объяснить на примере, почему я я

Сейчас на Bitcoin:
1 раз блок = 10 минут
1 блок вознаграждение = 12,5 Биткойн
2 недели / 10 минут = 14 * 24 * 60/10 = 2016
Биткойн сокращения вдвое = 210000 блоков
Биткойн размер блока = 1 MB
Биткойн средней суммы транзакции = 3 TX / сек ( https://blockchain.info/tr/unconfirmed-transactions Вы можете проверить там)

Мы могли бы изменить к этому: (с предложением)

1 блок Время = 2 минут (10/5)
1 блок вознаграждение = 2,5 Биткойн (12,5 / 5)
2 недели / 2 минуты = 14 * 24 * 60/2 = 10080 (2016 х 5)
Биткойн сокращение вдвое = 1,050,000 (210,000 блоков х 5)
Биткойн размер блока = 1 MB > не изменилась  (Китайские шахтеры проблема будет решена)
Биткойн средней суммы транзакции = 15 (3 х 5) TX / сек ++++++++ (Наша проблема будет решена)

Если мы примем, как это, не меняется в инфляции
по rallier сейчас офлайн Пожаловаться на по rallier   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от по rallier Быстрый ответ на сообщение от rallier


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 марта 2017, 2:39:51 PM   # 2
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Блока время влияет на уровень инфляции, как быстро создаются монеты.

Более короткое время блока увеличит инфляцию, и я очень сомневаюсь, что многие люди хотят этого.
AliceWonderMiscreations сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonderMiscreations   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonderMiscreations Быстрый ответ на сообщение AliceWonderMiscreations

15 марта 2017, 2:45:40 PM   # 3
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Блока время влияет на уровень инфляции, как быстро создаются монеты.

Более короткое время блока увеличит инфляцию, и я очень сомневаюсь, что многие люди хотят этого.
Я не согласен.

.
.
.
Я пытаюсь объяснить на примере, почему я я

Сейчас на Bitcoin:
1 раз блок = 10 минут
1 блок вознаграждение = 12,5 Биткойн
2 недели / 10 минут = 14 * 24 * 60/10 = 2016
Биткойн сокращения вдвое = 210000 блоков
Биткойн размер блока = 1 MB
Биткойн средней суммы транзакции = 3 TX / сек ( https://blockchain.info/tr/unconfirmed-transactions Вы можете проверить там)

Мы могли бы изменить к этому: (с предложением)

1 блок Время = 2 минут (10/5)
1 блок вознаграждение = 2,5 Биткойн (12,5 / 5)
2 недели / 2 минуты = 14 * 24 * 60/2 = 10080 (2016 х 5)
Биткойн сокращение вдвое = 1,050,000 (210,000 блоков х 5)
Биткойн размер блока = 1 MB > не изменилась  (Китайские шахтеры проблема будет решена)
Биткойн средней суммы транзакции = 15 (3 х 5) TX / сек ++++++++ (Наша проблема будет решена)

Если мы примем, как это, не меняется в инфляции

по rallier сейчас офлайн Пожаловаться на по rallier   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от по rallier Быстрый ответ на сообщение от rallier

15 марта 2017, 2:53:36 PM   # 4
 
 
Сообщения: 381
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Я действительно предпочитаю малые времена блока. Это лучше сделать ставку на блоке 400 000 после 8 лет, чем 2 000 000 после того, как даже не два ...
Кешью сейчас офлайн Пожаловаться на кешью   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кешью Быстрый ответ на сообщение кешью

15 марта 2017, 3:26:26 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Это было бы трудно вилка, и лучшие идеи могут быть введены в любой жесткой вилке (как почти все, что о Bitcoin может быть изменен в жесткой вилке, это то, что определяет жесткую вилку)


Это не самое худшее решение, но жесткие вилки дают нам возможность сделать довольно много каких-либо изменений, это не имеет особого смысла с этой точки зрения.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

15 марта 2017, 3:42:32 PM   # 6
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Это было бы трудно вилка, и лучшие идеи могут быть введены в любой жесткой вилке (как почти все, что о Bitcoin может быть изменен в жесткой вилке, это то, что определяет жесткую вилку)


Это не самое худшее решение, но жесткие вилки дают нам возможность сделать довольно много каких-либо изменений, это не имеет особого смысла с этой точки зрения.

Вы, мы должны быть готовы какие-либо изменения и понять, что нам нужно. Я хочу ответить здесь для другого поста на другую тему;

Редактирование: Я открыл нить обсудить на мое предложение :

Вы опоздали на свое обсуждение на несколько месяцев, это не оригинальное предложение.

Интервал целевой блок 10 минут по важным причинам: сирота скорость, присущая латентность TCP / IP сетей и т.д. Это также трудно вилка изменения, и многое другое можно было бы сделать с любой твердой вилкой, которая отодвигает важность уменьшения интервала блока цель.

Это не худшая идея, но вы на самом деле не способствует ничего полезного, принося это вверх по N-й раз.

Да я знаю, что обсуждается много назад, вы правы, но мы по-прежнему сталкиваемся с HF. Если нам нужно HF с каким-либо образом, мы обсудим еще раз для лучшего решения.

Неотъемлемая латентность TCP / IP сетей будет более эффективной в меньшем размере блока, но я думаю, что меньше времени блока будет более эффективным, чем больше размера блока, потому что мы можем обсудить с лучшим временем для этого не нужно быть 2 минуты, мы предпочитаем 2,5 мин, ... что угодно.

Другой пример, если вы добыча Bitcoin, сетевое подключение будет тленным, в худшем случае; ваши шахтеры будут затронуты в течение 10 минут. С другой стороны, в худшем случае, это будет зависеть в течение 2 минут.
по rallier сейчас офлайн Пожаловаться на по rallier   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от по rallier Быстрый ответ на сообщение от rallier

15 марта 2017, 3:46:26 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Блока время влияет на уровень инфляции, как быстро создаются монеты.

Более короткое время блока увеличит инфляцию, и я очень сомневаюсь, что многие люди хотят этого.
Нет, вы просто изменить путь монеты генерируются для каждого блока впоследствии, чтобы соответствовать первоначальному плану питания.

Это слишком резкое. Как насчет сокращения наполовину времени, так что мы имеем 1 блок каждые 5 минут? Интересно, какие последствия это имеет, и является ли это безопасно? Я не видел много разговоров о на самом деле делает это.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

15 марта 2017, 3:56:58 PM   # 8
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Блока время влияет на уровень инфляции, как быстро создаются монеты.

Более короткое время блока увеличит инфляцию, и я очень сомневаюсь, что многие люди хотят этого.
Нет, вы просто изменить путь монеты генерируются для каждого блока впоследствии, чтобы соответствовать первоначальному плану питания.

Это слишком резкое. Как насчет сокращения наполовину времени, так что мы имеем 1 блок каждые 5 минут? Интересно, какие последствия это имеет, и является ли это безопасно? Я не видел много разговоров о на самом деле делает это.

Время сокращения вдвое будет установлен как вознаграждение блока первоначальный план питания. это не будет необходимо изменить.
В реализациях, я не беспокоиться о том, что было бы адаптировать как SegWit.

-Обновление рудничные клиентов (соло / бассейн) Что это версия реализации.
-Поддержка нового времени блока.

Что мы можем сделать более безопасным?
Мы ожидаем, как X блок для автоматической поддержки. Шахтеры / Бассейны просто обновить Bitcoin основных клиентов.
Мы можем установить таймер, как X Block (после [X-последний блок] * 10 минут), Она будет поддерживаться автоматически для всех обновленных шахтеров
по rallier сейчас офлайн Пожаловаться на по rallier   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от по rallier Быстрый ответ на сообщение от rallier

15 марта 2017, 4:16:51 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Да я знаю, что обсуждается много назад, вы правы, но мы по-прежнему сталкиваемся с HF. Если нам нужно HF с каким-либо образом, мы обсудим еще раз для лучшего решения.

Не запланированная жесткий вилка, это жулик трудно вилка, совершенные шахтеры ведут себя с пагубными намерениями. Это может произойти в любое время, поэтому вполне вероятно, что разработчики Bitcoin не имеют времени, чтобы подготовить этот код для изменения, как это, они будут более вероятно, чтобы попытаться сделать только вещи, которые смягчают проблемы с 2 Bitcoin цепи существующие одновременно.

Кроме того, существует множество других улучшений скорости транзакций, которые могут быть реализованы вай жестких вил, это только одна такой идея.


Сказать, что я в целом поддерживаю эту идею, но только если это может быть, чтобы быть продемонстрировали, безопасными и эффективными с убедительным изучением вопроса. Сирота ставка и распространение блока наблюдаются значительное улучшение по сравнению с Bitcoin версии 0.1 дизайна и производительность инфраструктуры Интернета также улучшилась с тех пор.

Так что это не то, чтобы исключить, было бы хорошо для сети, если правильный случай было сделано для того, что интервал может быть обработан безопасно. Но это приходит с компромиссами, так как все же, давайте не будем забывать, практические моменты против делать это, а также практические моменты в пользу.


Прежде всего, это очень важное напоминание: большие блоки не единственный способ увеличить скорость выполнения транзакций, и большие блоки просто так случается, чтобы быть самым опасным способом сделать это, так как это не улучшает масштабирование сети, большие блоки ухудшают свойства масштабирование сети Bitcoin
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

15 марта 2017, 4:33:07 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

10 минут или 2 минут, до сих пор играет в реальной жизни аргумент

"но я не могу просто стоять в продуктовую линию или линию в аренду офис в течение 2-10 минут ожидания для подтверждения"

даже 2 минут все еще слишком долго для большинства аргументов, которые тыкали в среднем 10minute
поэтому услуга LN как нишевая и ДОБРОВОЛЬНАЯ сторона сервис для тех, кто «службы», желающей быстро (акцент на добровольном не обязательно)



также. Вы должны думать о ретрансляционной сети (риски распространения)
если узлы имеют 8 соединений (в качестве примера), это означает, что для получения данных для всех узлов требуется по крайней мере 4 хмеля, если каждый имел 8 соединений каждую (степень разделения / подключение веб-Peer)

Представьте, что вы скачать блок в 1second
Представьте, что вы проверить блок в 2second
но тогда нужно вытолкнуть до 8 узлов (8seconds)

3second получают убедиться 8seconds (отправить 8 раз) узлы ретрансляции получают = 11seconds за хмеля
44-55 секунд для всей сети, чтобы получить его

зная, что 10 минутное правило не была точной наукой, но в среднем из многих блоков по шкале времени.

там будет много вопросов, высших сирот и борьбы за blockheight по сравнению с сегодня. где с помощью нескольких блоков находятся в течение нескольких секунд друг от друга до того, как вся сеть получила и остановилась на полностью новый приятном blockheight.

мы уже даже с 10 минут правило, имеем блоков были найдены 20 секунд друг от друга, но затем найти один из них уволен и отброшены в стороне, потому что сеть считает другой блок заслуживает приоритета быть добавлен к blockheight.



в-третьих баловаться с вознаграждением сократить вдвое и сроки могут показаться математически возможно, и единственной причиной добычи за вознаграждение остановить 8 лет назад влияет только 0,00733 ~ BTC общей шапкой
настроения быть в состоянии изменить количество (хотя конечный результат так далеко и так небольшое отклонение) открывает шлюзы утраты доверия, что он / обыкновение быть изменен снова, но с большим воздействием когда-то в будущем



зная, что пропускная способность и хранение 1MB / 2мин такая же, как, скажем, 5mb / 10мин
не помогает пропускной способности или хранения. так что эти дебаты будут еще продолжаться как хорошо, как добавление к дискуссии о рисках распространения (как упоминалось выше)

все в течение периода ожидания 2 минуты СРЕДНИХ которые некоторые люди считают, все еще слишком много времени для реального мира использовать в любом случае
..
в то время как
5mb блок (на основе данных OP в сценарий используется в течение стандартного 10minutes)
риск распространения реле имеет больше передышки, чтобы получить блоки вокруг сети, прежде чем беспокоиться о других соревнованиях, как много, а также, не беспокоясь о следующей высоте блока после того, решаемый, прежде чем все узлы получить первый блок.
плюс это не делает путаницы с временем награды сокращения вдвое. награды за блок, трудность перенастроить или предсказанные 2140 ~ дня завершения добычи награды
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

16 марта 2017, 6:37:08 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Bitcoin Ядро Dev попытаться приспособление с SegWit. Но китайские горняки сталкиваются с возможной проблемой сети из-за китайское правительство Давления.
Почему мы не должны представить время блока на 2 miniutes или подобные с блоком щедротами.
Не меняется на экосистему. Я прав?

Ethereum не будет терпеть неудачу с меньшим временем блока, чем Bitcoin время блока.
Почему мы так боимся меньше времени блок? Если злоумышленник хочет идти на компромисс в систему с двойным излетом (или и т.д. / что-то подобное ..), он может быть с 10 минут времени блока.
Так или иначе, другие методы атаки не просто с существующим Bitcoin diffuculty, вы знаете.

Я предполагаю, что развитие должно быть открытой для потребностей пользователей экосистемы


(Если у меня есть плохо на моем английской грамматике, извините за это.)


Я пытаюсь объяснить на примере, почему я я

Сейчас на Bitcoin:
1 раз блок = 10 минут
1 блок вознаграждение = 12,5 Биткойн
2 недели / 10 минут = 14 * 24 * 60/10 = 2016
Биткойн сокращения вдвое = 210000 блоков
Биткойн размер блока = 1 MB
Биткойн средней суммы транзакции = 3 TX / сек ( https://blockchain.info/tr/unconfirmed-transactions Вы можете проверить там)

Мы могли бы изменить к этому: (с предложением)

1 блок Время = 2 минут (10/5)
1 блок вознаграждение = 2,5 Биткойн (12,5 / 5)
2 недели / 2 минуты = 14 * 24 * 60/2 = 10080 (2016 х 5)
Биткойн сокращение вдвое = 1,050,000 (210,000 блоков х 5)
Биткойн размер блока = 1 MB > не изменилась  (Китайские шахтеры проблема будет решена)
Биткойн средней суммы транзакции = 15 (3 х 5) TX / сек ++++++++ (Наша проблема будет решена)

Если мы примем, как это, не меняется в инфляции


@rallier,

Вы на месте.  

Ваша идея будет работать и снять дискуссию BLOCKSIZE в течение нескольких лет.
Интересно посмотреть, как силы, которые будут пытаться опровергнуть ваши очень хорошо сделанный аргумент.

Segwit был мертв до его начала,   Ваша идея будет решить вопросы по мощности BTC сделка в течение достаточно долгого времени.

 
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

20 марта 2017, 6:46:12 AM   # 12
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Некоторые Биржевые рынки пытаются подтолкнуть HF, это может быть слишком поздно
по rallier сейчас офлайн Пожаловаться на по rallier   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от по rallier Быстрый ответ на сообщение от rallier

20 марта 2017, 6:56:07 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

это увеличивает скорость сироту в качестве основного беспокойства, вы не видели, что litecoin имеет эту проблему, так как когда-либо? может быть, они решили его в последнее время с последнего обновления кода (я не следовал litecoin больше, так что я не знаю, здесь)

бушель один из решения это должно было добавить субцепи сократить сиротой (не путать субцепь с боковой цепью здесь, это разные вещи)
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

20 марта 2017, 8:13:58 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

это увеличивает скорость сироту в качестве основного беспокойства, вы не видели, что litecoin имеет эту проблему, так как когда-либо? может быть, они решили его в последнее время с последнего обновления кода (я не следовал litecoin больше, так что я не знаю, здесь)

бушель один из решения это должно было добавить субцепи сократить сиротой (не путать субцепь с боковой цепью здесь, это разные вещи)

Litecoin требует 6 подтверждений,

Если BTC переехал на 2-й минуте скорости блока, все они должны сделать, это увеличить # подтверждений, чтобы компенсировать возросшие сирот.

С BTC на 10-й минуте & 3 Подтверждения, в среднем составляет ~ 30 минут для безопасной сделки

С BTC на 2 минуты blockspeed, подтверждение может быть увеличено до 9 подтверждений в общей сложности 18 минут

Таким образом, 9 подтверждение BTC будет безопаснее, чем текущая цепь 3 подтверждение и будет сделано в среднем 12 минут быстрее.   
(Это будет противодействовать сиротский FUD, распространяемой deadwit сторонников.)


 
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

20 марта 2017, 8:24:49 AM   # 15
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Некоторые Биржевые рынки пытаются подтолкнуть HF, это может быть слишком поздно

Это правильно ваше предложение может быть слишком поздно, так как он больше не может подвергать испытанию и никогда не будет реализован. Учитывая время, мы всего лишь несколько месяцев назад, прежде чем мы увидим рождение нового altcoin которое BTU. Там нет ничего плохого в hardfork, но его только, что он остается в стороне от исходного кода Bitcoin. Таким образом, раскол Bitcoins на два никогда не может быть остановлено больше.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester

20 марта 2017, 9:22:16 AM   # 16
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Это то, что я предлагаю почти так как я впервые присоединился к Bitcoin разговора. На каком-то этапе 10-минутный интервал будет сокращаться на Bitcoin, чтобы остаться на рынке. Было отмечено, что существуют проблемы, связанные с созданием осиротевших блоков, и что некоторые люди работают над возможными решениями. Я считаю, что это должно стать приоритетной задачей в настоящее время, что эффективность сердечника была улучшена.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

20 марта 2017, 9:26:05 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Хорошая идея, но это требуется жесткий вилок, много испытаний и, очевидно, много драмы / FUD. Кроме того, это может привести к блок-сирота, некоторые узлы / шахтеры могут не отставать от общей сделки, и это только решить проблему Bitcoin временный характер.
И я думаю, что эта идея работа будет не потому, что причина, по которой были объяснены другими членами и шахтеры не будет принимать его.
ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin

20 марта 2017, 11:12:20 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему bitcoindev предпочитает SegWit, мы должны представить время блока 2 мин

Bitcoin Ядро Dev попытаться приспособление с SegWit. Но китайские горняки сталкиваются с возможной проблемой сети из-за китайское правительство Давления.
Почему мы не должны представить время блока на 2 miniutes или подобные с блоком щедротами.
Не меняется на экосистему. Я прав?

Ethereum не будет терпеть неудачу с меньшим временем блока, чем Bitcoin время блока.
Почему мы так боимся меньше времени блок? Если злоумышленник хочет идти на компромисс в систему с двойным излетом (или и т.д. / что-то подобное ..), он может быть с 10 минут времени блока.
Так или иначе, другие методы атаки не просто с существующим Bitcoin diffuculty, вы знаете.

Я предполагаю, что развитие должно быть открытой для потребностей пользователей экосистемы


(Если у меня есть плохо на моем английской грамматике, извините за это.)


Я пытаюсь объяснить на примере, почему я я

Сейчас на Bitcoin:
1 раз блок = 10 минут
1 блок вознаграждение = 12,5 Биткойн
2 недели / 10 минут = 14 * 24 * 60/10 = 2016
Биткойн сокращения вдвое = 210000 блоков
Биткойн размер блока = 1 MB
Биткойн средней суммы транзакции = 3 TX / сек ( https://blockchain.info/tr/unconfirmed-transactions Вы можете проверить там)

Мы могли бы изменить к этому: (с предложением)

1 блок Время = 2 минут (10/5)
1 блок вознаграждение = 2,5 Биткойн (12,5 / 5)
2 недели / 2 минуты = 14 * 24 * 60/2 = 10080 (2016 х 5)
Биткойн сокращение вдвое = 1,050,000 (210,000 блоков х 5)
Биткойн размер блока = 1 MB > не изменилась  (Китайские шахтеры проблема будет решена)
Биткойн средней суммы транзакции = 15 (3 х 5) TX / сек ++++++++ (Наша проблема будет решена)

Если мы примем, как это, не меняется в инфляции


Изменение интервала блока более инвазивные и сложнее, чем просто увеличение размера блока.

Как бы увеличить мощность, но основные дали понять, что они будут поддерживать только свою собственную дорожную карту,
не простое, разумное на цепочке масштабирование.

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW