Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
27 февраля 2017, 8:17:32 PM   # 1
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Поэтому после просмотра тональных Вайс и Роджер дебаты вер на anarchapolco (ссылка ниже) я оставил больше вопросов, чем ответов, и один из них заключается в следующем. Почему это так плохо, чтобы поднять предел BLOCKSIZE по крайней мере 2MB + Segwit? если я правильно прочитал, то что-то подобное было на самом деле согласилось ядром в прошлом году.

Просто для информации, я являюсь сторонником основного и запустить полный базовый узел, но моя верность лежит Bitcoin и Bitcoin только, я считаю, что мы все должны работать вместе, чтобы сделать эту работу.  


https://www.youtube.com/watch?v=XdyIJ-BUPaU
calkob сейчас офлайн Пожаловаться на calkob   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от calkob Быстрый ответ на сообщение calkob


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 февраля 2017, 8:24:56 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это не было бы, Segwit увеличивает размер блока до 4 МБ
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

27 февраля 2017, 8:29:24 PM   # 3
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Увеличение размера блока является жестким вилком так, что нам нужно, чтобы избежать их, насколько это возможно и просто сделать жесткую вилку со многими другими изменениями все в то же время = segwit.
freebutcaged сейчас офлайн Пожаловаться на freebutcaged   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от freebutcaged Быстрый ответ на сообщение freebutcaged

27 февраля 2017, 8:40:07 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

ясность

мягкие и твердые просто
мягкий бассейн только голос
трудно: узлы и бассейны голосов

ниже этих зонтичных терминов, что может случиться .. в обоих твердых и мягких он может либо продолжать в одной цепи. или двусторонний раскол
softfork: консенсус - >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: маленький 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство и мертвые без синхронизации
softfork: спорно - >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: длинный большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство и мертвые без синхронизации
softfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи

hardfork: консенсус - >94%, то узлы >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство без синхронизации / мертв
hardfork: спорно - >50% узлов, то >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство без синхронизации / мертв
hardfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи



segwit не предлагает 4mb реального полезного пространства для всех.
segwit не предлагает 4mb реального полезного пространства мгновенно при активации
единственный способ добраться до 4mb, чтобы получить КАЖДЫЙ сверх к использованию ключи segwit которые также имеет дополнительные раздутые Будущие возможности добавляются к концу ОГО в будущем. такие как segwit + конфиденциальные коды оплаты ..

акцент. его не только о том, чтобы все бассейны быть segwit, его не только все узлы быть segwit. его обо всех операциях с использованием segwit пары ключей (перемещение средств из старых адресов стиля). прежде чем преимущества можно увидеть в полном объеме

Угу, если 100% пользователей использовали segwit + конфиденциальные коды оплаты. то segwit блок получит массу 4mb
Угу, если 100% пользователей использовали segwit без дополнительных функций, то segwit bocks получит массу ~ 2mb
внимание 100% пользователей, использующих segwit необходимы, чтобы увидеть все «обещания» о segwit быть достигнуто

но если люди остаются с носителями LEAN операций (реальными данными для данных) вы не получите, как много сделок и имеете обыкновения раздуваться.
Однако
hardfork консенсус где предел РЕАЛ блок (не вес) увеличивается ВСЕ сделки получить дополнительную комнату и больший поток транзакций



segwit не решил векторов атаки. его просто разоружил невинная овца

segwits «особенности», которые segwit были более перспективными в качестве исправления в mallicious вещей. можно обойти очень просто .. просто использовать собственные типы транзакций. да только не с помощью ключа segwit означает, что человек может все еще имеющий молоточек и квадратичная спам блок-

также
хотя segwit узлы запрограммированы на входе сети (централизованную к бассейнам), чтобы избежать проблемы самой (anyonecanspend атака) segwit злонамеренный пользователь может вручную скопировать неподтвержденный транзакцию segwit (от segwit) и вставить его в старый узел и возиться с ним ... да это правильно. они могут



что касается "ядра Independance"
в 40 минут видео говорит о том,
blockstream (управляемый gmaxwell)
chainlabs (управляется матовым Corallo)
молния (управляется Расти Расселл)

investivate эти имена .. и все они финансируются той же стороной, и контракт с одной и той же партии.
как и для других 100 'неоплачиваемых добровольцев. в основном проверки орфографии. они смещаются в работоспособное, как неоплаченные стажеров в надежде получить blockstream / DCG работы



danng !!
парень в фиолетовый признается в 55мин-60мин
он не является специалистом, не программист, не знает все детали, оленья кожа держать или тратить много Bitcoin. разве много пользователь Bitcoin.
ничего себе ... они должны есть кто-то лучше на то, что парень
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

27 февраля 2017, 9:04:24 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Увеличение размера блока является жестким вилком так, что нам нужно, чтобы избежать их, насколько это возможно и просто сделать жесткую вилку со многими другими изменениями все в то же время = segwit.

Ну, увеличивая базовый размер блока является hardfork, но вводя новые параллельные блочные структуры могут быть сделаны с softfork (Segwit делает это). Новая структура блока (свидетель блоки) не может иметь это предел изменился, хотя без hardfork, это новое дополнение к правилам консенсуса.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

28 февраля 2017, 1:15:39 PM   # 6
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Поэтому после просмотра тональных Вайс и Роджер дебаты вер на anarchapolco (ссылка ниже) я оставил больше вопросов, чем ответов, и один из них заключается в следующем. Почему это так плохо, чтобы поднять предел BLOCKSIZE по крайней мере 2MB + Segwit? если я правильно прочитал, то что-то подобное было на самом деле согласилось ядром в прошлом году.

Просто для информации, я являюсь сторонником основного и запустить полный базовый узел, но моя верность лежит Bitcoin и Bitcoin только, я считаю, что мы все должны работать вместе, чтобы сделать эту работу.  


https://www.youtube.com/watch?v=XdyIJ-BUPaU

Если мы принимаем решение, чтобы решить проблему Bitcoins пути изменения Bitcoin то, что не является хорошим способом пойти. Если мы используем Segwit увеличить размер блока это, безусловно, благо сети Bitcoin, но если мы полагаемся на segwit, то они могут контролировать и управлять системой добычи в Bitcoin. Если мы продолжим размещать не-Bitcoin объект внутри Bitcoin скоро Bitcoin не будет больше не Bitcoin.
Xester сейчас офлайн Пожаловаться на Xester   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xester Быстрый ответ на сообщение Xester

28 февраля 2017, 1:23:30 PM   # 7
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Увеличение размера блока является жестким вилком так, что нам нужно, чтобы избежать их, насколько это возможно и просто сделать жесткую вилку со многими другими изменениями все в то же время = segwit.

Я согласен с вами, но что происходит с Bitcoins мы проводим после жесткой вилки? Они все еще будут ценными или будет такая же скорость генерироваться для нас после тяжелой вилки?
szpalata сейчас офлайн Пожаловаться на szpalata   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от szpalata Быстрый ответ на сообщение szpalata

28 февраля 2017, 1:24:29 PM   # 8
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Я наблюдал дебаты также и даже один между Джонни и Роджером позже. Для меня нет ничего плохого в том, 2MB, но вопрос здесь мы можем получить гораздо больше, чем 2Мб с SegWit и многое другое с освещением. Вопрос о земле больше политических дебатов, чем развитие, потому что я думаю, что некоторые люди чувствовали себя оставили вне игры и хочу получить свою долю пироги
disconnectme ​​сейчас офлайн Пожаловаться на disconnectme   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от disconnectme Быстрый ответ на сообщение disconnectme

28 февраля 2017, 1:29:26 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы 2Mb так плохо?

Я наблюдал дебаты также и даже один между Джонни и Роджером позже. Для меня нет ничего плохого в том, 2MB, но вопрос здесь мы можем получить гораздо больше, чем 2Мб с SegWit и многое другое с освещением. Вопрос о земле больше политических дебатов, чем развитие, потому что я думаю, что некоторые люди чувствовали себя оставили вне игры и хочу получить свою долю пироги

segwit не дает 2Мб или 4Мб прямо с лодки активации.
segwit оленья кожа решения 100% ковкость
segwit оленьей кожи разрешить 100% квадратичным

это обыкновение решить, имея только 100% бассейнов с использованием segwit
это обыкновение решить, имея 100% узлов, использующих segwit.
обещания могут быть достигнуты только при 100% средств направляются с использованием segwit сделки ..

которые злонамеренные люди обыкновение использовать segwit ключи. то есть проблема не решена, и ТХ отсчет увеличить максимальное ожидание обыкновение быть достигнуто
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW