Когда мы можем иметь оба BTC (BU) и ядро / Blockstream (BCB) совместно существуют, то почему бы не относиться к Сердечник как другой Altcoin, похожий на реальный Bitcoin (BU) ?.
Почему оба не могут дополнять друг друга?
|
22 марта 2017, 8:42:37 PM | # 1 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Когда мы можем иметь оба BTC (BU) и ядро / Blockstream (BCB) совместно существуют, то почему бы не относиться к Сердечник как другой Altcoin, похожий на реальный Bitcoin (BU) ?.
Почему оба не могут дополнять друг друга? |
22 марта 2017, 8:49:19 PM | # 2 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Когда мы можем иметь оба BTC (BU) и ядро / Blockstream (BCB) совместно существуют, то почему бы не относиться к Сердечник как другой Altcoin, похожий на реальный Bitcoin (BU) ?. Почему оба не могут дополнять друг друга? Я считаю, это целое "св altcoin вещь действительно глупо" для меня, если вилка имеет историю транзакций, что мы называем Bitcoin сейчас, то как это altcoin? я не мог бы понравиться вилку, но я не могу сказать, что это altcoin. |
22 марта 2017, 8:54:04 PM | # 3 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Когда мы можем иметь оба BTC (BU) и ядро / Blockstream (BCB) совместно существуют, то почему бы не относиться к Сердечник как другой Altcoin, похожий на реальный Bitcoin (BU) ?. Почему оба не могут дополнять друг друга? Ядро будет альт монета, если она изменяет хеширования Algo. |
22 марта 2017, 9:00:53 PM | # 4 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Мы можем иметь и другие. BU хочет атаковать любую цепь, которая не является BU, хотя.
Очевидно, сторонники каждой стороны собираются назвать другую сторону "altcoin", |
22 марта 2017, 9:05:59 PM | # 5 |
Сообщений: 62
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Becouse Bitcoin является законной один, не так, как это BU, что это шутка с большим количеством ошибок и проблем .. Я любитель говорить здесь, но история показывает, что люди хотят безопасную стороны не сторона ошибки ..
BU обыкновение выжить, просто посмотрите, как ошибка это, я уже говорил и скажу еще раз: BU, как у вас есть сын, и вы на Диснейлэнд с вашим сыном и вы даете вашему сыну 20 миллиардов долларов и сказать: Go весело Я не волнует, что вы делаете с деньгами .. то есть ошибка неограничен |
22 марта 2017, 9:24:44 PM | # 6 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Мы можем иметь и другие. ядро хочет атаковать любую цепь, которая не является BU, хотя. Очевидно, сторонники каждой стороны собираются назвать другую сторону "altcoin", помните ядро было REKTing Xt, классический, б и bitcoinj еще BU хотят консенсус всех различных узлов, работающих вместе. его ядро с запретом молотом и шантажирует (bip9, UASF, PoW алго изменения) не наоборот |
22 марта 2017, 9:25:56 PM | # 7 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Может быть, мы просто должны признать, что все будет называться altcoin если BU вилка прочь, нет никакого объективного оригинала, когда нет никакого соглашения, на котором она.
Это имеет значение? Я хочу лучшую монету, а не немного монет. |
22 марта 2017, 9:27:15 PM | # 8 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Becouse Bitcoin является законной один, не так, как это BU, что это шутка с большим количеством ошибок и проблем .. Я любитель говорить здесь, но история показывает, что люди хотят безопасную стороны не сторона ошибки .. вы думаете, ядро идеально .. хммм 8 лет детей-сирот - https://blockchain.info/orphaned-blocks (Если совершенное никогда не должно быть сиротой) Главное событие сиротой в 2013 году даже сейчас https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues Ох, и нужно забыть. если ядро Су совершенное, то segwit не требуется, потому что нет ничего "фиксировать" 20 миллиардов долларов и сказать: Go весело меня не волнует, что вы делаете со своими деньгами .. Вы знаете, что есть на самом деле не 20 миллиардов в приказном сидели на банковских счетах, с именем Bitcoins на нем |
22 марта 2017, 9:29:59 PM | # 9 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Там только один Bitcoin и его аббревиатура BTC, не БУ. Понятно, что вы шиллинг для вилки. Почему бы не обсудить это в altcoin разделе, так как вы раскошелиться Bitcoin вы создали altcoin.
Эти Bitcoin сторонники Безлимитный altcoin можете захотеть изменить свою стратегию, так как это не полезно здесь. |
22 марта 2017, 9:32:06 PM | # 10 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Там только один Bitcoin и его аббревиатура BTC, не БУ. Понятно, что вы шиллинг для вилки. Почему бы не обсудить это в altcoin разделе, так как вы раскошелиться Bitcoin вы создали altcoin. Эти Bitcoin сторонники Безлимитный altcoin можете захотеть изменить свою стратегию, так как это не полезно здесь. Segwit развилка тоже. Так segwitcoin бы в правом altcoin? |
22 марта 2017, 9:39:28 PM | # 11 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Там только один Bitcoin и его аббревиатура BTC, не БУ. Понятно, что вы шиллинг для вилки. Почему бы не обсудить это в altcoin разделе, так как вы раскошелиться Bitcoin вы создали altcoin. Эти Bitcoin сторонники Безлимитный altcoin можете захотеть изменить свою стратегию, так как это не полезно здесь. Segwit развилка тоже. Так segwitcoin бы в правом altcoin? SegWit бы только "altcoin" если было hardfork с двумя выживающими цепями. Altcoins, в намерении OPS, создаются только hardforks. Softforks не может сделать altcoins. |
22 марта 2017, 9:49:11 PM | # 12 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
SegWit бы только "altcoin" если было hardfork с двумя выживающими цепями. Altcoins, в намерении OPS, создаются только hardforks. Softforks не может сделать altcoins. Да, они могут и тот, где поддельный шаг продаж писателей Reddit сценария одурачить вас лишь говорить о лучшем случае мягкого и худший случай трудно .. но не упоминая все варианты |
22 марта 2017, 10:03:31 PM | # 13 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
SegWit бы только "altcoin" если было hardfork с двумя выживающими цепями. Altcoins, в намерении OPS, создаются только hardforks. Softforks не может сделать altcoins. Да, они могут и тот, где поддельный шаг продаж писателей Reddit сценария одурачить вас лишь говорить о лучшем случае мягкого и худший случай трудно .. но не упоминая все варианты Я не хожу на Reddit. Можете ли вы объяснить мне, как две выжившие цепи может существовать в неконфликтных softfork? |
22 марта 2017, 10:08:44 PM | # 14 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
SegWit бы только "altcoin" если было hardfork с двумя выживающими цепями. Altcoins, в намерении OPS, создаются только hardforks. Softforks не может сделать altcoins. Да, они могут и тот, где поддельный шаг продаж писателей Reddit сценария одурачить вас лишь говорить о лучшем случае мягкого и худший случай трудно .. но не упоминая все варианты Я не хожу на Reddit. Можете ли вы объяснить мне, как две выжившие цепи может существовать в неконфликтных softfork? смотрите сейчас ваши извилистые вещи мягкие может быть консенсус означает отсутствие раскола .. или спорные, возможно, раскол или двустороннее гарантировано вами намеренно говоря неконфликтный .. ваша травля ... пытаться "Можете ли вы объяснить мне, как две выжившие цепи может существовать в не consenus softfork? и ваш ответ bip9 имеет код в нем, чтобы вызвать запрещения и сиротой .. ой и UASF делает тоже .. я думаю, что вы можете догадаться, что S обозначает |
22 марта 2017, 10:16:14 PM | # 15 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
SegWit бы только "altcoin" если было hardfork с двумя выживающими цепями. Altcoins, в намерении OPS, создаются только hardforks. Softforks не может сделать altcoins. Да, они могут и тот, где поддельный шаг продаж писателей Reddit сценария одурачить вас лишь говорить о лучшем случае мягкого и худший случай трудно .. но не упоминая все варианты Я не хожу на Reddit. Можете ли вы объяснить мне, как две выжившие цепи может существовать в неконфликтных softfork? SE теперь ур извилистые вещи мягкий может быть консенсус ... смысл не раскол .. или спорными, возможно, раскол или двустороннее гарантировано вами намеренно говоря неконфликтный .. ваша травля ... пытаться "Можете ли вы объяснить мне, как две выжившие цепи может существовать в не consenus softfork? и ваш ответ bip9 имеет код в нем, чтобы вызвать запрещения и сиротой .. ой и UASF делает тоже .. я думаю, что вы можете догадаться, что S обозначает Я не травить. Насколько я понимаю, что softforks не создают раскол цепи, поскольку шахтеры являются Лидеры и ничего не теряются, и мое понимание, что hardforks действительно создает раскол цепи потому что это механизм, который разыгрывает "Обновить", Таким образом, если я неправильно, объясните, пожалуйста, как происходит softfork раскол. Не указывайте Bips или UASF, которые с первого дня я не согласен с. Пожалуйста, объясните просто. |
22 марта 2017, 10:23:40 PM | # 16 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
хорошо вы сделали добавить "неконфликтный".. а не просто спрашивать о мягкой ..
но здесь идет. котировка для ясности мягкие и твердые просто: мягкий бассейн только голос трудно: узлы и бассейны голосов ниже этих зонтичных терминов, что может случиться .. в обоих твердых и мягких он может либо продолжать в одной цепи. или двусторонний раскол softfork: консенсус - >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: маленький 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство и мертвые без синхронизации softfork: спорно - >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: длинный большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство и мертвые без синхронизации softfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи hardfork: консенсус - >94%, то узлы >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство без синхронизации / мертв hardfork: спорно - >50% узлов, то >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство без синхронизации / мертв hardfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи в короткой POOLA просто игнорирую и автоматически отклонять блоки определенной версии. и они просто строят самостоятельно. То, что вы описываете, что я и другие называют двухсторонний hardfork--, где обе стороны отклонять другой. Я пытался убедить авторов BIP101 сделать свое предложение двусторонним, потребовав знаковый бит устанавливается в версии в своих блоках (существующие узлы требуют, чтобы быть снята с охраны). К сожалению, предложения авторов были агрессивно против этого. Эфириума hardfork был двусторонний, вероятно, единственным, что они сделали right-- пулами, делая это. они могут продолжать строить свои собственный без остановки, просто посмотрев на версию и снижения его. даже без проверки его содержимого ТХ что вы найдете его, что есть 2 цепи. растет навсегда .. но из-за его мягкости. не-Минин узлы (жесткий) запутается быть и обмен между два в зависимости от высоты (не горнорудного узел мега сиротской драмы (вызывая жесткий спор), который затем заставляют узлы выбрать сторону, чтобы убедиться, что узлы не видят сироту драма вызывает жесткий bilatral раскол .. или остаться с сиротой полемикой мега сиротской драмой бесконечно обменивать но с или без недобывающих узлов бассейны строят 2 цепи и не дерутся, просто игнорируя друг друг |
22 марта 2017, 10:32:06 PM | # 17 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
хорошо вы сделали добавить "неконфликтный".. а не просто спрашивать о мягкой .. но здесь идет. котировка для ясности мягкие и твердые просто: мягкий бассейн только голос трудно: узлы и бассейны голосов ниже этих зонтичных терминов, что может случиться .. в обоих твердых и мягких он может либо продолжать в одной цепи. или двусторонний раскол softfork: консенсус - >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: маленький 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство и мертвые без синхронизации softfork: спорно - >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: длинный большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство и мертвые без синхронизации softfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи ... в короткой POOLA просто игнорирую и автоматически отклонять блоки определенной версии. и они просто строят самостоятельно. То, что вы описываете, что я и другие называют двухсторонний hardfork--, где обе стороны отклонять другой. Я пытался убедить авторов BIP101 сделать свое предложение двусторонним, потребовав знаковый бит устанавливается в версии в своих блоках (существующие узлы требуют, чтобы быть снята с охраны). К сожалению, предложения авторов были агрессивно против этого. Эфириума hardfork был двусторонний, вероятно, единственным, что они сделали right-- Хорошо, я все понимаю, что. Вы говорите, что когда Шахтеры / Бассейны "активировать" softfork, есть буквально новая цепь? Из того, что вы предоставили, если есть новая цепь, узлы не смогут увидеть шахтер больше, так как они не участвуют, они буквально слеп и еще на одной и той же цепи. Если softfork цепь раскол возможен, почему старые узлы все еще читают то же blockchain? Это то, что я не понимаю. Если бы это была новая цепь, они теряются, так как они не обновляли. softfork "трюки" узлы с новыми правилами без обновления или раскола цепи. Где я здесь не так? Edit: Вы добавили больше к вашему сообщению: Так вы говорите, есть раскол цепи и узлы подпрыгивая между двумя цепями с двумя различными правилами в зависимости от "большая часть работы"? |
22 марта 2017, 10:49:24 PM | # 18 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Хорошо, я все понимаю, что. Вы говорите, что когда Шахтеры / Бассейны "активировать" softfork, есть буквально новая цепь? нет .. им говорят есть 3 возможности .. а 6 в целом, что происходит. в зависимости, если его согласия (одна цепь все согласны с тем, противник просто оставил мертвым в воде несинхронизованной) или спорными они не согласны, но они борются с ним с сиротами и свопингом цепи драмой и головными болями и двойными рисками Потратьте и т.д. или двусторонний, игнорируя и то, когда есть 2 линейные цепи nonfighting как я сказал слишком много людей просто взять мягкое и единственное упоминание Softs лучшего случай .. тогда взять трудно и только упомянуть твердолобую хуже дела Из того, что вы предоставили, если есть новая цепь, узлы не смогут увидеть шахтер больше, так как они не участвуют, они буквально слеп и еще на одной и той же цепи. все зависит от того обстоятельства, есть 6 возможных результатов .. не 2 Если softfork цепь раскол возможен, почему старые узлы все еще читают то же blockchain? Это то, что я не понимаю. Если бы это была новая цепь, они теряются, так как они не обновляли. sfoftfork "трюки" узлы с новыми правилами без обновления или раскола цепи. Где, как я здесь не так? зависит, Что было изменено. да в то время как БАССЕЙНЫ (мягкая), либо бесконечно борется или идти разными путями не-горнодобывающие узлы могут также быть в сиротской драме или просто не получают ретрансляционное ничего .. оставляя их в тупике и без синхронизации. как я сказал, в течение нескольких месяцев .. его не просто да нет ответа несколько вещей могут произойти. но на основе Б отказывающегося двусторонний раскола и только хочет консенсуса. если БУ получил согласие .. узлы, такие как Б, классический, х и другие, включая некоторые основные узлы, так Tweak их blocklimit будет продолжать. blockstream (ядро), что отказывается от динамики или переключения на более высокий базовый блок осталось бы застрял и не синхронизируется. мертвый в воде я Однако ядро угрожает мягкий двусторонний. которые затем могут позволить corefanboy пулы (мягкие), чтобы построить на игнорирование динамических пулов. а затем, что приводит узлы (жесткие) в споре из-за сиротской драмы .. потому что есть 2 цепи (но ядро будет осиротить динамический) в конечном итоге приводит к узлам (жесткий) делает двусторонний, чтобы не видеть динамический блок только чтобы остановить авто сиротой их просто слеп к ним .. означает, что он становится трудно двусторонний раскол. простите за каламбур ... его не триггер .. его цепь событий, |
22 марта 2017, 11:13:05 PM | # 19 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Edit: Вы добавили больше к вашему сообщению: Так вы говорите, есть раскол цепи и узлы подпрыгивая между двумя цепями с двумя различными правилами в зависимости от "большая часть работы"? вы пытаетесь задать вопрос о цепи событий, но не 2 ответить на вопрос. Кроме того, мы можем предположить целый день о том, будет ядро фактически спустить курок их bip9 рано (возможно), если бы они UASF или даже PoW Изгнать. не зная, если ядро будет запускать его в динамическом сказать вотум под 50% ... или ждать вещи, чтобы получить очень угрожающие для ядра, ожидая большинство на динамики стороны 75% -95% цепь событий может изменить |
23 марта 2017, 12:13:01 AM | # 20 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Почему не лечить / Core, Blockstream Lightning / Segwit как Alt?
Хорошо, я все понимаю, что. нет .. им говорят Вы говорите, что когда Шахтеры / Бассейны "активировать" softfork, есть буквально новая цепь? есть 3 возможности .. а 6 в целом, что происходит. в зависимости, если его согласия (одна цепь все согласны с тем, противник просто оставил мертвым в воде несинхронизованной) или спорными они не согласны, но они борются с ним с сиротами и свопингом цепи драмой и головными болями и двойными рисками Потратьте и т.д. или двусторонний, игнорируя и то, когда есть 2 линейные цепи nonfighting как я сказал слишком много людей просто взять мягкое и единственное упоминание Softs лучшего случай .. тогда взять трудно и только упомянуть твердолобую хуже дела Итак, в самой простейшей форме, "вилка" в пределах softfork termonology является на самом деле новая цепь отдельно от предварительно softfork цепи. Верный? Если softfork цепь раскол возможен, почему старые узлы все еще читают то же blockchain? зависит, Что было изменено. да в то время как БАССЕЙНЫ (мягкая), либо бесконечно борется или идти разными путямиЭто то, что я не понимаю. Если бы это была новая цепь, они теряются, так как они не обновляли. sfoftfork "трюки" узлы с новыми правилами без обновления или раскола цепи. Где, как я здесь не так? не-горнодобывающие узлы могут также быть в сиротской драме или просто не получают ретрансляционное ничего .. оставляя их в тупике и без синхронизации. Это выше заявление может произойти только тогда, когда есть действительно новая цепь. ... но на основе Б отказывающегося двусторонний раскола и только хочет консенсуса. если БУ получил согласие .. узлы, такие как Б, классический, х и другие, включая некоторые основные узлы, так Tweak их blocklimit будет продолжать. blockstream (ядро), что отказывается от динамики или переключения на более высокий базовый блок осталось бы застрял и не синхронизируется. мертвый в воде я Да. Я уже понял, что аспект. Путаница в том, что я думал, что вы не разделив цепи, но выполняя "вставить" в пределах одной и той же цепи. То есть, как я понял (а уровень ограничения применяются к одной и той же цепи). Однако ядро угрожает мягкий двусторонний. которые затем могут позволить corefanboy пулы (мягкие), чтобы построить на игнорирование динамических пулов. а затем, что приводит узлы (жесткие) в споре из-за сиротской драмы .. потому что есть 2 цепи (но ядро будет осиротить динамический) в конечном итоге приводит к узлам (жесткий) делает двусторонний, чтобы не видеть динамический блок только чтобы остановить авто сиротой их просто слеп к ним .. означает, что он становится трудно двусторонний раскол. простите за каламбур ... его не триггер .. его цепь событий, Я не забочусь о двусторонний расколах, так что находится вне консенсуса в отношении моего вопроса. Я понятия не имею, если CORE будет или не будет выполнять второй hardfork, который является двусторонним. Таким образом, в основном softfork представляет собой цепь раскол в том же образом harfork представляет собой цепь расщепляется. Я понял, как softfork слой ограничения добавляется к текущей (только) цепи. |