Должно быть увеличено сложно. Естественное и необходимое состояние для блоков почти полностью; определение потребности трудно. "Near-общепризнанный быть хорошим, чтобы увеличить" был бы лучше, но люди здраво обеспокоены тем, что она будет сдерживаться неразумными людьми, и поэтому они не хотят рисковать.
Суть нынешней проблемы Bitcoin можно найти в этом посте. Проблема не в том, что слова, которые я подчеркнутые. Это, что разработчик ядра сделал такое заявление.
Абсурдно, что любая система реального времени "потребности" бежать вблизи насыщения. Это настолько элементарно, что трудно поверить, что компетентный разработчик системы сделает такое заявление. Не удивительно, что некоторые люди ставят под сомнение мотивации, а не техническая оценки.
Сообщения, как это делают меня молоть зубы так, я думаю, что я должен начать проведение кожаный ремешок у меня во рту, прежде чем в Интернете. Может быть, подушка закричать в будет терапевтическим.
Все, кажется, говорили мимо друг друга прямо сейчас, и не получить хорошее сцепление на то, что фактические проблемы относительно увеличения размера блока.
Вот еще одна аналогия, которая, вероятно, будет бесполезно;
Мы хотим, чтобы ящик сообщества, который может содержать столько же веса и объема, как мы могли бы, и мы хотим, чтобы средний человек, чтобы быть в состоянии нести коробку без посторонней помощи и без опоры на какой-то элитный Ubermensch, чтобы сделать это для нас.
Единственный метод, который мы должны платить людям, чтобы нести коробку является клиентами рекламных мест в нем. Если коробка становится слишком большой по отношению к требованию, чтобы положить вещи в коробке, то средний человек не будет иметь никаких стимулов для переноски.
Так кто-то удается сделать довольно небольшую коробку, которая очень много работает по большей части, однако мы хотели бы увеличить размер окна, если средний человек будет по-прежнему носить его, и если прибыль по-прежнему хорошо. Никто не имеет коробку, хотя, так что никто не может принять это решение. Если почти каждый голосует, чтобы увеличить размер окна, только тогда он будет увеличен.
Многие из этих избирателей более чем счастлив, чтобы сделать окно как можно больше, только будучи в состоянии переноситься элитным Ubermensch. Тем не менее, многие другие отказываются, говоря, что это противоречит тому, что коробка была разработана в первом месте! Не только это, но прибыль была уменьшается, и все меньше и меньше людей готовы были нести ящик в последнее время.
Они не могут прийти к согласию так людей, которые хотят иметь огромную коробку, а не решают, что они будут иметь права голоса, и если 75% согласны с тем, мы в любом случае увеличить размер окна. Тогда в последнее время отсутствует создатель зарядов коробки и говорит, "Эй горе, какие пижоны ад? Вы не можете просто навязывать свою волю на 25%. Даже разумное меньшинство не должно быть проигнорировано."
А потом кто-то изобрел антигравитации или что-то, так что коробка всегда была невесомой. Было много радости. Большие коробки люди настаивают на том, что их противники в настоящее время, "абсурд", Не являются "компетентный"И нельзя доверять с коробкой. Они уверены, что они получат человек вместе, чтобы забаллотировать невежественные идеалист, и внести изменения, нравится ли им это или нет!
http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010238.htmlhttp://wiki.mises.org/wiki/Economic_calculation_problemhttp://wiki.mises.org/wiki/Tragedy_of_the_Commons