Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
25 июля 2011, 11:16:36 PM   # 1
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Вероятно, в общей сложности Newb вопрос, но я не понимаю, то преимущество, что бассейне скачкообразного даст: доля приходится на долю, и тот факт, что вы оставляете бассейн после получения 5 акций не кажется мне сделать эти акции менее ценными чем если бы вы остались до конца в течение еще 50 акций, так как уезжал рано получает только вы заплатили за 5 акций в любом случае.

Что мне не хватает?
undzeit сейчас офлайн Пожаловаться на undzeit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от undzeit Быстрый ответ на сообщение undzeit


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 июля 2011, 11:21:41 PM   # 2
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это зависит от того, как бассейн выплачивает.

Если акции в пуле не сбрасываются каждый раз, когда новый блок найден в сети, вы должны присоединиться к пулу, который совсем недавно нашел блок.
Docibex сейчас офлайн Пожаловаться на Docibex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Docibex Быстрый ответ на сообщение Docibex

25 июля 2011, 11:33:55 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Что мне не хватает?
Если пул не платить ту же сумму за акцию, что означает, что некоторые акции будут платить больше, чем другие. Если пул-хоппер способствует акции только тогда, когда выплаты, как ожидается, будет выше среднего, это означает, что другие шахтеры, в среднем, более мелких выплат.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

26 июля 2011, 12:24:56 AM   # 4
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Почему бы любой пул не платить каждую акцию такой же?
undzeit сейчас офлайн Пожаловаться на undzeit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от undzeit Быстрый ответ на сообщение undzeit

26 июля 2011, 12:56:50 AM   # 5
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Некоторые пулы так называемые пропорциональную компенсацию. Это означает, что вы разделите количество акций, которые Вы представили в общей сложности и умножить его на величину блока (50). Если вы всегда присоединиться к пулы, когда они находят новый блок ваш шанс быть в короткий раунд увеличивается. Короткие туры хороши для вас, потому что вы получите тот же платеж, но за меньшее время добычи, поэтому освобождая вас помоему где-то еще и приносит прибыль против горнодобывающей промышленности один длинный раунд.
Это то, что делает прыжковый бассейн прыжковой программы убедитесь, что вы всегда поймать начало раунда и не пропустите на очень короткие, ценных из них.
Кроваво сейчас офлайн Пожаловаться на кроваво   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кроваво Быстрый ответ на сообщение кроваво

26 июля 2011, 1:01:08 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Почему бы любой пул не платить каждую акцию такой же?
Потому что тогда иногда оператор пула будет приносить прибыль (когда шахтеры повезет), а иногда оператор пула будет принимать потери (когда шахтеры не повезло). Некоторые предпочитают расположение, где часть этого риска (и, следовательно, часть оплаты за принятие этого риска) является общей с шахтерами.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

7 августа 2011, 8:34:26 PM   # 7
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Таким образом, это бассейн перескока обычно считается создание?
Спектры сейчас офлайн Пожаловаться на спектры   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спектров Быстрый ответ на сообщение спектры

8 августа 2011, 3:42:07 AM   # 8
 
 
Сообщения: 340
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

На пропорциональном бассейне каждый раз, когда блок решается 50 BTC разделяется между всеми шахтерами на основе того, сколько работы они сделали. Если вы сделали 10% мощности хеширования и все остальные сделали 90% вы получаете 5 BTC.

Бассейн Бункер выглядит для бассейнов, имеющих круглую, который молодой и начать добычу (наращивание доли) там в надежде, что бассейн будет удачлив и решить блок быстро, где, например, они получат свои 10% вознаграждения BTC 50 после того, как добыча только в течение часа. Если бассейн не повезло, они покидают бассейн и начать добычу в другом бассейне, который имеет круглый, который молодой надеясь, что это позволит решить блок в ближайшее время. Они ничего не теряют, оставляя первый бассейн, потому что другие шахтеры будут оставаться там и продолжать, пока блок не будет решен, и бункер бассейна все равно будет получать деньги.

Если все палочки с одним пулом всего времени они будут получать деньги в соответствии с их работой, когда он решает блок. Если кто-то прыгает вокруг и всегда на бассейн, который имеет блок, который только час назад, он будет в конечном итоге платят ту же сумму в тот же промежуток времени, потому что рано или поздно один из тех блоков, которые меньше часа назад будет решать, как это было бы с бассейном со старым блоком. ВОТ ВЕЩЬ: Мы знаем, что бункер бассейна получает деньги, когда бассейн в настоящее время он в добыче решает блок. Он также получает деньги от всех предыдущих бассейнов он провел короткий промежуток времени в добычу и ушел. Это где его дополнительный доход приходит.

Пул PPS платит Everybody ту же сумму на одну акцию, независимо от того, сколько блоков найдены. Эти виды бассейнов имеют буфера Bitcoins, чтобы быть в состоянии иметь постоянные выплаты между блоком решает. Бассейн перескок не работает на этом виде бассейна.
Mad7Scientist сейчас офлайн Пожаловаться на Mad7Scientist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mad7Scientist Быстрый ответ на сообщение Mad7Scientist

8 августа 2011, 4:03:29 AM   # 9
 
 
Сообщений: 16
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Таким образом, это бассейн перескока обычно считается создание?

Я думаю, что это более просто считается будучи член.

В некоторых бассейнах ваша плата из определяются вашим отношением завершенных акций, по сравнению с другим отношением народов законченных акций этих бассейны действительно поощряют бассейн скачкообразным, потому что люди приходят с огромными станками делают огромное количество акций в течение короткого периода времени, то оставьте и до сих пор удается получить хороший выигрыш, потому что, когда блок закончен, они все равно имеют больший коэффициент завершенных акций, чем многие из шахтеров с более слабым горно-шахтного оборудования. Таким образом, в основном они делают непропорционально большое количество денег по сравнению с другими.

metacontent сейчас офлайн Пожаловаться на metacontent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от metacontent Быстрый ответ на сообщение metacontent

8 августа 2011, 6:53:09 PM   # 10
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

котировка
Я думаю, что это более просто считается будучи член.

Хм ... Я думаю, что я получаю вашу точку ... Но это не возможность бассейна скачкообразным открыт для всех? Я наблюдал человек, волновавшие в кладя контрмеры на месте, чтобы сделать бассейн скачкообразным более трудным. Большинство этих мер в конечном итоге вредит случайный Miner (PPLNS, баллы), или предотвращения новых пулов, чтобы получить в сцене (ПФС работает только если пул есть BTC в запасе) ... Я думаю, что, если возможность открыто чтобы кто-нибудь использовать, почему бы не оставить его быть. Я не могу видеть бассейн бункера в виде "Дик", Как вы выражаетесь (или как мошенник, для этого важно).
Спектры сейчас офлайн Пожаловаться на спектры   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спектров Быстрый ответ на сообщение спектры

8 августа 2011, 7:28:57 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

котировка
Я думаю, что это более просто считается будучи член.

Хм ... Я думаю, что я получаю вашу точку ... Но это не возможность бассейна скачкообразным открыт для всех? Я наблюдал человек, волновавшие в кладя контрмеры на месте, чтобы сделать бассейн скачкообразным более трудным. Большинство этих мер в конечном итоге вредит случайный Miner (PPLNS, баллы), или предотвращения новых пулов, чтобы получить в сцене (ПФС работает только если пул есть BTC в запасе) ... Я думаю, что, если возможность открыто чтобы кто-нибудь использовать, почему бы не оставить его быть. Я не могу видеть бассейн бункера в виде "Дик", Как вы выражаетесь (или как мошенник, для этого важно).
Потому что, если бы все в бассейне есть бассейн бункер, бассейн будет умереть в первый раз, он имеет невезение. Если каждый шахтер будет только мой, когда выплата больше, чем он мог бы получить из пула PPS, как только выплаты, как ожидается, будет меньше, никто добудет и бассейн будет умирать.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

8 августа 2011, 9:08:10 PM   # 12
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

котировка
Потому что, если бы все в бассейне есть бассейн бункер, бассейн будет умереть в первый раз, он имеет невезение. Если каждый шахтер будет только мой, когда выплата больше, чем он мог бы получить из пула PPS, как только выплаты, как ожидается, будет меньше, никто добудет и бассейн будет умирать.

Это действительно маловероятно. Во-первых, потому что не все в бассейне есть бассейн бункер - по крайней мере, владелец бассейна нет. Во-вторых, бассейн Дозаторы имеют большой стимул держать бассейн живым, если они затратили время в нем. ИМХО, вся "бассейн перескок обман" аргумент, кажется, не берет в силу экономических стимулов счетов ...

Кроме того, небольшие бассейны могут извлечь пользу из бассейна бункеров, в первую очередь, так как, по крайней мере, в течение времени, они прыгают в нее, они могли бы иметь больше добычи энергии, чем они когда-нибудь иначе.
Спектры сейчас офлайн Пожаловаться на спектры   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спектров Быстрый ответ на сообщение спектры

9 августа 2011, 12:43:38 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Кроме того, небольшие бассейны могут извлечь пользу из бассейна бункеров, в первую очередь, так как, по крайней мере, в течение времени, они прыгают в нее, они могли бы иметь больше добычи энергии, чем они когда-нибудь иначе.
Да, но чем выше процент бильярдных воронок, тем выше процент времени, как ожидается выплата пула на акцию ниже среднего. Это означает, что чем больше бассейн хопперы, тем ниже выплаты пула тем, кто вносит свой вклад акций с постоянной скоростью. То есть, бассейн Бункеры прибыль за счет не-хопперов.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

9 августа 2011, 5:55:25 PM   # 14
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Да, но чем выше процент бильярдных воронок, тем выше процент времени, как ожидается выплата пула на акцию ниже среднего. Это означает, что чем больше бассейн хопперы, тем ниже выплаты пула тем, кто вносит свой вклад акций с постоянной скоростью. То есть, бассейн Бункеры прибыль за счет не-хопперов.

Как я уже сказал, что, скорее всего, нет. Если связка бассейн Hoopers вкладывала акции в небольшом бассейне в начале блока (они, кажется, сделать это до какого-то момент начали в блоке), и этот пул в настоящее время голодает (слева с огромным блоком, чтобы решить и немного хеширования власть, чтобы сделать это), бассейн хопперы будет вернуться к нему, помогая закончить его (пока нет никаких более выгодных альтернатив).

И это не точно, что "прибыль бассейн Бункеры за счет не-хопперов", В конце концов, они фактически вложили хэширования власть ... они просто указывают их хеширования власть в какой-то (в настоящее время) более выгодному бассейн ... ИМХО, это то же самое, как вкладывать деньги в более выгодной акции.
Спектры сейчас офлайн Пожаловаться на спектры   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спектров Быстрый ответ на сообщение спектры

9 августа 2011, 6:09:47 PM   # 15
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Таким образом, это бассейн перескока обычно считается создание?

Я думаю, что это более просто считается будучи член.

В некоторых бассейнах ваша плата из определяются вашим отношением завершенных акций, по сравнению с другим отношением народов законченных акций этих бассейны действительно поощряют бассейн скачкообразным, потому что люди приходят с огромными станками делают огромное количество акций в течение короткого периода времени, то оставьте и до сих пор удается получить хороший выигрыш, потому что, когда блок закончен, они все равно имеют больший коэффициент завершенных акций, чем многие из шахтеров с более слабым горно-шахтного оборудования. Таким образом, в основном они делают непропорционально большое количество денег по сравнению с другими.



То есть причина вы обозленные вы не делаете это.
и не кажется, чтобы понять это, было бы глупо не прыгать проп, пока они не исправить.

скажи мне ... вы пришли к Bitcoin добыча перед нашим после того, как стало прибыльным .. ты оставишь, если цена упадет до копейки? если да, то поздравляю вас бункер.

Вы прыгаете на namecoin, когда это было 2x, как выгодно добывать, как Bitcoin? поздравляю вас бункер.

вы бы перейти на namecoin, если это 10x, как рентабельные .. Поздравляю вас бункер

Dont называть меня член, потому что я следовать правилам и максимизировать свою прибыль, вы делаете то же самое, но слишком ленив, чтобы сделать это в меньшем масштабе.

99% из вас не было бы здесь, если Bitcoins не были прибыльными И не отрицаю этого.

Если есть нулевые правила против перескока.
и ВСЕ шахтеры до сих пор получить 50x (их акции / общее количество акций)

то вы действительно не могу назвать нас Дикс.

И если вы действительно ненавидите Дозаторы и прыжков, переключиться на бассейн с изрядной выплатой, как PPS .. но я устаю от всех людей, которые прыгали на Bitcoin после того, как стали прибыльными, жалуясь бункерами.


Некоторые люди думают, что люди, которые идут от ипотеки они действительно могут позволить себе это Дикс, но большую часть времени они следуют закону, и это было бы экономически глупо делать что-нибудь еще. Это экономически отсталое не прыгать, пока они не фиксируют забили.
joulesbeef сейчас офлайн Пожаловаться на joulesbeef   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от joulesbeef Быстрый ответ на сообщение joulesbeef

9 августа 2011, 6:20:06 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Как я уже сказал, что, скорее всего, нет. Если связка бассейн Hoopers вкладывала акции в небольшом бассейне в начале блока (они, кажется, сделать это до какого-то момент начали в блоке), и этот пул в настоящее время голодает (слева с огромным блоком, чтобы решить и немного хеширования власть, чтобы сделать это), бассейн хопперы будет вернуться к нему, помогая закончить (пока нет никаких более выгодных альтернатив).
Проблема в ваших рассуждениях, где я добавил акцент. Пул бункер всегда способствовал бассейн PPS. Так что всегда будет более выгодные альтернативы.

котировка
И это не точно, что "прибыль бассейн Бункеры за счет не-хопперов", В конце концов, они фактически вложили хэширования власть ... они просто указывают их хеширования власть в какой-то (в настоящее время) более выгодному бассейн ... ИМХО, это то же самое, как вкладывать деньги в более выгодной акции.
Бассейн Бункеры делать прибыль за счет не-хопперов. Чем больше бассейн Бункеры в бассейне, тем меньше доход на акцию тех, кто кормит акции бассейн с постоянной скоростью получить. Это факт.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

9 августа 2011, 6:42:41 PM   # 17
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Как я уже сказал, что, скорее всего, нет. Если связка бассейн Hoopers вкладывала акции в небольшом бассейне в начале блока (они, кажется, сделать это до какого-то момент начали в блоке), и этот пул в настоящее время голодает (слева с огромным блоком, чтобы решить и немного хеширования власть, чтобы сделать это), бассейн хопперы будет вернуться к нему, помогая закончить (пока нет никаких более выгодных альтернатив).
Проблема в ваших рассуждениях, где я добавил акцент. Пул бункер всегда способствовал бассейн PPS. Так что всегда будет более выгодные альтернативы.

Хм ... А что насчет пропорциональных бассейнов? Должны ли мы все Оставь их? Я не думаю, что это очень гражданское ... Пока есть владельцы бассейнов, проведение Пропорциональных бассейнов, бассейн бункера следуют приветствовать в них. На самом деле, многие небольшие лужицы не получат какие-либо блоков, если они не были Пропорционально, так как люди, а шахта в хорошо тверд бассейне ... это оставить только бассейн Дозаторы, чтобы попасть в этот новый бассейн.

ИМХО, если ваш аргумент "оставить все Пропорциональные пулы, чтобы умереть от голода"Моя точка сделана. Нет необходимости для дальнейшего обсуждения.

котировка
И это не точно, что "прибыль бассейн Бункеры за счет не-хопперов", В конце концов, они фактически вложили хэширования власть ... они просто указывают их хеширования власть в какой-то (в настоящее время) более выгодному бассейн ... ИМХО, это то же самое, как вкладывать деньги в более выгодной акции.
Бассейн Бункеры делать прибыль за счет не-хопперов. Чем больше бассейн Бункеры в бассейне, тем меньше доход на акцию тех, кто кормит акции бассейн с постоянной скоростью получить. Это факт.

Это не факт. Я извиняюсь, но это, кажется, предположение вы, сделанные на основе в каком-то предвзятом зрения игры. Те "не-хопперов" которые в бассейне может даже не было, что делить между ними, если не по хеширования мощности добавил (кратко) по бункерам. Позвольте мне сказать так: если не бункер будет дан этот выбор: (а) шахты в бассейне, который принимает только не-хопперов и занять неделю, чтобы решить блок или (б) шахты в бассейне, который принимает Дозаторы и не-хопперы и решить блок в два раза в неделю, как вы думаете, не-хоппер бы выбрали?

Это все сводится к тому, что прибыль не может быть принята только в счете и зависит от времени. Я хочу иметь 1 миллион долларов на счет, но я хочу это сейчас ... не тогда, когда я слишком стар, чтобы тратить. Таким образом, не-хопперы будут выбирать (б). Так должен каждый. И это (упрощенно) экономика этого.
Спектры сейчас офлайн Пожаловаться на спектры   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спектров Быстрый ответ на сообщение спектры

9 августа 2011, 6:53:47 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Это не факт. Я извиняюсь, но это, кажется, предположение вы, сделанные на основе в каком-то предвзятом зрения игры. Те "не-хопперов" которые в бассейне может даже не было, что делить между ними, если не по хеширования мощности добавил (кратко) по бункерам. Позвольте мне сказать так: если не бункер будет дан этот выбор: (а) шахты в бассейне, который принимает только не-хопперов и занять неделю, чтобы решить блок или (б) шахты в бассейне, который принимает Дозаторы и не-хопперы и решить блок в два раза в неделю, как вы думаете, не-хоппер бы выбрали?
Первый выбор, так как это дает ему более высокий доход на одну акцию.

котировка
Это все сводится к тому, что прибыль не может быть принята только в счете и зависит от времени. Я хочу иметь 1 миллион долларов на счет, но я хочу это сейчас ... не тогда, когда я слишком стар, чтобы тратить. Таким образом, не-хопперы будут выбирать (б). Так должен каждый. И это (упрощенно) экономика этого.
Хотели бы вы иметь тысячи долларов в неделю или две тысячи долларов за две недели? Если вы либо отчаянно нужны деньги сейчас или дебил, вы бы две тысячи долларов в течение двух недель.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

9 августа 2011, 7:37:42 PM   # 19
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Это не факт. Я извиняюсь, но это, кажется, предположение вы, сделанные на основе в каком-то предвзятом зрения игры. Те "не-хопперов" которые в бассейне может даже не было, что делить между ними, если не по хеширования мощности добавил (кратко) по бункерам. Позвольте мне сказать так: если не бункер будет дан этот выбор: (а) шахты в бассейне, который принимает только не-хопперов и занять неделю, чтобы решить блок или (б) шахты в бассейне, который принимает Дозаторы и не-хопперы и решить блок в два раза в неделю, как вы думаете, не-хоппер бы выбрали?
Первый выбор, так как это дает ему более высокий доход на одну акцию.

Вряд ли. Если один не понимает в randomic характер распределения блоков наград. В этой запасной половине недели в тот же бассейн мог бы найти более 3 блоков (или нет)

котировка
Это все сводится к тому, что прибыль не может быть принята только в счете и зависит от времени. Я хочу иметь 1 миллион долларов на счет, но я хочу это сейчас ... не тогда, когда я слишком стар, чтобы тратить. Таким образом, не-хопперы будут выбирать (б). Так должен каждый. И это (упрощенно) экономика этого.
Хотели бы вы иметь тысячи долларов в неделю или две тысячи долларов за две недели? Если вы либо отчаянно нужны деньги сейчас или дебил, вы бы две тысячи долларов в течение двух недель.

Хм ... Я мог бы быть мертв еще через неделю ... Трудность может небо ракеты и сделать мой бедный GPU убыточным. Ну ... это основные экономика ... деньги сейчас дороже денег в неделю ... Все это рассуждение только потому, что мы не договорились о том, сколько времени следует учитывать. Еще одна причина, чтобы бассейн Бункеры быть. В конце концов, еще один плакат говорит:

скажи мне ... вы пришли к Bitcoin добыча перед нашим после того, как стало прибыльным .. ты оставишь, если цена упадет до копейки? если да, то поздравляю вас бункер.

ИМХО, называя бассейн Hoopers Дикс такое же, как вызов Сатоси Накамото или Гэвин Андресен (или любой из Bitcoin стартеров) Дикс.
Спектры сейчас офлайн Пожаловаться на спектры   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спектров Быстрый ответ на сообщение спектры

9 августа 2011, 7:51:45 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему бы объединить скачкообразный вопрос?

Хм ... Я мог бы быть мертв еще через неделю ... Трудность может небо ракеты и сделать мой бедный GPU убыточным. Ну ... это основные экономика ... деньги сейчас дороже денег в неделю ... Все это рассуждение только потому, что мы не договорились о том, сколько времени следует учитывать. Еще одна причина, чтобы бассейн Бункеры быть. В конце концов, еще один плакат говорит:
Ваши аргументы становятся слишком смешно, стоит реагировать на. Хорошего дня.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW