Я думаю, что есть большой спектр цветов, который включает в себя "мошенничество" а также "незаконность",

Классическая форма жульничества / мошенничество схемы люди вкладывают свои деньги, а потом теряют его.

Есть ли у DRK эти характеристики? Есть люди теряют деньги здесь? Или они умножают свои биткойны 10-100-1000x в зависимости их точку входа?

Год до работы за год (и 23 марта 2014 года был в течение двух месяцев после запуска Darkcoin) что-то вроде 12-14x. Месяц к месяцу также исключительный (1.7x)


Несколько раз, вы делаете.


Я обратился к части распространения на ответ на Joshuar который я повторяю здесь:

---
Некоторые из нас, кто следит DRK близко знает, кто киты DRK являются / были и мы знаем их историю. Лично я разговаривал с большинством из них (или, если у меня нет, я читал их историю). Я знаю, как они получили свои DRKs, и это в значительной степени сужает, что Эван. Это не два миллиона, и это не один миллион либо. Если моя оценка верна она должна быть ближе к 300k монет - некоторые из которых он, вероятно, купил за 0.25btc / 10k DRK. Я считаю, что он должен понес серьезные потери с Mintpal "конфискация" и, как следствие демпинг по рыночным ценам.

Я тоже был там в то время как волна после волны, после того, как волна сброса происходит каждый день в Cryptsy возле 0.0012-0.0016 диапазона. Каждый день одно и скулить "ооо демпинг", Мы говорим о количествах, которые были множественными ежедневным производством. Как instamine может быть ... неповрежденным, если бы произошло все это демпинг? Но теперь мы >10x, что цена с 0,017, так что, оглядываясь назад, это было очень дешево распределение.

То же самое с тысячами монет в первые дни обмена. Довольно большой объем в DRKs (не столько в BTCS) по безумно низким ценам (0.000020-0.000080 затем 0.000180, 0.000500 затем, затем он получил 0,002 до с-CEX хак 330 BTC который принес огромную рокировку на рынке). Хакер купил DRKs до 0,008, переместил их в poloniex и продавал / демпинг их 0.0008-0.0012 ... опять же, значительное перераспределение монет.

Тогда вы майский насос ... у вас есть монеты, которые вы приобрели в 0,000025 до 0.001x и цена идет 0,028 массивным кит, который IMO был, вероятно, украденная BTCS-китом, играя с различным altcoins и с DRK, как его "домашнее животное"... так что в тот момент, рынок взял на перераспределение.
---



"48 часов" обычный троллинг плавающий вокруг.


Эффект не "огромный", Это так же, как рынок решает это.

Вы можете сделать Smoothcoin и вы можете добывать до 100% поставок монет (и есть PoS монет, которые там были 100% premined и распределенные), но это не будет стоить ничего, пока вы как-то не дать ему значение, и люди ценят это. Жульничества способ сделать это с перспективным миром, насосное, затем сбрасывая на новых владельцев без доставки ничего. Это победа беспроигрышный сценарий, десятки scamcoins следовали. Мошенник / самосвал выигрывает за счет наивного покупателя.

Сценарий DRK является беспроигрышным для разработчиков и Drk владельцев. Разработчик имеет личную заинтересованность в приписывании ценности монеты он первоначально сделал как бесполезная монету, и после работы и работы на нем в течение нескольких месяцев и лет, и расширяет набор функций и принятие, повышение цен и все участникам получить.

Лично мне не нравится тактика Эвана * о том, как он пошел об этом, но с другой стороны, я должен быть реалистом на аспекте справедливости. Как бы это было "Справедливая" если все добыча Darkcoin стали 10-100-1000x богаче и Эван, который сделал все это происходит для них, делает это как ... хобби, получая гроши? Точно так же, как это было бы "Справедливая" если BTC киты и хакеры и мошенники, были больше, чем Bitcoins Satoshi, который на самом деле изобретен Bitcoin?

* Хотя я также должен отметить, что Эван предложил десантную пару миллионов дополнительных монет, я думаю, что это было 2-3 месяца. Он был отвергнут сообществом. Люди уже видели слишком много демпинга происходит, и консенсус в том, что первоначальное распределение не является проблема. Но разбавление запаса монет будет больше вопроса (проигрышным для большинства вовлеченных сторон).


Я не могу ответить на этот вопрос для Эвана, но люди, как правило, имеют странные часы. Кстати, даже вилочные решения были допрошены в течение дня они были введены Эвана.

Кстати, я также видел противоположный аргумент в пользу справедливости, которая, как это: "Если мы запустили в заданный час, вместо того, чтобы делать ниндзя-запуск, то все Процессорные фермы затопят монету в тот же момент, с пользователями ПК, не получив ничего - так это справедливее среднего шахтер",


Вы довольно сильно.

1) Был огромный стимул добывать его из-за того, чтобы быть процессор добычей только монета подходит для центральных процессора ферм и настольных компьютеров, которые желают более выгодных монет помоему по сравнению с алгоритмами GPU-насыщенным. Просто факт наличия другого Algo (x11) сам по себе был серьезным "магнит" интереса, даже не зная о предстоящем наборе функций. Причина заключается в том, что существует серьезное насыщение алгоритмов GPU и CPU насилует ботнетами и серверные экземпляры (для других CPU монет).

2) Объявление о будущих направлениях не изменит цену. 10k DRKs по-прежнему стоят 0.25btc купить. На самом деле, когда он ударил ccex Echange в начале февраля были еще более низкие цены (0.000020btc / DRK). Таким образом, объективно говоря, было откровение видения Эвана для какой DRK будет когда-нибудь стать, изменить цену или желательность? И даже если Эван объявил о своем видении, наряду с запуском, во времена вы упоминаете (поздно США / раннего ЕС раза), а не вы по-прежнему держать его против него, как это было бы "не имеет значения"?


Изменения были сделаны, на самом деле, но если это на пользу существующих владельцев, также принести пользу покупателя, который решает купить сейчас. Если дефляционные изменение сделано, что сохраняет свое богатство лучше, или экономический стимул помещается, что увеличит стоимость в долгосрочной перспективе, то почему бы покупатель, который покупает сейчас, не получить то же преимущество, что нынешний владелец имеет? Они получат одинаково.

Обеспечение того, что монета делает добро также обеспечение интересов участников. Это не является мошенничеством / жульничество. Можно утверждать, что будущие покупатели будут покупать по повышенной цене, но они все равно будут покупать из-за этот конкретный набор функций, который даст им еще большую цену в более поздний момент времени.

С другой стороны, если, скажем, вы настроены монеты более инфляционный (с нынешних держателей потери), это также то, что будет влиять на текущие и будущие покупатели 6 месяцев с этого момента. Они будут думать "зачем покупать это чрезмерно инфляционной монету, если он не может сохранить свои BTCS?",


Да, но только занял 1 блок, чтобы получить 50 BTCS и менее чем за неделю, чтобы получить 34.000 BTCS (всю сумму instamine Drk прямо сейчас).

Если DRK это мошенничество, афера имеет экономическую ценность. Скажем, вы репортер, и вы должны сделать статью о том, как большая афере DRK есть. Вы будете использовать либо Jan 2014 Оценка стоимости 2 млн DRKs, или текущие оценки 2 млн DRKs.

В 2 ценах вы придумали 50 BTCS (0,000025 х 2тпов монеты) или 34.000 BTCS (0,017 х 2тпов монеты).

И, опять же, 50 BTC был только начальный блок Bitcoin и 34.000 BTCS, как и что? 4 дня соло-минирует его?


Проблемы при запуске произойдет с большим количеством altcoins. IIRC даже LTC имеет instamine проблемы из-за проблемы с алгоритмом настройки трудности (DRK был раздвоенным на LTC кстати).


Да, но концепция была слишком чуждой в то время для людей, чтобы связать, что приводит к сольной шахте. Теперь, если мы отрицательное смещение в сторону Satoshi мы могли бы сказать, что соло-шахта "доказательства" что он на самом деле не пытаться продать его достаточно хорошо, с целью, чтобы он мог соло-шахтное его монета, а затем задним числом называют его 300 млн долларов мошенника или что-то, используя сегодняшнюю оценку за его тогда бесполезных монет.

Если вы действительно вглядеться, вы можете найти отрицательное вращение для всего.


Это были ДНК Drk отличается, в том, что она не является фиксированной монеты. Это как платформа разработки с новыми возможностями добавил. Например, не было не DarkSend или masternodes, чтобы начать с, чтобы получить masternode платежи. И DRK также реагирует на экономические обстоятельства. Что было бы хорошо, если бы он был высокопрофессиональных технологий и умер из-за инфляции?

В отличие от Bitcoin, который имеет 5-6 лет преимущество, устойчивая инфляционный кривая не работает для altcoins, которые начинаются прямо сейчас. Если я запускаю сегодня и знаю, что завтра монета удвоится и через четыре дня они удвоятся, почему я хочу, чтобы ... провести? Вы должны применять новые экономические стратегии, которые работают на новом поле (altcoins) и обеспечить, чтобы люди получить максимум за свои деньги.


Проблема была публично признала, и помните, что он предложил десантное решение, которое было отвергнуто из сообщества. Эван знал, что этот вопрос instamine будет воспитываться снова и снова, и именно поэтому он хотел решить. Это не его вина, что люди голосовали вниз десантные. В этой точке ответственности и винить концов Эвана, и это становится обязанностью сообщества. И община имела свои причины, чтобы сказать нет.

Для "мошенничество", Помните, что я сказал ранее. Если люди получают массовый возврат инвестиций, они на самом деле "мошенническим", Цитирую, что приносит улыбку на моем лице некоторые участники форума, которые пишут (как они наблюдали за их DRK стоит умножить) "Эван афера нам еще немного"...