Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
11 апреля 2017, 9:00:26 AM   # 1
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
В его презентация в SEC для ETF приложения близнецов Winkervoss, профессор Хорхе Стольфи писал:

Цитата: Хорхе Столфи
Для целей фонда, Bitcoin в настоящее время характеризуется как товар. Однако Bitcoins на самом деле не существует.

Товары не должны быть физическими. Товарный определяется как однотипный хорошо поставка которых не контролируется ни одной организации:

"разумно взаимозаменяемый хороший или материал, купил и свободно продаются в качестве предмета торговли."

"Товар есть основные хорошо используется в торговле, которые взаимозаменяемы с другими товарами одного и того же типа"

"товаров или услуг, чья широкая доступность обычно приводит к меньшим прибыли и уменьшает значимость факторов (как бренд), кроме цены"

Цитата: Хорхе Столфи
Они не имеют материального существования, конечно; но они не имеют даже виртуальное существование MP3 или видео файлов.

Последние являются конкретные последовательности битов, которые могут быть "находящийся в собственности" в широком смысле DCMA и других "интеллектуальная собственность" законодательство. Bitcoins не являются специфическими структурами бит, однако. Один не может отображать их на экране, распечатать их, воспроизводить их на динамике - как можно сделать с другими формами интеллектуальной собственности.

Duh, Bitcoins взаимозаменяемы, так что они могут претендовать как товар. Non-взаимозаменяемый цифровой контент, такие как MP3 не может быть товаром.

Доказывая право собственности на количество Bitcoins требует владений определенной схемы бит. Что аналогично доказательству собственности на золото оказывает владение количеством золота.

Цитата: Хорхе Столфи
В этой связи Bitcoins похожи на деньги на банковском счете. Клиент банка не может видеть свои деньги, либо. Все, что он может сделать, это увидеть записи главной книги, которая гласит, что у него есть определенное количество в его счете. Кроме того, он не может отобразить его биткоен, но видит только запись главной книги - в "blockchain" - что утверждает, что ему принадлежит определенное количество Bitcoins.

Есть существенные различия, однако. Банк обязан по контракту и по закону перевести сумму, указанную в этой книге в другие банки или наличные, если клиент запрашивает его; и правительство морально обязан сохранить стоимость покупки, что денежные средства, в достаточной степени. Но нет никаких правовых, договорных, или моральные обязательства о передаче Bitcoin или преобразования в другие денежные инструменты; и нет никакой сущности, поставлена ​​задача сохранить свою ценность.

Hodling золота также похоже на деньги в банковском счете, а также имеет аналогичную независимость от банковского регулирования. Тем не менее, есть золотой ETF в наличии!

Цитата: Хорхе Столфи
Таким образом, Bitcoins больше похожи "мелкие акции"Акции компании без каких-либо активов, без каких-либо продуктов, и нет персонала; или доли в чистом Понци схеме, как фонд Мэдоффа. Значение Bitcoin должно исходить только от существования
(Предположительно) безопасная книга, которая регистрирует распределение монет среди многочисленных счетов ("адреса" в терминологии системы), и, следовательно, позволяет использовать их в качестве средства для интернет-платежей. Но запасы пенни и Понци фонды предлагают такую ​​возможность, тоже.

Хотя это правда, что акции на предъявителя акции эмиссионных сертификатов отдельного эмитента компании являются взаимозаменяемыми (т.е. нет названия, связанные с сертификатами, чтобы они могли свободно покупаются и продаются), они не делятся, не Переуступаемые на нерегулируемом валютных рынках , и не заменимые деньги потому что стоимость акций колеблется w.r.t. к деятельности компании, то есть форма ответственности 3 партии. Принимая во внимание, Bitcoin как золото не имеет 3 участника зависимость, почти бесконечную делимость, торги на нерегулируемых валютных рынках. Эти факторы, в дополнении к редкости и анонимность, дать Bitcoin и золото их воспринимаемую ценность и почти постоянная предельную полезность в качестве денег. Bitcoin превосходит золото в том, что она имеет неэластичные поставки и может двигаться без физически через границу нерегулируемой которая позволяет ему быть более эффективными, чем существующие декретными валюты, и более трудно регулировать все возможные маркера на валютном рынке для Bitcoin по сравнению с золотом. Отсутствие регулирования является то, что делает Bitcoin очень эффективным, в концепции Ideal денег Джона Нэша. Когда политики / центральные банки могут получить свои неряшливые регулятивных руки на деньги и выдачи, они искажают свободный рынок вызывает неэффективность.

Таким образом, первый Jorge сравнивает Bitcoin с деньгами, который был правильным, но жалуется, что не регулируется, но золото также нет (по крайней мере, не полностью) регулируются и имеет ETF. Затем он сравнивает Bitcoin на акцию, которые не являются деньгами. Двуличный много.  

Хорхе инсинуирует что Bitcoin является высокий риск, потому что его небольшой рыночной капитализации, но отмечают, что рыночная капитализация Bitcoin уже намного превосходит любой запаса пенни, и это будет скоро превысит Капитализация каждой компании в мире.

Цитата: Хорхе Столфи
Еще одно важное различие между Bitcoin и другими активами, реальным или виртуальным, является то, что книга (blockchain) на самом деле не установить право собственности на Bitcoins выявленных лиц. В Bitcoins назначены "адреса" (Счета), которые обозначены номерами, и могут быть перемещены анонимно, используя "закрытые ключи" связанный с адресами.

Любой, кто знает секретный ключ адреса может переместить биткойны хранящиеся там. По дизайну, нет проверки личности, даже не возможность этого. В этой связи Bitcoin счета в blockchain, как старые номерные счета в швейцарских банках. В случае обмена MtGox показал, когда btcoins украдены, это почти невозможно IDENTIF вора, или даже определить, был ли он снаружи или внутри job.В Эта функция создает угрозу безопасности, что невозможно измерить.

С 2010 года или около того, Bitcoin был широко используется для инвестиций и спекулятивной торговли, более чем в качестве валюты или платежной сети. Все, что торговля происходит уже в совершенно неконтролируемых обменов, которые не подвергшимися какой-либо значимого аудита.

Все эти заявления распространяются на золото также.

Хотя золото торгуется ниже на совершенно нерегулируемые биржах, что является одной из причин того, что золото уступает Bitcoin в качестве инвестиции товарных денег.

Цитата: Хорхе Столфи
Рыночная цена Bitcoin, как у запаса пенни или Поого фонд, полностью спекулятивная, основываясь на ожиданиях трейдеров относительно будущих цен, которые будут основаны на ожиданиях будущих ожиданий ...

В отличие от законных запасов и границ, что бесконечная регрессия не в конечном счете, основывается на основах - потому что Bitcoin не имеет. В самом деле, его основное применение в качестве спекулятивного финансового инструмента вызывает нестабильность экстремальных цен, что предотвращает его использование в качестве валюты.

Владение Bitcoins не дает какие-либо дивиденды или проценты. В то время как возможные пользователи Bitcoin в качестве валюты будут обязаны платить комиссионные сборы, эти платежи не будут выплачены держателям Bitcoin, но к "шахтеры" которые поддерживают общественную бухгалтерскую книгу.

Единственный способ, чтобы получить прибыль, инвестируя в Bitcoins, продавая их другим инвесторам, больше, чем их покупной цены. Таким образом, Bitcoin имеет существенный характер запаса пенни, или схему пирамиды: прибыль ранних инвесторов приходит полностью от инвестиций поздних.

Все эти заявления распространяются на золото также. Золото почти не имеет полезность, кроме как деньги. Спрос декоративных украшений (то есть, что люди хотят, чтобы выставлять напоказ) из-за предполагаемую стоимость золота в качестве денег. Если мы уберем эту воспринимаемую ценность в качестве денег, то ощутимое материал золота будет иметь почти не использует и, следовательно, никакой ценности, кроме его цены упала она может стать экономически выгодной для нового использования.

В основе воспринимаемой ценности золота являются качествами, которые я упоминал уже, например, редкость, взаимозаменяемость, бесконечная делимость, отсутствие 3-й партия зависимости, и т.д .. Bitcoin имеет те же атрибуты, а также выделяется таким образом, что золото не может, для целей денег.

Опять же, сравнение с акцией невероятно глупо по причинам, я уже провозглашен.

Цитата: Хорхе Столфи
Инвестиции в Bitcoin не способствует реальному богатству человечества или благополучия: он не финансирует создание каких-либо материальных благ или реальных услуг. С другой стороны, она разрушила многих наивных инвесторов, которые индуцируют положить свои сбережения в него, ложными обещаниями фантастических роста цен в некоторых неопределенном будущем.

Это невероятно близоруких. Jorge Стольфи не кажется, чтобы оценить всю причину денег на существование, потому что это повышает эффективность торговли. Свободный рынок невидимая рука денег делают вещи, которые не могут быть видны (потому что они происходят децентрализованными). Например, Jorge Стольфи не может видеть, что Bitcoin в качестве резервной валюты altcoins мотивировало и финансировал мое развитие Bitnet который я постулировать будет полностью революционизировать Интернет. Я даже сказал Хорху о моем проекте в наших частных обсуждениях Reddit в 2016 году.

Цитата: Хорхе Столфи
С моей точки зрения, так как она используется в основном для инвестиций, Bitcoin должны регулироваться как безопасность; в этом случае он, вероятно, получить от регуляторов то же лечение, что запас пенни или Понци фонд будет получить.

Ни одно правительство не может регулировать blockchains, потому что это глобализированная явление, и это похоже на игру WHAC-A-Mole (даже если вы могли бы убить Bitcoin, другой altcoin поднимется, чтобы заменить его, и все значения из открытых ключей Bitcoin будет сгорел новый altcoin бесшовно). Аналогично ни одно правительство не может регулировать золото за пределами своих границ. Недостаток Золота по сравнению с Bitcoin является то, что золото не может быть продано через границу без государственного вмешательства в условиях свободного рынка. Джона Нэша Ideal Деньги утверждает, что огромные искажения на свободном рынке вызваны вмешательством государства с деньгами.

адреса Bitcoin являются как генетический ДНК вируса, который не может быть полностью разрушена. Закройте все минирование, но неактивный вирус вернется живым в будущем будет все значение по-прежнему нетронутым. Таким образом, мы можем сказать, что Bitcoin, по крайней мере, как прочный, как золото (и я скоро покажу Теорию Все для нашей Вселенной, в которой я могу постулировать Bitcoin быть нематериальной информация является более прочной, чем материальное золото, так как информация может быть передана размерами не представимыми в осязаемой классической механике).

Цитата: Хорхе Столфи
Что касается предлагаемого ETF, он не добавляет производительный механизм нижележащего Bitcoins. Он обеспечивает только уровень косвенности, который предназначен, чтобы сделать Bitcoin доступного для инвестиционных фондов, которые иначе не могли бы получить (например, пенсионные фонды). Но, будет ли SEC санкционировать ETF, чьи акции должны быть подкреплены исключительно акциями определенного запаса пенни?

Добавление к рыночной капитализации Bitcoin будет расти полезности Bitcoin в.

Физическое золото резервного любого золота ETF имеет значение только из-за предполагаемой денежной стоимости золота, из которых Bitcoin имеет те же атрибуты. Физическое золото станет бесполезными завтра, если люди решили, что золото не имеет полезности в качестве денег в магазине из-значения (а на самом деле это идет, потому что золото уступает Bitcoin и правительства намерены конфискации физических активов и регулируемых активы, такие как банковские деньги, акции и недвижимость).
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


11 апреля 2017, 12:49:30 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





лол

реальность "товар"

является сырьем
(Нефть, золото, говядина)
которой качество соответствует достаточно того, что его сравним с тем же сырьем из других источников.
EG масло масло - но дизель отличается от неэтилированного автомобильного топлива, как хорошо, как очевидно, что дизельное топливо / неэтилированный не сырые.

рынки сырьевых товаров около сырья, которое поставляется и продается в дальнейшем будут использоваться для других продуктов.
НАПРИМЕР
золото-> Схемы / ювелирные изделия
масло-> дизель / неэтилированный автомобиль топливо / пластмассовые изделия
wheat->хлеб


Теперь передохнуть


такие вещи, как золото. хотя он сидит на товарном рынке. он также может сидеть на других рынках тоже.
как рынки активов и конечные рынки продукции.


передышка я знаю, ваш зуд, чтобы ответить


теперь вот это вещь. потому что Bitcoin имеет некоторые «особенности», которые напоминают черты золотых активов. НЕ делает Bitcoin пройти тест из "товар" тест на рынке.

Bitcoin является АКТИВ валютой. не является товаром.
как только вы понимаете, что золото сидит на многих сидячих / рынках, поскольку она обладает многими свойствами, как в сыре / окончательный ... физический / нефизический. и вы разделите те функции, которые на рынке припадки, которые.
Вы начнете видеть разделение рынка особенности активов и товарный рынок и не так быстро, чтобы хотеть бросить Bitcoin в "товар" категория просто с rebuttles из "но Bitcoin подобно золоту"
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

11 апреля 2017, 12:58:55 PM   # 3
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

рынки сырьевых товаров около сырья, которое поставляется и продается в дальнейшем будут использоваться для других продуктов.

Просто потому, что вы слышали какой-то бред в школе, читать на Google, или где-либо, не делает его логически последовательным.

В любом случае, я понимаю, что это не имеет смысла вести дискуссию с кем-то, кто может даже не фраза его аргумент неоспоримо, ни в контексте генеративных критериев сущности, поднятым в ОП.

такие вещи, как золото. хотя он сидит на товарном рынке. он также может сидеть на других рынках тоже.
как рынки активов

Вы не должны приравнивать скоропортящиеся товары с товарами в целом, то есть товары, являются надстройкой скоропортящихся товаров.

Лучше подходит товар является определением я предоставил в ОП, тем больше полезности она имеет деньги (т.е. активов аки магазина по значению и объему выработанных счетов для расчетов), хотя деньги еще в идеале тех товаров, которые имеют очень низкое или отсутствует на что, кроме денег.

теперь вот это вещь. потому что Bitcoin имеет некоторые «особенности», которые напоминают черты золотых активов. НЕ делает Bitcoin пройти тест из "товар" тест на рынке.

Bitcoin является АКТИВ валютой. не является товаром.

Вы смущены. Попробуйте прочитать то, что я написал выше, и думать о логической последовательности подмножеств и надмножеств для систематики.

Есть много вещей, которые являются активами, которые не являются взаимозаменяемыми и не имеют свойства товара на определение я предоставил. Вы приравнивая активы с товарами. Активы и commodites могут частично перекрываться на диаграмме Венна, но они не являются ни подмножеств, ни надмножествами друг друга. Таким образом, ваша таксономия логически непоследовательным. Для Bitcoin быть только актив, то она не будет обладать всеми возможностями товара, но это делает. В противном случае вы должны утверждать, что особенности золота, которые не являются общими с другими активами не являются товаром. Логика.

Поскольку tangibleness и perishableness не свойства, которые являются общими для всех товаров, то они не являются атрибутами товаров. Повторим, товары являются взаимозаменяемые товары, в которых ни одна организация не имеет контроля над предложением. Они ключевые атрибуты, которые отличают товары от других товаров являются то, что они являются взаимозаменяемыми и их поставка не является третьей зависимостью партии, то есть мы не зависим от какой-либо одной компании, чтобы получить свиные желудки, но мы зависим от Microsoft для питания Windoze операционной системы. А за деньги самым идеальное, если предложение является неэластичным, что является еще одной причиной второстепенного Bitcoin лучше, чем золото за деньги.

Доказательство (как описано в OP и перекодировано ниже), что tangibleness не то, что дает золото свои денежные атрибуты доказывает, что tangibleness не является существенным признаком денег. Опять же логика.

Золото почти не имеет полезность, кроме как деньги. Спрос декоративных украшений (то есть, что люди хотят, чтобы выставлять напоказ) из-за предполагаемую стоимость золота в качестве денег. Если мы уберем эту воспринимаемую ценность в качестве денег, то ощутимое материал золота не будет иметь никакой пользы и, следовательно, никакой ценности.

Физическое золото резервного любого золота ETF имеет значение только из-за предполагаемой денежной стоимости золота, из которых Bitcoin имеет те же атрибуты. Физическое золото станет бесполезными завтра, если люди решили, что золото не имеет полезности в качестве денег в магазине из-значения (а на самом деле это идет, потому что золото уступает Bitcoin и правительства намерены конфискации физических активов и регулируемых активы, такие как банковские деньги, акции и недвижимость).





Теперь передохнуть



передышка я знаю, ваш зуд, чтобы ответить


Вы не заработали cojones писать снисходительно ко мне. Сделайте это снова, и ваше сообщение будет удалено суммарно. Это последнее предупреждение.

Те, у кого есть что-то доказать о эго, все локти и раздражительность и отсутствие убедительного из вещества.

Вы можете научиться быть уважительным или вы можете оставить. Это твой выбор.
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback

11 апреля 2017, 2:28:00 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Столье имеют серьезные проблемы. Какой человек посвящает так много времени к чему-то им не нравится, значение или использовать?

Я действительно надеюсь, что он был высокооплачиваемым правительство зазывала для его собственного блага, иначе он должен увидеть усадку.
LFC_Bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на LFC_Bitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LFC_Bitcoin Быстрый ответ на сообщение LFC_Bitcoin

11 апреля 2017, 3:09:52 PM   # 5
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Так, когда рынок золота (торгуется на CME срочного рынка регулируется CFTC) не регулируются?
Dorky сейчас офлайн Пожаловаться на Dorky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dorky Быстрый ответ на сообщение Dorky

11 апреля 2017, 3:11:21 PM   # 6
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Так, когда рынок золота (торгуется на CME срочного рынка регулируется CFTC) не регулируются?

Я не сказал, что это не так. Я пишу в ОП, что золото имеет меньше нерегулируемый обмен, чем Bitcoin. Но физическое золото есть некоторый нерегулируемый обмен, но в малом масштабе основе только AFAIK.
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback

11 апреля 2017, 3:15:15 PM   # 7
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Таким образом, первый Jorge сравнивает Bitcoin с деньгами, который был правильным, но жалуется, что не регулируется, но золото также не регулируется и имеет ETF. Затем он сравнивает Bitcoin на акцию, которые не являются деньгами. Двуличный много.  

Это утверждение жирного шрифта дало мне впечатление, что золото (как правило) не регулируются.

До тех пор, как финансовая безопасность, как правило, торгуются на регулируемом рынке, в результате чего любая нерегулируемая сделка делается по отношению к цене, указанной в регулируемом рынке, мы можем с уверенностью сказать, что эта финансовая безопасность регулируется.

Конечно, это не служит цели также включает в себя внерыночные сделки (как мне продавать около 10 грамм золота к моему другу под деревом) следует рассматривать как нерегулируемые, потому что если это так, для аргумента, то мы можем также говорят, что Bitcoin никогда не будут регулироваться, даже если это 99% так.
Dorky сейчас офлайн Пожаловаться на Dorky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dorky Быстрый ответ на сообщение Dorky

11 апреля 2017, 3:17:15 PM   # 8
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Тем не менее, поскольку использование Bitcoin еще не четко определены, мы не можем сказать, Bitcoin является товаром или валютой до тех пор, пока имеет очень четкий + конкретный + принято использовать.
Dorky сейчас офлайн Пожаловаться на Dorky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dorky Быстрый ответ на сообщение Dorky

11 апреля 2017, 3:39:41 PM   # 9
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Таким образом, первый Jorge сравнивает Bitcoin с деньгами, который был правильным, но жалуется, что не регулируется, но золото также нет (по крайней мере, не полностью) регулируется и имеет ETF. Затем он сравнивает Bitcoin на акцию, которые не являются деньгами. Двуличный много.  

Это утверждение жирного шрифта дало мне впечатление, что золото (как правило) не регулируются.

Я редактировал ОП, как показано выше в вашей цитате, чтобы привести его в соответствие с цитатой из того, что я написал выше его следующим образом.

Возможно, вы пропустили эту часть, ниже которой уже был в OP, когда вы читаете это:

Bitcoin превосходит золото, что он имеет неэластичные поставки и может двигаться без физически через границу нерегулируемой, что позволяет ему быть более эффективными, чем существующие декретными валюты, а также более трудно регулировать все возможные маркеры на валютном рынке для Bitcoin по сравнению с золотом. Отсутствие регулирования является то, что делает Bitcoin очень эффективным, в концепции Ideal денег Джона Нэша.

...

Несмотря на то что золото торгуется ниже на совершенно нерегулируемые биржах, что это одна из причин того, что золото уступает Bitcoin в качестве инвестиции товарных денег.



До тех пор, как финансовая безопасность, как правило, торгуются на регулируемом рынке, в результате чего любая нерегулируемая сделка делается по отношению к цене, указанной в регулируемом рынке, мы можем с уверенностью сказать, что эта финансовая безопасность регулируется.

Да я также утверждал несколько раз в @ r0ach в Martin Armstrong нити секции экономики (а также у меня есть весь поток драгоценных металлов), Что золото эффективно регулируется, так как крупнейшие производители рынка, которые обеспечивают ликвидность (таким образом, установить жидкостную цену спот) все регулируется.

Тем не менее, можно обменять золото нерегулируемый, но на строжки неликвидных спредов. Я на самом деле сделал это несколько лет назад на Филиппинах.

Конечно, это не служит цели также включает в себя внерыночные сделки (как мне продавать около 10 грамм золота к моему другу под деревом) следует рассматривать как нерегулируемые, потому что если это так, для аргумента, то мы можем также говорят, что Bitcoin никогда не будут регулироваться, даже если это 99% так.

Не аргумент от меня. И золото становится все более регулируемым. В настоящее время, Биткойн только регулируется на биржах и лишь незначительно для KYC и AML.

Но обратите внимание, что децентрализованные обмены уже существуют для Bitcoin, так что если когда-либо необходимо, они готовы. Это невозможно сделать децентрализованный обмен на материальное благо.

Вы можете иметь правильную предполагаемую точку (которую я тоже думаю, раньше), который является то, что золото ETF допускается по ценным бумагам и биржам, потому что золото эффективно регулируется (среди других факторов, таких как золото, имеющий больший Капитализация и исторически воспринимаемую ценность, которая была неотличима от его осязаемость в сознании большинства n00bs).

Тем не менее, поскольку использование Bitcoin еще не четко определены, мы не можем сказать, Bitcoin является товаром или валютой до тех пор, пока имеет очень четкий + конкретный + принято использовать.

Ну ваше утверждение более умный / сообразительный, чем, может быть, вы понимаете. Мы хотели бы, возможно предположить, что свойства Bitcoin не изменилось бы, если бы это была валюта, но я думаю, что у нас есть показал недавнее обсуждение в других потоках, что если Bitcoin масштабируется быть валютой, то она потеряет свою неизменность и, таким образом, больше не была идеальным товар лучше, чем золото.

Когда золото было валюта, то она теряет свои идеальные атрибуты и униженная, потому что общественное доверие в деньгах было основано на штампе на монете, не только металл содержание. Когда монеты были униженные, то закон Грехаем взял, потому что еще в то время как общественное доверие в штампованных монетах осталось, то деньги не разрушались, пока общественное доверие не рухнуло.

Поэтому Bitcoin предназначен для питания брокера ($ миллиардеров) деньги, а не валюту для масс. Поэтому Bitcoin никогда не получит SegWit, ни каких-либо более значительные изменения в его протоколе. Так что, если я правильно на этом предсказании, то Bitcoin действительно все, что я писал в ОП и никогда не будет валютой для масс.
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback

11 апреля 2017, 3:51:47 PM   # 10
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Вы можете иметь правильную предполагаемую точку (которую я тоже думаю, раньше), который является то, что золото ETF допускается по ценным бумагам и биржам, потому что золото эффективно регулируется (среди других факторов, таких как золото, имеющий больший Капитализация и исторически воспринимаемую ценность, которая была неотличима от его осязаемость в сознании большинства n00bs).

Ну ваше утверждение более умное, чем, может быть, вы понимаете. Мы хотели бы, возможно предположить, что свойства Bitcoin не изменились бы, если бы это были валюта, но я думаю, что мы показали в последнем обсуждении в других потоках, что если Bitcoin масштабируется быть валюты, то она потеряет свою неизменность и не, таким образом, больше не был идеальным товаром лучше, чем золото.

В самом деле, именно поэтому, когда я думаю об этом, для Bitcoin, чтобы когда-либо иметь ETF, он должен прежде всего иметь вполне определенную цель использование (товар или валюту или расчетный слой). После этого только мы можем разработать тип регулирования для него. Если мы, наконец, сделать наш ум на Bitcoin-х официальный использование его ETF никогда не наступит.

Из-за этого, я думаю, что для нас, чтобы иметь Bitcoin ETF может быть очень и очень долго ждать.
Dorky сейчас офлайн Пожаловаться на Dorky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dorky Быстрый ответ на сообщение Dorky

13 апреля 2017, 6:44:49 PM   # 11
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему Хорхе Стольфи лгал SEC, что товарные деньги является долевым? Bitcoin ETF.

Re: Спекуляция правило: продавать, когда другие нерационально оптимист или слишком буйные

и он никогда не будет забыт, когда вы на самом деле "правильно" как это не будет забыто, когда вы на самом деле "неправильно"

На самом деле верно обратное, потому что люди всегда винят в своих ошибок на кого-то другого. Так что я не получаю кредит на много раз я был правильным, и люди изобретают миражи в своем уме, как я был неправ, когда он был на самом деле их собственная ошибка.

Я обнаружил, что я могу быть первым, чтобы сделать очень важное правильное утверждение, то она распространяется по всему форуму, и вдруг все думают, что это была их идея, и никто не знает, кто был оригинальным семенем.

Вот почему взаимозаменяемые деньги могут быть полезным информационным инструментом, поскольку он измеряет феномены, что люди не могут точно оценить (меры). Тот, кто имеет больше денег был тот, кто был прав больше, чем кто-либо другой. Фигня прогулки, денежные переговоров.

Однако следует отметить, что заменимые деньги имеют серьезные недостатки, как, например, это победитель получает весь вакуум власти.

Да некоторые рейтинговая система или только + или - как YouTube. Будет весело

Не забава для тех, кто не идиоты. Было бы clusterfuck вакуум власти невежества и политики, так же как и демократия. Как будто этот форум нуждается в более того. 
iamnotback сейчас офлайн Пожаловаться на iamnotback   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamnotback Быстрый ответ на сообщение iamnotback



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW