Там нет никакого способа регулирования может идти в ногу с инновациями и Pols, которые думают, что могут живет в земле палео-фантазии.



Uber гигантскую групповые поездки оказалось под сильным огнем в последнее время с чередой разоблачений о его безопасности записи, сбор личных данных, и отношениях со средствами массовой информации. Если Uber на самом деле вводят в заблуждение своих клиентов, это, безусловно, должны нести ответственность. Но рост über вырисовывается настолько велик, что его уникальные споры также угрожают бросить тень на «обмен» экономику в целом.

Быстрый рост разделяющей экономики меняется, как люди во всем мире коммутирует, магазин, отпуск, и брать. Такие услуги, как Airbnb, Yelp, и да, Ub разрушают устоявшиеся отрасли, от такси до отелей. В процессе обмена экономика создает новые возможности для тех, кто ищет работу, и предлагает потребителям большее удобство, лучшие цены и высокое качество.

Можно подумать, что, несмотря на действия нескольких лиц, директивные бы принять это про-потребительское движение. К сожалению, вы ошибаетесь.

Ответ на видеохостинге экономику от многих политиков в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, может быть лучше всего охарактеризовать как «запрет первых, потом задавать вопросы.» Даже в Лас-Вегас-город, где почти ничего идет-потребители запрещено воспользоваться преимуществами что совместное потребление может принести в виде убер и LYFT. А теперь Портленд, Лос-Анджелес и Сан-Франциско все судятся Uber за отказ играть по своей старой нормативной playbooks.

Защитники статус-кво утверждают, что старые правила защиты потребителей. Но более вероятно, правила просто защищают установлено, политически связные интересы. Как мы подробно в новом исследовании, опубликованном в Mercatus Центра в Университете Джорджа Мейсона, потребители могут воспользоваться более из лучших вариантов обслуживания в совместное потребление, чем они могут от один размер подходит всем «о защите прав потребителей» правила, которые в конечном итоге делает очень мало в интересах потребителей.

Будучи осторожным о том, как мы регулируем не означает, что плохие поступки безнаказанными. Когда компании делают плохие вещи, которые они должны нести ответственность за них. Но гражданские и уголовные законы уже на книгах во всех 50 штатах, которые дают обидел лицам возможность требовать взыскания в отношении тех, кто виноват.



http://www.thedailybeast.com/articles/2014/12/30/why-do-progressives-want-to-ban-uber-and-airbnb.html




-----------------------------------------------------------------
Очень странно, параллельно с Bitcoin.