Во-первых, вся модель конфиденциальности для Bitcoin основывается на пользователей не повторное использование ключей. Без этого, Bitcoin является непристойно, не частным, и серьезно невыгодным по сравнению с любым другим магазином или стоимость сделки системы в широком использовании. Это само по себе немедленно уничтожит любое значение система «счет» будет иметь, и поэтому вы можете в основном останавливаться на этом и не думаю, что не больше.

Хотя есть и другие причины, помимо повышенной сложности оценки ZeroConf сделок Серджио упоминалось выше-

Тогда модель учетной записи имеет серьезные проблемы с угловыми случаями ... например У вас есть проблемы с детерминизмом в конфликтных ситуациях: например, Алиса 2 BTC и платит Боб 0.9 BTC, то Алиса платит Carol 1 BTC. Позже Боб сердится сделка не подтвердила и требует Элис переиздания с платой. Алиса делает, но затем Боб получает зарплату в два раза, и Кэрол не совсем.

Даже просто анти-переигровке вам нужна случайный поиск доступа, чтобы увидеть, если одноразовое значение используется уже и одноразовый номер на вход, если вы ар ето контроля конфликтов. У вас есть больше данных (список временных значений) является unprunable (или трудно сделать prunable) ... и поэтому любое пространство вы спасены, не имея дополнительных выходов теряется в изобилии того, чтобы хранить Forever- даже одноразовые номера после того, как счет идет на нулевое значение, так как если она финансировалась опять кто-то мог переиграть лет spend- после того, как расходы на самом деле произошло.

Короче говоря, счет, как установок _seem_ более простым и интуитивно понятным, но у них есть уродливые условия края, которые трудно получить права и создавать накладные расходы, что сводит на нет возможные выгоды. Если учесть, что модель конфиденциальности исключает, что вид использования в любом случае, там действительно нет ног и много вниз.