Re: Почему индексы Рыночная капитализация на основе?
Во-первых, позвольте мне сказать, что я не думаю, что индексы социализм так долго, как люди вкладывают в них по своей собственной воле. Это так же неверно:
котировка
Индексация может работать, если он остался стратегию спутникового, с сказать 10% денег, которые управляются с помощью индексации, остальные управляются активными менеджерами денег. Таким образом, было бы паразитная стратегия. Индексаторы выиграют от работы цена открытия сделано другими лицами без оплаты расходов, связанных с этим процессом.
Так как менеджер денег улучшает обнаружение цены, когда получается альфа (т.е. купить дешево продавать дорого означает, что вы толкать цену вверх через покупку, когда цена низкая, и толкать цены вниз, продавая, когда цена высока), единственными инвесторами которые помогают с ценой открытия являются те, которые опережают индекс, в опережения, которая, конечно, они получают вознаграждение за, в то время как прямые инвестиции в индексе нет.
Но, статья действительно приносит интересный момент. А именно,
котировка
Активное управление капиталом по существу «означает возвращение» стратегия. Это не так для индексации. В процессе индексации, не попытка цены открытия. Единственное, что имеет значение относительного размер активов: чем больше рыночная капитализация, тем больше инвестор должен владеть. Это означает, что если цена крупного актива идет вверх больше, чем рынок в целом, индексаторах придется покупать еще больше.
Когда вы говорите это таким образом, вы понимаете, что это на самом деле довольно странно, и открывает двери для всех видов манипулирования рынка.
Это кажется невероятно нечетной системы. Почему не показатель по прибыли, а не по рыночной капитализации? Таким образом, ваш индекс фактически покупает больше% компании с низким ПЭ, чем компании с высокой ПЭ, среди компаний, с той же EPS?
