|
17 июня 2011, 8:20:02 PM | # 1 |
Сообщений: 29
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Почему изменения не отправить на новый адрес? и не только туда, где это пришел?
|
17 июня 2011, 8:24:02 PM | # 2 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не уверен, я вас понимаю. Можете ли вы объяснить свой вопрос более подробно, то я был бы рад, чтобы попытаться ответить на него.
W |
17 июня 2011, 8:31:20 PM | # 3 |
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Он означает, что если А посылает 1 BTC с адреса, который имеет баланс 5, к получателю B,
Б получите 1 BTC, остальные 4 BTC будет отправлено на новый адрес (но этот адрес также принадлежит А) |
17 июня 2011, 8:33:18 PM | # 4 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Это все часть bitshuffle.
Это изменение, или законные микроплатежи? Кто знает ... Bit-перетасовать! (Это для анонимности) |
17 июня 2011, 8:34:10 PM | # 5 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Причина такого источник сделки скрыт. Если открытый ключ отправителя используется для приема изменения, то это будет очевидно для любого, рассматривающей сделку знать источник, поэтому новый один сделано.
Надеюсь, что имеет смысл! W |
17 июня 2011, 9:26:04 PM | # 6 |
Сообщений: 29
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Да, но я думал, что открытый ключ отправителя используется в любом случае на входе, так что было бы никаких проблем, чтобы использовать его на выходе, а также.
|
17 июня 2011, 9:34:19 PM | # 7 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Это все часть bitshuffle. Это изменение, или законные микроплатежи? Кто знает ... Bit-перетасовать! (Это для анонимности) Это не реально улучшить анонимность, хотя. Во многих случаях можно определить с 100% уверенностью, какой выход есть изменение, которое не является. И это увеличивает размер сделки, поскольку это добавляет ненужный выход. Единственная утилита я вижу в ней то, что она полностью проводит входы, так что операции, которые когда-то заполнили их в конечном счете могут быть сокращены. Но что за счет более крупных сделок. Как я думаю, что пропускная способность будет более важной задачей для будущих профессиональных шахтеров, чем дисковое пространство, я не вижу много причин для этой функции изменения. |
17 июня 2011, 9:46:32 PM | # 8 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Почему изменения не отправить на новый адрес?
Да, но я думал, что открытый ключ отправителя используется в любом случае на входе, так что было бы никаких проблем, чтобы использовать его на выходе, а также. Да это очень верно. ... не скрыть источник, но, чтобы скрыть, сколько денег было потрачено, потому что, например, в приведенном ниже примере по redhatzer, это не было бы возможно знать, если отправитель послал 4 на одного человека и 1 на другой, или просто один к одному человеку и забитым изменения. Однако данные большинства сделок имеют одного получателя, а затем изменение возвращается к отправителю, все это довольно очевидно, на blockexplorer ... но это артефакт реализации Bitcoin и кто создает свои собственные операции могли бы спрятаться в шуме лучше ... Е.Г. бассейн платить это шахтеры может иметь одну огромную сделку с одним txin и несколькими txouts без того, очевидно, какие были изменения. Будет |