Правильно. а затем, возможно, bitpay находится в лучшем положении, чтобы держать средства пользователей, которые в конечном итоге будут использоваться для оплаты торговцев.
Bitpay в обход blockchain в пользу замкнутый контур централизованная система может быть пощечина Poeple нужно понять, насколько плоха ситуация получила.

Но я думаю, что если blockchain.info было использовать LN платежные каналы они могли стащить систему, в которой они не реально контролировать anyones закрытый ключ, но они могут способствовать "платежи BTC" купцам.

blockchain.info держит "каналы"  для всех торговцев, и пользователи держать канал blockchain или Somthing ...

Проблема в том, платежные каналы не доступны, и они являются теоретическими головная боль, чтобы управлять, не уверен, что невозвратные издержки на blockchain.info и пользователи потоплен стоимость обучения, как использовать / управлять им "канал" будет стоит, если вы можете заплатить несколько долларов, чтобы избежать головной боли вы будете платить за не-проблемно-легко-пути каждый раз.

Я хотел бы быть опровергнут, но Somthing говорит мне LN V1.0 будет иметь проблемы, некоторые технические и некоторые действительно плохие типы удобства проблем, что приводит к Poeple потерять деньги Потому что "не наблюдая их канал правильно" или что-то...

мы должны экспериментировать в этом направлении, но мы также должны понимать его не жизнеспособное решение до тех пор пока его хорошо зарекомендовал себя. и, возможно, мы можем все же признать, что даже LN потребуется гораздо больше, то блоки 1MB фактически работать (если вы не подписаться на мысль, что подпись ОЙ является невесомой ...)

поднимающийся в blocklimit не является решением лейкопластырь его требование во всех сценариях.

как мы идем делать это ...

через централизованные средства с установочными произвольными субсидиями на определенных видах TX власти?
или
через децентрализованный механизм консенсуса, опираясь на экономических стимулах держать Блок SIZED на основе спроса / предложения?

его наш выбор. Сорта.