Я понятия не имею, кто Иэн Бэнкс, но он, кажется, подразумевает, что социализм не подходит для людей, которые не могут или не желают видеть прошлое своей собственной социопатичные самоуважением.

Как правило, люди считают себя в первую очередь. Это не является результат их политической ориентации, это является неоспоримой характеристикой человеческой природы. Вы можете объяснить происхождение этого факта как от иудео-христианского или эволюционного мировоззрения. Что также свидетельствует о undeniability о его существовании.

Политическая система, которая лучше всего включает в себя этот факт в это схема окажется наиболее эффективным при производстве желаемых результатов.

Именно поэтому социализм был полным и полным провалом в каждой стране, в каждой религии и в каждой культуре, в которой оно было совершено.

И желчь, желчь социалистов обвинить консерваторов, либертарианцев, бесплатные маркетологам т.д. эгоистом или эгоцентричным.

Любые, кто имел несчастье иметь дело с рабочим юнионистом, в самоправедном сутенере бедности, или лимузин либерала самоненависти или «интеллигентом» будет знать, что социалисты сделали преследуя корысть своей религию - так как они обычно отказался от практики истинной религии - и они являются экспертами в этом.

Дальнейшая трудность заключается в том, что социалист не имеет никаких сомнений вообще об использовании силы, чтобы обогатить себя, в то время как либертарианский reconizes своего права на свою собственность.


Но Атлас, это не причины отказываться от политики. Проблема заключается в том, что в целом политика рассматривается как борьба за который получает товар. Политика должна быть станут ассоциироваться борьба по поводу того или нет будет борьба за товар.