Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
27 августа 2015, 1:20:51 AM   # 1
 
 
Сообщения: 119
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Сбалансированный компромисс
Рациональные шахтеры будут голосовать, чтобы увеличить свои доходы. Когда награда блока мала, это может быть вычислено из следующего уравнения.
Горнодобывающая доход = экономическая стоимость сетевой безопасности = Bitcoin скорость FX * объем транзакций * средний гонорар

BIP100 является сбалансированным, динамичным и рынком компромисс, который максимизирует произведение этих трех важных показателей. Многие люди спорят об относительной важности этих трех показателей, BIP100 может быть долгосрочным решением мы после.


Реагируя на спрос

BIP100 действительно отражает усыновление / спрос. Если спрос повышает эластичность спроса по цене может упасть, поэтому шахтеры могут голосовать, чтобы увеличить лимит. Шахтеры голосовать, чтобы максимизировать свои доходы и, следовательно, они должны оценить ценовую эластичность спроса, когда они будут голосовать. BIP100 позволяет способность регулировать для удовлетворения спроса. Со временем шахтеры станут лучше при голосовании. Этот метод лучше, чем оценка того, что спрос будет выглядеть, как сейчас в течение следующих 20 лет и, что очень трудно для кого делать.

Почему шахтеры не могут применить свои собственные ограничения добровольного размера?

Например, шахтер может предпочесть меньшие блоки так, что плата выше. т.е. забойщик считает, что негативное влияние от сокращения объема будет меньше, чем положительное влияние увеличения платы от небольших блоков. Поэтому шахтер хочет меньшие блоки.

Тем не менее, шахтер мог сделать большой блок в любом случае, чтобы извлечь выгоду из более крупных платежей в краткосрочной перспективе, из этого блока, в надежде на других шахтеры делают мелкие блоки. Этот план потерпит неудачу, потому что каждый шахтер будет также действовать в своих корыстных интересах и сделать более крупные блоки. Платы затем вниз спираль к нулю и безопасность сети падает.

сейчас это происходит на рынке нефти, убыточные нефтяные компании качают все больше и больше нефти, чтобы получить наличные деньги в краткосрочной перспективе, а цена на нефть продолжает падать. Нефтяные фирмы затем получить более отчаянными за короткий срок наличных. Каждая нефтяная компания надеется, что другие фирмы будут сокращать производство, так цена увеличивается, но равновесие Нэша для каждого производителя нефти для поддержания накачки. Мы не должны допустить, чтобы эта гонка на дно происходит в Bitcoin горнодобывающей промышленности. Узнает урок от добычи нефти и добычи других товаров.

Для нефти, конечно, это не имеет значения, в конце концов нефтяные компании обанкротились и закрыли, а затем поставить падения и роста цен на нефть. Это исправление не может произойти в Bitcoin, потому что предложение не исправит. Bitcoin шахтеров держать безопасность сети, они не обеспечивают пропускную способность. Один оставшийся шахтер может предоставить всю емкость нам нужно, но не безопасность. Из-за этого дисбаланса требуется предел размер_блока.

Если это верно, то почему сборы не обнулить сейчас, несмотря на блоки не в полной мере?.
Это по следующим четырем причинам:
  • Сирота издержки риска высоки, однако в долгосрочной перспективе они могут упасть из-за пропускной способности улучшений и других технологий, таких как IBLT.
  • Добыча золота не конкурентоспособны достаточно. Есть в настоящее время несколько больших бассейнов, однако, если Bitcoin для успеха в долгосрочной перспективе, там должно быть много шахтеров и высокий уровень конкуренции.
  • Шахтеры не зрелый бизнес пока. Шахтеры часто про Bitcoin людей или Bitcoin спекулянтов, шахтеры часто заботятся о здоровье Bitcoin. В долгосрочной перспективе они могут быть более сосредоточены на рентабельности и прибыли.
  • Награда блока высока, поэтому шахтеры не беспокоиться о комиссионных доходах, как она мала по сравнению с доходом. Награда блока будет падать в долгосрочной перспективе, и поэтому шахтеры будут сосредоточены на увеличение комиссионных доходов.

Является ли BIP100 как цена картеля?
Да, BIP100 это как картель для фиксации цен в некоторых отношениях. Что BIP100 делает позволить цене быть фиксированной, как если бы существовал картель как структура, но на самом деле есть много конкурирующих шахтеров. Поэтому BIP100 довольно умна. Как это ни парадоксально, как Bitcoin в пути. Bitcoin о достижении abosolute порядка, в то время, обеспечивая всем, а есть свобода делать то, что они хотят. BIP100 имеет картель, как ценообразование, но со многими членами, которые имеют свободу делать то, что они хотят.

Без BIP100, единственный способ для установления цен произойдет, если была очень небольшая группа шахтеров, которые контролировали сеть. BIP100 был бы не нужен, то и цена будет установлена. Без BIP100, если бы было слишком много шахтеров картель развалится, так как члены будут дезертировать из картеля.

BIP100 вида обеспечивает основу для картеля как структуры для применения, но и со многими конкурирующими членами. Как Мени отметил, когда BIP100 был освобожден, при многих предположениях относительно того, что Bitcoin для, это может означать объемы слишком малы или неоптимальные. Я до сих пор думаю, что BIP100 лучшее предложение там, хотя его далеко от совершенства или даже полной.

Список пунктов, требующих дальнейшего разъяснения
Варианты 1. Каких голосов будут доступны? например выбор между -50%, -10%, -5%, 0%, + 10% + 50% и + 100%?
2. Будет ли шахтер голосовать за предельный размер будет прокаткой или происходит каждый определенное количество блоков?
3. За сколько блоков будет происходить шахтер голосование?
4. Будет ли нижняя граница 1MB колпачок на предельный размер?
5. Как голосование будет проходить? Это самый низкий 20% + 1 для увеличения и самой низкой 80% - 1 для снижения?
jonny1000 сейчас офлайн Пожаловаться на jonny1000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonny1000 Быстрый ответ на сообщение jonny1000


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 августа 2015, 2:41:42 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Как я уже говорил в другом месте, BIP100 плохо для рынка, так как добавить непредсказуемость, давая голос шахтеров.

Рынок нуждается в фиксированных правилах, которые они должны знать, прежде чем года.

Большинство предприятий будет просто двигаться в другом месте.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

27 августа 2015, 10:42:23 AM   # 3
 
 
Сообщения: 383
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Как я Саит в другом месте, BIP100 плохо для рынка, так как добавить непредсказуемость, давая голос шахтеров.

Рынок нуждается в фиксированных правилах, которые он должен знать, прежде чем года.

Большинство предприятий будет просто двигаться в другом месте.

В точку. Непредсказуемость очень плохой признак для монет.
развлечения сейчас офлайн Пожаловаться на развлечения   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от развлечений Быстрый ответ на сообщение развлечения

27 августа 2015, 4:56:28 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

BIP100 не сидит хорошо со мной, кажется, предоставить слишком много власти шахтеров. Будет гораздо лучше видеть это предложение вместо. Это адаптивное, так что размер_блок может увеличиваться или уменьшаться по мере необходимости, на основании того, что сеть на самом деле использует.
DooMAD сейчас офлайн Пожаловаться на DooMAD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DooMAD Быстрый ответ на сообщение DooMAD

27 августа 2015, 5:03:09 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Как я Саит в другом месте, BIP100 плохо для рынка, так как добавить непредсказуемость, давая голос шахтеров.

Рынок нуждается в фиксированных правилах, которые он должен знать, прежде чем года.

Большинство предприятий будет просто двигаться в другом месте.

В точку. Непредсказуемость очень плохой признак для монет.

Сложность непредсказуема, а также. Это не проблема. Проблема в том, шахтеры (эффективно объединять операторы) получают супер силу в решении размера блока, независимо от объема Tx в mempool, которая представляет спрос на рынке.

BIP100 не сидит хорошо со мной, кажется, предоставить слишком много власти шахтеров. Будет гораздо лучше видеть это предложение вместо. Это адаптивное, так что размер_блок может увеличиваться или уменьшаться по мере необходимости, на основании того, что сеть на самом деле использует.

В точку. Мой голос идет на это предложение также. Но, кажется, основные разработчики намеренно игнорируя его предоставлять какую-либо BIP нет.
RocketSingh сейчас офлайн Пожаловаться на RocketSingh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RocketSingh Быстрый ответ на сообщение RocketSingh

27 августа 2015, 5:07:47 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Сложность непредсказуема, а также
Но это только отразится на бизнесе шахтеров, а не кто-либо другой.

Размер блока вместо изменить сборы и время подтверждения.
Оба непосредственно влияют глубоко изо дня в день решений бизнеса в сети Bitcoin.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

27 августа 2015, 5:18:33 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Сложность непредсказуема, а также
Но это только отразится на бизнесе шахтеров, а не кто-либо другой.

Размер блока вместо изменить сборы и время подтверждения.
Оба непосредственно влияют глубоко изо дня в день решений бизнеса в сети Bitcoin.

Как вы можете видеть, что есть так много маленьких или пустые блоков на blockchain, эффективный размер блока уже непредсказуемый. Шахтеры всегда могут ограничить размер блока, с помощью мягкого ограничения или даже мягкой вилки.

Даже с BIP101 Гэвины, шахтеры не добудут полный блок, если плата не может покрыть риск блока осиротения. Если предприятия хотят больший блок, они должны платить больше гонорара и рациональные шахтеры увеличат размер блока для сбора платы. Там нет никакого свободного обеда
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

27 августа 2015, 5:27:09 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

форсирование "предел" по голосам отнимает общее соревнование между шахтерами.
Если шахтер хочет ограничить свой собственный блок, это нормально, но он знает, что есть другие, чем может дать больше места на своем блоке.

Это также причины, по которым я считаю, что неограниченный размер будет лучшим решением, где узлы дают, как более высокий приоритет меньшие блоки.


https://groups.google.com/d/msg/bitcoin-xt/oFmzqn46v74/B1CKY7bNBgAJ
Цитата: Майк Хирн"
BIP 100 в настоящее время не осуществляется. Я думаю, мы собрали некоторые более конкретные мысли, если и когда он кодируется до.

Мои первоначальные мысли, что я предпочитаю BIP 101, потому что:
Механизм голосования BIP 100 не кажется полностью продуман. Большинство шахтеров всегда может выиграть ни одного голоса, потому что они могут просто сироту блоков, которые содержат голоса за то, что они не любят. Таким образом, более сложный подход, кажется, не очень надежный.

Но что бы понадобиться специальный код. Если большинство шахтеров просто принять значения по умолчанию, то это возможно меньшинство хэша власти перетащить размер блока вниз почти ничего.

Это весьма характерно для шахтеров, чтобы просто принять то, что значения по умолчанию, независимо от того, имеют ли они смысл. Вот почему мы все еще видим 750KB блоков иногда, когда сеть фактически накопившиеся (XT исправляет это).

Я думаю, что причина в том, что шахтеры, не неразумные, предположим, разработчики Bitcoin Основные выбираете поведение по умолчанию в чувственных отношениях. Увы, это не тот случай больше, потому что они чувствуют, выбирая самоуверенных по умолчанию является "централизующей", Поэтому XT манифест конкретно говорится, мы подберем по умолчанию, как мы думаем, что лучше.

BIP100 по умолчанию 1 мегабайта. Таким образом, по умолчанию шахтеры будут голосовать за какие-либо изменений. Однако то, что нам нужно это изменить!

Это дает шахтерам дополнительную мощность для модификации системы не очевидно уважительной причине вне "некоторые шахтеры говорят, что они хотели бы больше властей", Шахтеры не являются единственными участниками. Пользователи, торговцы, обмены и т.д. дело тоже - если не больше!

Верхний предел предназначается, чтобы быть своего рода предела DoS, чтобы остановить троллей шахтеров, генерирующие гигантские мега-блоки. Это не означает, что палка, что шахтеры могут использовать бить важные, но не имеющие права голоса экономических игроков.

Там есть риск того, что кто-то приходит с бизнесом-планом, как это: мы будем строить гигантский ASIC фермы в середине пустыни в конце веревочки и консервная банка (т.е. нет пропускной способности). Это будет супер дешево из-за обильные земли / солнечный / ветер / независимо и отсутствие полосы пропускания не имеет значения, потому что мы можем просто перетащить вниз предел размера блока, чтобы обеспечить крошечные блоки.

Это, конечно, повредит всю экосистему для их собственной краткосрочной выгоды, но BIP 100 позволит им сделать это только с небольшим количеством общей хэш мощности.

Горняки имеют только одну работу: сделки порядка по времени. Они не должны делать что-нибудь еще, и, возможно, люди уже волнуются о концентрации власти в руках крупных бассейнов горных работ. BIP 100 сделает этот вопрос хуже.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

27 августа 2015, 5:28:54 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Сложность непредсказуема, а также
Но это только отразится на бизнесе шахтеров, а не кто-либо другой.

Размер блока вместо изменить сборы и время подтверждения.
Оба непосредственно влияют глубоко изо дня в день решений бизнеса в сети Bitcoin.

Сложность не влияет на сборы, но, безусловно, влияет на время подтверждения. Каждые 2016 года блокирует его перенастраивать себя держать в среднем до 10 минут. Это похоже на то, что предложенный в это предложение для регулировки максимального предела размера блока.
RocketSingh сейчас офлайн Пожаловаться на RocketSingh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RocketSingh Быстрый ответ на сообщение RocketSingh

27 августа 2015, 5:45:46 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

форсирование "предел" по голосам отнимает общее соревнование между шахтерами.
Если шахтер хочет ограничить свой собственный блок, это нормально, но он знает, что есть другие, чем может дать больше места на своем блоке.


51% шахтеров всегда может ограничить размер блока другого 49% через 51% атаки а. Это врожденная проблема добычи
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

27 августа 2015, 5:53:22 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

51% шахтеров всегда может ограничить размер блока другого 49% через 51% атаки а. Это врожденная проблема добычи
Это верно, но стоит им много, чтобы сохранить эту ситуацию, даже в согласии всего времени.
Голосование вместо стоить ничего подобного.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

27 августа 2015, 11:48:51 PM   # 12
 
 
Сообщения: 119
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Как я Саит в другом месте, BIP100 плохо для рынка, так как добавить непредсказуемость, давая голос шахтеров.

Рынок нуждается в фиксированных правилах, которые он должен знать, прежде чем года.

Большинство предприятий будет просто двигаться в другом месте.

В точку. Непредсказуемость очень плохой признак для монет.

Если вы думаете, что предельный размер не имеет значения, то это не имеет, если его непредсказуемы значений.

Я думаю, что предельный размер экономически важным и есть риски ограничения являются слишком маленькими или слишком большими. Там нет смысла иметь высокий уровень предсказуемости о каких-либо ограничениях размера блока, который, случается, были собраны годами вперед, что является важным является то, что предел подходит для уровня спроса.
jonny1000 сейчас офлайн Пожаловаться на jonny1000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonny1000 Быстрый ответ на сообщение jonny1000

29 августа 2015, 4:52:26 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Сбалансированный компромисс
Рациональные шахтеры будут голосовать, чтобы увеличить свои доходы. Когда награда блока мала, это может быть вычислено из следующего уравнения.
Горнодобывающая доход = экономическая стоимость сетевой безопасности = Bitcoin скорость FX * объем транзакций * средний гонорар

Я не нахожу это убедительно. Горняк приводится максимизировать ценность сети (с учетом как краткосрочной и долгосрочной перспективе), но и для управления другими шахтерами прочь, снижение сложности. Может быть, что BIP100 скрывает трагедию достоянию: шахтеры каждый голос так, что невольно ранит децентрализации, несмотря на их желание сохранить decentalisation.


Реагируя на спрос

BIP100 действительно отражает усыновление / спрос. Если спрос повышает эластичность спроса по цене может упасть, поэтому шахтеры могут голосовать, чтобы увеличить лимит. Шахтеры голосовать, чтобы максимизировать свои доходы и, следовательно, они должны оценить ценовую эластичность спроса, когда они будут голосовать. BIP100 позволяет способность регулировать для удовлетворения спроса. Со временем шахтеры станут лучше при голосовании. Этот метод лучше, чем оценка того, что спрос будет выглядеть, как сейчас в течение следующих 20 лет и, что очень трудно для кого делать.

Это совершенно в обратном направлении. Размер блока отражает спрос, предельный размер блока относится поставлять. Если, к примеру, мир хочет 1000 Bitcoin транзакций в секунду, но технология такова, что, в хорошо децентрализованной сети, не представляется возможным обеспечить более 50 транзакций в секунду, то предельный размер блока должен держать нас до 50 операций в секунду.

4. Будет ли нижняя граница 1MB колпачок на предельный размер?

Более важным будет верхняя граница. Я был бы более комфортно с BIP 100, если она была BIP 101 в качестве верхней границы.
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon

29 августа 2015, 5:10:55 AM   # 14
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

4. Будет ли нижняя граница 1MB колпачок на предельный размер?

Более важным будет верхняя граница. Я был бы более комфортно с BIP 100, если она была BIP 101 в качестве верхней границы.

В своем нынешнем воплощении, BIP100 имеет нижнюю границу 1 Мбайт и верхняя граница 32Мб.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

29 августа 2015, 5:14:10 AM   # 15
 
 
Сообщения: 190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Первоначально я думал, что BIP100 был довольно хорош, но теперь после того, как некоторые серьезные мыслями я убежден, шахтеры будут всегда голосовать за большие блоки. Она просто дает им большую гибкость. Они могут всегда мягкий предел всякий раз, когда они хотят.

Поэтому, как только BIP100 закодировано, шахтеры будут постоянно толкать и голосовать за большие блоки.

Я думаю, что реальное ограничение заключается в способности узлов ретрансляции блоков. Чрезмерно большие блоки влияет на сеть Bitcoin, когда узлы не на высоте (очевидно).

Поэтому я стремящейся верить, что любой жесткий вилка будет иметь дело с проверкой операций в блоке, которые были на самом деле в mempool и не мог быть изготовлен по шахтера при консолидации своего блока (или "голос" для увеличения размера). Это вообще возможно?

99Percent сейчас офлайн Пожаловаться на 99Percent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 99Percent Быстрый ответ на сообщение 99Percent

29 августа 2015, 5:27:58 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

4. Будет ли нижняя граница 1MB колпачок на предельный размер?

Более важным будет верхняя граница. Я был бы более комфортно с BIP 100, если она была BIP 101 в качестве верхней границы.

В своем нынешнем воплощении, BIP100 имеет нижнюю границу 1 Мбайт и верхняя граница 32Мб.

Ха, я как-то обезжиренное прочитать пункт 4, как что-то вроде "Исторический предел 32MB удаляется", Благодарю.

Тем не менее, я считаю постоянную 32 МиБ все время является гораздо беднее, оценка будущей потенциальной пропускной способности сети, чем BIP 101. При прочих равных, я бы предпочел, чтобы увидеть частоту этих жестких вилки кризисов минимизированы.
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon

29 августа 2015, 6:52:10 AM   # 17
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Тем не менее, я считаю постоянную 32 МиБ все время является гораздо беднее, оценка будущей потенциальной пропускной способности сети, чем BIP 101. При прочих равных, я бы предпочел, чтобы увидеть частоту этих жестких вилки кризисов минимизированы.
На скорости роста транзакций в Bitcoin, 32MB, скорее всего, означает, что мы не должны повторно жесткую вилку для размера блока в течение следующего десятилетия, по крайней мере. С возможной боковой цепи, и кто знает, какие еще развитие в то время, это не совсем ясно, что мы должны выйти за рамки того или нет, но консерватора на том, что фронт означает, что мы не заинтересованы в предоставлении блоков размером гигабайт. Там нет ничего плохого с пересматриваю его снова через 10 лет, если мы в конечном итоге просто положить все в том же blockchain в том же формате ток.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck

29 августа 2015, 9:16:55 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Тем не менее, я считаю постоянную 32 МиБ все время является гораздо беднее, оценка будущей потенциальной пропускной способности сети, чем BIP 101. При прочих равных, я бы предпочел, чтобы увидеть частоту этих жестких вилки кризисов минимизированы.
На скорости роста транзакций в Bitcoin, 32MB, скорее всего, означает, что мы не должны повторно жесткую вилку для размера блока в течение следующего десятилетия, по крайней мере. С возможной боковой цепи, и кто знает, какие еще развитие в то время, это не совсем ясно, что мы должны выйти за рамки того или нет, но консерватора на том, что фронт означает, что мы не заинтересованы в предоставлении блоков размером гигабайт. Там нет ничего плохого с пересматриваю его снова через 10 лет, если мы в конечном итоге просто положить все в том же blockchain в том же формате ток.

Как и большинство предложения разногласий, кажется, что мы просто сделать различные суждения о различных неизвестных и факторах риски. Я до сих пор судить BIP101 быть достаточно консервативным *. Я не думаю, что дополнительный консервативный предел 32MB стоит стоимости необходимости вернуться к этому вопросу раньше. Если мы вынуждены пинать банку вниз по дороге, то я надеюсь, что мы пинать банку хорошо и далеки, чтобы уменьшить риск будущих bitcoiners, образующего комитет, чтобы сделать эти решения.

Мне не нравится эта идея "должны выходить за рамки" как это задевает "640K должно быть достаточно для всех",

* Примечание: Я могу быть предвзятым, потому что я сыграл важную роль в определении в два раза один раз в два года темп роста BIP101. Я не эксперт, и я открыт к тому, качались другим параметрам (например, Предложение СИПА).
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon

29 августа 2015, 10:41:56 AM   # 19
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Как я уже говорил в другом месте, BIP100 плохо для рынка, так как добавить непредсказуемость, давая голос шахтеров.

Рынок нуждается в фиксированных правилах, которые они должны знать, прежде чем года.

Большинство предприятий будет просто двигаться в другом месте.

Будьте конкретны, что непредсказуемо? Потому что, если говорить о размере блоке, то BIP101 является гораздо больше непредсказуемы.
Как вы можете знать, что размер_блок предел будет в течение следующих минут BIP100, вы не можете сказать, как много с BIP101.

FastForward 29/08/2020, BIP101 прошло, вы достигаете предела сказать 1GB, какой размер будет следующий блок? Ответ: Между 32 байт и 1 Гб.

Так что непредсказуемость вы говорите, более конкретно.
Николя Dorier сейчас офлайн Пожаловаться на Николя Dorier   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nicolas Dorier Быстрый ответ на сообщение Николя Dorier

29 августа 2015, 10:51:57 AM   # 20
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Почему я поддерживаю BIP100 Джеффа

Как и большинство предложения разногласий, кажется, что мы просто сделать различные суждения о различных неизвестных и факторах риски. Я до сих пор судить BIP101 быть достаточно консервативным *. Я не думаю, что дополнительный консервативный предел 32MB стоит стоимости необходимости вернуться к этому вопросу раньше. Если мы вынуждены пинать банку вниз по дороге, то я надеюсь, что мы пинать банку хорошо и далеки, чтобы уменьшить риск будущих bitcoiners, образующего комитет, чтобы сделать эти решения.

Мне не нравится эта идея "должны выходить за рамки" как это задевает "640K должно быть достаточно для всех",
Это вряд ли сравнимо с 640K. Если 32Mb не хватает, она вновь ... однажды мы проверили почву до 32MB без проблем, я не думаю, что было бы много оппозиции за последние десять лет, чтобы подтолкнуть ее выше еще раз, если это необходимо. Обратите внимание, что даже в его нынешнем виде только реализованном, BP101 вполне может нажать на максимум 8 Гб, но на самом деле только реализация него по-прежнему ограничены 32 Мб в клиенте, так что еще один жесткие вилки потребовались бы даже для этого ... Это было неправильно.
-ck сейчас офлайн Пожаловаться на -ck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от -ck Быстрый ответ на сообщение -ck



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW